ce5e6534-bc8e-4c41-91b5-7a2f03400a2f · Kauno apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-1314-673/2018Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00146-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.; 21.9.10.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R I M A S 2018 m. birželio 7 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. R.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :  administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminis atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡tyrus turimÄ bylos medžiagÄ nustatyta, kad 2017-12-20 14.10 val., G.

R., gim. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) sporto salėje, adresu, (duomenys neskelbtini), matant kitiems salėje buvusiems asmenims, kibo prie L. S., numovė jam kelnes.G. R. paaiÅ¡kinime ir pareiÅ¡kime teismui prisipažino, jog atliko kaltinime nurodytus veiksmus L. S. atžvilgiu, gailėjosi. Asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ be asmens prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2017-12-20 18.32 val. buvo gautas nurodymas vykti į (duomenys neskelbtini), dėl L.

S., gim. (duomenys neskelbtini), paieškos. Nurodytas asmuo 2017-12-20 laikotarpiu nuo 14.30 val. iki 15.00 val. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo, telefono signalas suveikė (duomenys neskelbtini) miestelyje. Nuvykus minėtu adresu, nieko nerasta. Po kurio laiko buvo gautas pranešimas, kad L. S. rastas (duomenys neskelbtini) rajone, vėliau jis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) auklėtojai I. Ž.. Tikslinant įvykio aplinkybes, apklaustas L. S. nurodė, kad 2017-12-20 įvyko žodinis konfliktas su klasioku G.

R., gim. (duomenys neskelbtini), kÅ«no kultÅ«ros pamokoje. Po konflikto L. S. išėjo namo pas motinÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) (b. l. 3), L. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnametis G. R., gim. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) sporto salėje, adresu, (duomenys neskelbtini), matant kitiems salėje buvusiems asmenims, kibo prie L. S., numovė jam kelnes, todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (ANK 35 str. 2 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, nebaustas, neteistas, į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Remiantis LR ANK 30 str. 2 d., 43 str., nepilnamečiam asmeniui straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda neskirtina, tačiau jam skirtina administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinio elgesio keitimo programoje (vykdymas numatytas LR ANK 691 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 30 str. 2 d., 43 str., 635-636 str., teismas n u t a r i a : nubausti G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalį (nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas) ir paskirti jam administracinio poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinio elgesio keitimo programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.NutarimÄ iÅ¡siųsti ir Kėdainių r. sav. administracijos VTAS.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

                     Teisėja                                                                                                                Laima Šablevičienė