Legislator Case Law & Legislation
ce5e1ba9-e2e6-42e6-b1e5-33738944d246 AI generated

ce5e1ba9-e2e6-42e6-b1e5-33738944d246 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ce5e1ba9-e2e6-42e6-b1e5-33738944d246
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 502,23 Eur skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas ir perduotÄ Ä¯rangÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2014-10-02 sudarytÄ Ä¯rangos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. IT60896878-141007, sudarytus užsakymus Nr. 30778580, 32286218 atsakovui buvo teikiamos elektroninių ryÅ¡ių paslaugos bei buvo perduota interneto tiekimo įranga – planÅ¡etinis kompiuteris Samsung Galaxy Tab 4 (gamyklinis Nr. R52F8000P4512).

Legislator headnote

AI generated

ce5e1ba9-e2e6-42e6-b1e5-33738944d246 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kove, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė nuo 2014-11-01 iki 2015-07-01. 2015-07-01 sutartis/užsakymai su atsakovu nutraukti. IeÅ¡kovės apskaičiuota atsakovo įsiskolinimo nurodytu laikotarpiu už suteiktas paslaugas ir negrÄ Å¾intÄ interneto tiekimo įrangÄ suma – 502,23 Eur. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta tvarka, darbovietės administracijai (b. l. 32).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2240-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25191-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.20.1.; 3.2.6.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB TEO LT ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas ir perduotÄ Ä¯rangÄ priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 502,23 Eur skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas ir perduotÄ Ä¯rangÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2014-10-02 sudarytÄ Ä¯rangos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. IT60896878-141007, sudarytus užsakymus Nr. 30778580, 32286218 atsakovui buvo teikiamos elektroninių ryÅ¡ių paslaugos bei buvo perduota interneto tiekimo įranga – planÅ¡etinis kompiuteris Samsung Galaxy Tab 4 (gamyklinis Nr. R52F8000P4512).

Atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kove, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė nuo 2014-11-01 iki 2015-07-01. 2015-07-01 sutartis/užsakymai su atsakovu nutraukti. IeÅ¡kovės apskaičiuota atsakovo įsiskolinimo nurodytu laikotarpiu už suteiktas paslaugas ir negrÄ Å¾intÄ interneto tiekimo įrangÄ suma – 502,23 Eur. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta tvarka, darbovietės administracijai (b. l. 32).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Ä®rangos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. IT IT60896878-141007, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų Nr. 1268149000, 1275203543, 1279140725, 1286072069, 1292783105, 1299428464, 1306043728, 1309117024, užsakymų Nr. 30778580 ir Nr. 32286218, - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 502,23 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (502,23) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 114,95 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 129,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB TEO LT, juridinio asmens kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, 502,23 Eur (penkis Å¡imtus du eurus dvideÅ¡imt tris centus) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (502,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus devyniasdeÅ¡imt penkis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Snieguolė Vilutienė