ce5d108c-ca58-4d88-a2ed-e422f627b348 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-25121-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13084-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovams - D. Å . ir M. G. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ 2018-09-07 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų - D. Å . ir M. G.: 3920,00 Eur skolÄ , 197,80 Eur delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui D. Å . adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-09-14 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. atsakovo D.

Å . sutuoktinei N. Å .. Atsakovas D. Å . per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui M. G. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) 2018-09-14 įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. atsakovo M. G. sutuoktinei J. G.. Atsakovas M. G. per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-25121-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB „Legal Balance“ pateiktų įrodymų: 2018-07-01 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2018-07/01 su priedu, praneÅ¡imų dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2016-10-05 sutarties, 2016-06-23 sutarties, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad 2016-06-23 sutartimi atsakovai - D.

Å . ir M. G. pradiniam kreditoriui T. A. už UAB ,,T.“ akcijas įsipareigojo iÅ¡mokėti 5700,00 Eur sumÄ , kuriÄ atsakovai įsipareigojo sumokėta dalimis pagal sutartyje numatytÄ grafikÄ per laikotarpį nuo 2016-07-25 iki 2017-07-25. Atsakovai sumokėjo tik 1780,00 EUR sumÄ pagal minėtÄ sutartį, likusi skolos dalis yra 3920,00 Eur. 2016-06-23 sutartyje atsakovai įsipareigojo vėluojant mokėjimams mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovo teigimu, 2018-08-23 D. Å . atliko 155,00 Eur mokėjimÄ , kuris buvo panaudotas delspinigiams padengti.

Todėl ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 197,80 Eur delspinigių (352,80 Eur ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių suma – 155,00 Eur atsakovo sumokėta suma = 197,80 Eur). IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ ir pradinis kreditorius T. A. 2018-07-01 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2018-07/01, pagal kuriÄ T. A. atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į 3920,00 Eur skolÄ atsakovų atžvilgiu. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ turi teisę reikalauti negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų - D.

Å . ir M. G.. Nors nagrinėjamoje civilinėje byloje yra pateikta 2016-10-05 sutartis, kurioje D. Å . ir M. G. susitarė, kad D. Å . perima įsipareigojimus numatytus 2016-06-23 sutartyje, tačiau pažymėtina, kad teisė pasirinkti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, priklauso iÅ¡imtinai kreditoriui, t.y. ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 4 d.), o skolininkų tarpusavio susitarimai dėl skolos grÄ Å¾inimo anksčiau nurodytai kreditoriaus teisei jokios įtakos nedaro.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.8 str. 3 d. kreditorius turi teisę atsisakyti reikalavimo vieno iÅ¡ bendraskolių naudai, tačiau nagrinėjamoje civilinėje byloje ieÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ (taip pat ir pradinis kreditorius T. A.) to nepadarė. Atsižvelgiant į tai, teismas nesivadovauja 2016-10-05 sutartimi ir ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti skolÄ , delspinigius ir 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisia ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ abiejų atsakovų - D.

Š. ir M. G.. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jie yra įvykdę, UAB „Legal Balance“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Legal Balance“ solidariai iš atsakovų - D. Š. ir M. G. priteistina - 3920,00 Eur skola ir 197,80 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.101 str., 6.256 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 2 d.).

Atsakovams neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , UAB „Legal Balance“ iÅ¡ D. Å . ir M. G. solidariai priteistinos 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 93,00 EUR žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , t.y. po 107,00 EUR iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų prašė priteisti ir 48,40 Eur iÅ¡laidų už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ , t.y. po 24,20 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Tačiau ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų (nei teikdamas pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, nei pateikdamas ieÅ¡kinį), kad minėtas iÅ¡laidas jis realiai patyrė, todėl teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui nepriteisia. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, nes jas padalijus tarp atsakovų jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“ (j.a.k. 302528679, buveinės adresas: Žalgirio g. 90, Vilnius), solidariai iš atsakovų - D. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) ir M.

G. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) - 3920,00 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) skolÄ , 197,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 80 ct.) delspinigius bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (byla iÅ¡kelta: 2018-08-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ (j.a.k. 302528679, buveinės adresas: Žalgirio g. 90, Vilnius), lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų - D.

Å . (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) ir M. G. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi iÅ¡laidas - po 107,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus) iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Tomas Ridikas