Legislator Case Law & Legislation
ce5d0776-83aa-4088-894b-eae510abf6dc AI generated

ce5d0776-83aa-4088-894b-eae510abf6dc · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number ce5d0776-83aa-4088-894b-eae510abf6dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-915-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00013-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 11 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui N. B., nubaustajam asmeniui M. L. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Rheinpfalz policijos valdybos (Polizeipräsidium Rheinpfalz) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

ce5d0776-83aa-4088-894b-eae510abf6dc · Marijampolės apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, nors teismo Å¡aukimas buvo įteiktas, todėl teikimas buvo nagrinėjamas asmeniui nedalyvaujant ( Baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 2 dalies pagrindu ). Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-915-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00013-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 11 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui N. B., nubaustajam asmeniui M. L. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Rheinpfalz policijos valdybos (Polizeipräsidium Rheinpfalz) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: Rheinpfalz policijos valdybos (Polizeipräsidium Rheinpfalz) 2019 m. gegužės 27 d. sprendimu Nr. 21.2001403.2 M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskyrė piniginę sankcijÄ â€“ 168,50 Eur baudÄ už tai, kad jis 2019 m. vasario 28 d., 10.03 val., Plaidto ribose, 61 federalinėje magistralėje, ties 217,700 km, kaip sunkvežimio vairuotojas (leistina masė daugiau nei 3,5 t), su valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, važiuodamas greičiau nei 50 km/h greičiu, autostradoje nesilaikė mažiausio 50 metrų atstumo nuo priekyje važiavusios transporto priemonės. M.

L. į teismo posėdį neatvyko, nors teismo Å¡aukimas buvo įteiktas, todėl teikimas buvo nagrinėjamas asmeniui nedalyvaujant ( Baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 2 dalies pagrindu ). Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti R. P. valdybos (Polizeipräsidium Rheinpfalz) 2019 m. gegužės 27 d. sprendimo Nr. 21.200143.2, kuriuo M. L. paskirta 168,50 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2019 m. birželio 22 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. P. valdybos (Polizeipräsidium Rheinpfalz) 2019 m. gegužės 27 d. sprendimu Nr. 21.2001403.2 paskirta piniginė 168,50 Eur sankcija, kuriÄ sudaro 140 Eur finansinė bauda ir 28,50 Eur teismo proceso iÅ¡laidos, pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje R. P. valdybos (Polizeipräsidium Rheinpfalz) 2019 m. gegužės 27 d. sprendimÄ Nr. 21.2001403.2, kuriuo M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 168,50 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) dydžio sankcija. Ä®. M. L. piniginę sankcijÄ â€“ 168,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) sumokėt per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje M. L. negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys