ce5ac784-3806-4a54-b73b-e7beb9b69ceb · Vilniaus apygardos teismas

?civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-1762-855/2023 Proceso Nr. 2-55-3-00190-2023-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sakalas“ ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sakalas“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Edensa“. n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja (ieÅ¡kovė) uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sakalas“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Edensa“.

2. Teisme gautas ieškovės UAB „Sakalas“ pareiškimas dėl ieškinio (pareiškimo) dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Edensa“ atsisakymo. Nurodė, kad atsisako savo pareiškimo ir pareiškimo atsisakymo teisinės pasekmės pareiškėjai yra žinomos. Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) 19 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo galima atsisakyti tol, kol teismo nutartis dėl nemokumo bylos iškėlimo dar nepriimta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalį, teismas gali nepriimti ieškinio (pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo) atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pateiktas iki nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ priėmimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje nenustatyta, jog pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio prieÅ¡tarautų imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. PareiÅ¡kėja nurodė, jog jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į tai, UAB „Sakalas“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, JANÄ® 19 straipsnio 2 dalis) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

5. Priėmus pareiÅ¡kėjos atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo, atÅ¡aukiamas teismo posėdis dėl UAB „Sakalas“ pareiÅ¡kimo dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Edensa“ nagrinėjimo, kuris paskirtas 2023 m. kovo 20 d., 8.00 val.

6. Nutarčiai įsiteisėjus, pareiÅ¡kėjai UAB „Sakalas“ grÄ Å¾inami 75 proc. žyminio mokesčio, t. y. 402,75 Eur, sumokėto 2023 m. vasario 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 387 ir 2023 m. vasario 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1628 (žyminio mokesčio užduoties kodas LITEKO sistemoje ZL52223), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, JANÄ® 19 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

Priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sakalas“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Edensa“ ir bylÄ nutraukti. AtÅ¡aukti 2023 m. kovo 20 d. 8.00 val. paskirtÄ raÅ¡ytinį teismo posėdį. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Renata Volodko