ce5a584e-2bbc-49b5-bdc5-7fe627eb2011 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. 1-110-827/2012Proceso Nr. 1-13-1-02662-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.(S)TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Audronės Å ukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-2662-11 (teismo Nr.1-110-827/2012), susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje I.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 12 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas.kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d. n u s t a t ė :

           I.B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o bÅ«tent: 2011-11-05 apie 20.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto romų tautybės asmens už 20 Lt įsigijo vienÄ folijos lankstinukÄ su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė 0,006g., ir sėdėdamas savo automobilyje VW Golf valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio pusės sėdynėje laikė jÄ savo kairėje kelnių kiÅ¡enėje kol apie 20.30 val. Geologų g. 11, Vilniuje, policijos pareigÅ«nams sustabdžius jam priklausantį automobilį VW Golf Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpė savo folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga heroinu už savo nugaros ant sėdynės. Tokiais savo veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.       Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, liudytojų G.

T., T. V., M. G. parodymais, specialisto išvada ir kita rašytine bylos medžiaga.        Kaltinamasis I.B. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2011-11-05 apie 18.00 val. jis paprašė savo draugo M.G. jo paties automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežti jį į Vilnių pas draugę, kurios asmens duomenų jis nenurodys, kadangi ši su jo padarytu nusikaltimu niekaip nesusijusi. Pats vairuoti jis negalėjo, kadangi buvo išgėręs. M. G. sutiko jį nuvežti į Vilnių.

Bevažiuojant į sostinę, I. B. susiskambino su savo pažįstamu A., jį bei pastarojo draugÄ jie paėmė iÅ¡ GrigiÅ¡kių, kokios gatvės I. B. nepamena. A. pavardės jis nežino, kur gyvena nežino, taip pat neiÅ¡sisaugojo jo telefono numerio. Po to jis paprašė M., kad dar prieÅ¡ nuvažiuojant pas jo draugę, nuvežtų į taborÄ , esantį Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Kokiu tikslu I. B. norėjo ten važiuoti M. bei A. ir jo draugui nesakė. I.B. norėjo tabore įsigyti vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - heroinu ir jį suvartoti.

Nuvykus aukščiau nurodytu adresu, I. B. iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės vyro už 20 Lt nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga heroinu. NusipirktÄ â€ždozę" I. B. įsidėjo į savo kairę kelnių kiÅ¡enę. Tuomet jau važiuojant iÅ¡ taboro, Geologų gatvėje, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Vienam pareigÅ«nui tikrinant I.B. draugo M., kuris vairavo Å¡io automobilį VW Golf, dokumentus I.B. iÅ¡sigando, kad pareigÅ«nas gali patikrinti ir jį, todėl su savimi turėtÄ folijos lankstinukÄ su heroinu padėjo už savęs ant sėdynės. Tuomet jo draugÄ tikrinęs pareigÅ«nas pastebėjo, jog jis kažkÄ slepia už nugaros, todėl liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

I. B. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, pareigÅ«nas priėjo prie tos vietos, kur Å¡is sėdėjo, t.y. priekinės keleivio pusės sėdynės ir ant jos rado folijos lankstinukÄ su heroinu. Jį pristatė į policijos komisariatÄ . Nei jo draugas M., nei pažįstamas A. su savo draugu nežinojo, kad jis tabore įsigijo narkotinės medžiagos sau suvartoti, nes jiems nesakė. Oficialiai jis niekur nedirba, tačiau su savo tėvu dažnai važiuoja į užsienį, todėl jei teismas skirtų jam baudÄ , jis tikrai turėtų iÅ¡ ko sumokėti.

Dėl padaryto labai gailisi. (b.l. 21 )          Liudytojas G.T. parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio patruliu, 2011-11-05 apie 20.30 val. Geologų g. 11, Vilniuje, patruliuodamas kartu su kolega T.Č., norėdami patikrinti, sustabdė automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis tikrindamas vairuotojo M.G. dokumentus pastebėjo, kaip Å¡alia jo ant priekines keleivio sėdynės sėdintis vaikinas kažkÄ iÅ¡traukęs iÅ¡ kairės kelnių kiÅ¡enės slepia už nugaros, todėl nuėjo prie minėto vaikino, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo I.B. ir liepė jam iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

I.B. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, ant sėdynės, kurios Å¡is sėdėjo, G.T. rado vienÄ folijos lankstinukÄ su galimai narkotine medžiaga. Paklausęs I. B. kas folijos lankstinuke ir iÅ¡ kur jį gavo, I.B. atsakė, kad folijos lankstinuke yra narkotinė medžiaga heroinas, kuria nusipirko tabore, esančiame Dariaus Girėno g. 185. Vilniuje. (b.l. 5)        Liudytojas T.V. parodė, kad dirba Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio patruliu, 2011-11-05 apie 20.30 val. Geologų g. 11, Vilniuje, patruliuodamas kartu su G.T. sustabdė automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Jo kolega G.T., tikrindamas vairuotojo dokumentus pastebėjo, kaip priekinėje keleivio pusėje sėdintis vaikinas kažkÄ slepia už nugaros, todėl nuėjo patikrinti vaikino, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo iÅ¡ Å¡io dokumentų, I.B., ir liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. I.B. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, ant sėdynės, kurios Å¡is sėdėjo, jo kolega G. T. rado vienÄ folijos lankstinukÄ su galimai narkotine medžiaga. I. B. pasakė, kad folijos lankstinuke yra narkotinė medžiaga heroinas.

Automobilyje buvo keturi asmenys, tačiau automobilio gale sėdėjusių dviejų vaikinų jie netikrino, kadangi nematė tam pagrindo. (b.l. 6)       Liudytojas M.G. parodė, kad 2011-11-05 apie 20.00 val. jis su savo draugu I.B., automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ RokiÅ¡kio atvažiavo į Vilniaus miestÄ . I. B. paprašė atvežti jį į Vilnių pas draugę, kur ji tiksliai gyvena M. G. nežino. VisÄ keliÄ nuo RokiÅ¡kio iki Vilniaus jo draugas gėrė alkoholinius gėrimus „Trejos devynerios“ trauktinę.

Važiuojant I. B. susiskambino su kažkokias savo draugais ir su jais susitiko Vilniaus miesto pradžioje. M. G. vairavo automobilį ir I. B. jam liepė nuvežti į „kaimÄ â€œ, keliÄ Ä¯ jį I. B. jam teigė nurodysiantis, kadangi M. G. Vilniaus miesto nežino. M. G. atvežė I. B. ir jo draugus į vadinamÄ â€žkaimÄ â€œ, kad ten buvo čigonų taboras M. G. nežinojo. I. B. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, liepė jiems laukti, o pats nuėjo į kaimÄ . Kokiu adresu I. draugė gyvena nurodyti M.

G. negali, nes kaip ir minėjo nėra vilnietis, todėl adresų jis neįsimena, važiavo pagal I. B. nurodymus. Važiuojant iÅ¡ to „kaimo“, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie ant I. B. sėdynės rado vienÄ folijos lankstinukÄ , dėl to M. G. ir I. B. buvo nuvežti į policijos komisariatÄ . Dar iki policijos pareigÅ«nams juos sustabdant, kartu važiavę du jam nepažįstami asmenys, jam matant I. B. nieko nebuvo davę. Tie du asmenys, kurie sėdėjo automobilio gale, nuvažiavus į kaimÄ , iÅ¡ automobilio iÅ¡lipę nebuvo.

Pirminėje apklausoje M. G. nesakė tiesos, nes jo draugas I. B. tuo metu buvo uždarytas į areÅ¡tinę, todėl M. G. nenorėjo savo parodymais dar labiau apsunkinti I. B. padėties. Ar jo draugas I. B. vartoja narkotines medžiagas, jis nežino. (b.l. 7-8)         Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-11-18 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(7067)-IS1-6683 nurodoma, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, rastų pas I.B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0.006 g. (b.l. 11-12)       Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad I.B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturint tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

I.B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichiatrinėse ligoninėse negydytas. (b.l. 40-47; 48; 50-51) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Teismas n u s p r e n d ė :

I.B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 5 MGL, t.y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .       KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o jam įsiteisėjus - panaikinti.            Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: vokÄ su tuščiu folijos lankstinuku, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Ūkio dalies saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.(b.l.13)           IÅ¡aiÅ¡kinti I.B., kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BVK 22 str.); nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytu baudos dydžiu ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                           Inga Å tuopienė                                                                                                                                  Â