ce587b5d-3be5-476e-bfaf-558db0e09a1b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.‑691-496/2021

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00057-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 9.36; 21.9.11; 21.9.11

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 30 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

G. R. 2021 m. balandžio 9 d. nenustatytu laiku iÅ¡ nenustatyto asmens įsigijo ir iki 2021 m. balandžio 9 d. 9.40 val., laikė prie savęs 90 (devyniasdeÅ¡imt) cigarečių pakelių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendros 312,30 Eur cigarečių muitinės vertės, kol (duomenys neskelbtini), cigaretes rado ir išėmė policijos pareigÅ«nai. Å iais veiksmais G. R., nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, kai fiziniam asmeniui yra draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, kurie teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinti specialiais ženklais (banderolėmis), ar jų turėti; pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2-3), 2021 m. balandžio 28 d. praÅ¡ymu prašė bylÄ nagrinėti nagrinėti jam nedalyvaujant bei skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ (b. l. 26). SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ G. R. nurodė, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2-3).

Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

G. R. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (b. l. 4), G. R. apklausos protokolo (b. l. 5) matyti, kad G. R. iš nepažįstamo asmens nusipirko 90 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir laikė prie savęs, kol cigaretes 2021 m. balandžio 9 d. 9.40 val. rado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnai. Cigaretės perduotos saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriui (b. l. 24), vieno pakelio „NZ Gold“ muitinė vertė 3,47 Eur (b. l. 12).

G. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2.punktÄ , neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes su kitos Å¡alies banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumÄ , bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties dydžių sumÄ , todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis neteistas (b. l. 9), nebaustas administracine tvarka (b. l. 8), jo neteisėtai įsigytų cigarečių vertė virÅ¡ija Å¡eÅ¡ių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumÄ , todėl jam skirtina Å¡iek tiek didesnė nei minimali administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 3 dalyje bei privalomai skirtina administracinio poveikio priemonė – turto (cigarečių) konfiskavimas, numatyta ANK 209 straipsnio 9 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

G. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 209 straipsnio 9 dalimi, G. R. skirti administracinio poveikio priemonę – turto (cigarečių) – 90 (devyniasdeÅ¡imties) pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriuje, konfiskavimÄ .

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: (duomenys neskelbtini). Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė