ce583bfb-cb40-46b1-b410-cd226cc935ec · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1469-771/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34358-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13., 1.2.26.2.; 2.10.1. Å I A U L I Ų A P Y L I N K S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022-10-17 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)sutinka gauti procesinius dokumentus el.paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini), dirba pagal (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2d. Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė: A. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui - sutuoktinei R. B., o bÅ«tent: 2022-09-07 apie 22:00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia du kartus delnu smogė sutuoktinei R.

B. į deÅ¡inę veido pusę, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai R. B. sukėlė fizinį skausmÄ . A. B. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2022-09-07, apie 22:00 val., bÅ«nant (duomenys neskelbtini), tarp jo ir žmonos R. B. įvyko konfliktas dėl neiÅ¡tikimybės, kurio metu jis sudavė vienÄ smÅ«gį atbula ranka, tai yra plaÅ¡takos iÅ¡orine puse, sudavė R. B. per veidÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi sužalojęs žmonÄ , norėtų jos atsipraÅ¡yti ir su ja susitaikyti.

Ä®vykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (b.l. 97-99). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos raÅ¡ytiniais įrodymais: nukentėjusiosios R. B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad santuokoje su kaltinamuoju gyvena 30 metų. Vyras anksčiau prieÅ¡ jÄ smurtavo, tačiau pareiÅ¡kimų policijai nerašė, policijos nekvietė. Kaltinamasis jai smÅ«giuodavo į veidÄ , griebdavo už plaukų. 2022-09-07, bÅ«damas girtas, kaltinamasis į namus grįžo apie 19 val. Ji nuėjo į (duomenys neskelbtini).

Netrukus ten atėjo kaltinamasis. Kaltinamasis jai priekaiÅ¡tavo dėl neiÅ¡tikimybės. Ji tylėjo, nieko nesakė, neprovokavo konflikto. Klausė jos, ar pastaroji jį myli. Ji atsakė, kad kaip ji gali mylėti tokį elgesį, kad jis pats jÄ Â nuo savęs stumia. Tada kaltinamasis (duomenys neskelbtini). Norėjo jÄ sučiupti už kairės peties, tačiau ji kojomis kaltinamÄ jį nuspyrė nuo savęs. Kaltinamasis užsimojo kumščiu, tačiau nesugebėjo smogti, nes jį kaltinamÄ jį pastÅ«mė.

Po to kaltinamasis vėl puolė, smogė jai delnu per veidÄ , antrÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inįjį veido Å¡onÄ , pataikė į nosį. Suduoti smÅ«giai jai sukėlė fizinį skausmÄ . Jai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Kaltinamasis pasakė, kad padės jÄ Ä¯ vietÄ , spjovė jai į veidÄ ir (duomenys neskelbtini). Apie įvykį ji telefonu pranešė policijai. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . (b.l. 48-51, 54-57); specialisto teismo mediko iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad objektyvių duomenų apie R.

B. kÅ«no sužalojimÄ nėra (b.l. 66); 2022-09-08 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad 2022-09-08 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariate buvo gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties specialisto A. J. J. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, kur nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., požymiai, t.y.: trumpas įvykio apraÅ¡ymas (įvykio vieta laikas aplinkybės): 2022-09-07 apie 22:00 val. (duomenys neskelbtini), neblaivus (1,85 prom.) A.

B., žodinio konflikto metu sumušė savo blaiviÄ sutuoktinę R. B., suduodamas kumščiu kelis kartus (kiek tiksliai kartų sudavė moteris neprisimena) į veidÄ ir nosį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡kviestas GMP ekipažas, kuris R. B. pristatė į Respublikinę Å iaulių ligoninę. (b.l. 5-10); 2022-09-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-20); 2022-09-13 objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas nukentėjusiosios pokalbi su bendro pagalbos centro darbuotoju.

Nukentėjusioji paaiškino, kad vyras smurtauja, mušasi. (b.l. 26-28); 2022-09-13 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame aprašytas „body“ kameros vaizdo įrašas. Vaizdo įraše matyti, kaip buto duris atidaro moteris, pareigūnai įeina į vidų, vyras guli ant sofos. Vienas pareigūnas pasilieka su vyru kambaryje, kitas pareigūnas nueina kalbėtis su moterimi. Tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini): pareigūnas kalbasi su moterimi.

PareigÅ«nas: kas nutiko? Moteris: nu pastoviai psichologinis smurtas, o Å¡iandien paleido rankas. PareigÅ«nas: iÅ¡ rankų trenkė? Moteris: man į nosį pataikė. PareigÅ«nas: fizinis skausmÄ pajutote? Moteris: taip. PareigÅ«nas: dėl ko konfliktas kilo? Moteris: jis visada dėl neiÅ¡tikimybės kaltina mane. PareigÅ«nas: vienÄ kartÄ trenkė? Moteris: ne kÄ aÅ¡ suskaičiuosiu kiek kartų trenkė. PareigÅ«nas: konfliktas kilo, kad prikaiÅ¡ioja jums. PareigÅ«nas: smurtas pirmÄ kartÄ ? Moteris: ne, dar kai vaikai maži buvo.

PareigÅ«nas: kiek skalėje vertintumėte skausmÄ skalėje? Moteris: 5-6. (Vaizdo įraÅ¡e moters veido nesimato) PareigÅ«nas ateina į kambarį kur sėdi vyras. PareigÅ«nas: kas nutiko Å¡iandien, susipykote su žmona? Vyras: taip biÅ¡kutį. PareigÅ«nas: smurtavote? Vyras: taip, ji spyrė, o aÅ¡ jai atbuline ranka gal kažkur čia(rodo į veidÄ ). ApžiÅ«rimi vaizdo įraÅ¡ai: (duomenys neskelbtini)tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota. ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as (duomenys neskelbtini): pareigÅ«nas moters papraÅ¡o parodyti įvykio vietÄ .

Moteris paaiÅ¡kina, kad viskas vyko (duomenys neskelbtini): keikė man, aÅ¡ gulėjau jis norėjo suduoti aÅ¡ jam spyriau jis čia atsimušė ir jis vis tiek puola aÅ¡ su kojom spiriu, bet jis vis tiek užgriuvo ir tada iÅ¡ rankų man į veidÄ . PareigÅ«nas: kiek smÅ«gių sudavė? Moteris: nežinau nepasakysiu. To stresinio neskaičiuosi, gal du, tris (b.l. 29-31). Padarytos nusikalstamos veikos objektas – žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė smÅ«gių sudavimu nukentėjusiajai, sukeliant jai fizinį skausmÄ .

Kvalifikuojantis požymis – smurtas panaudotas prieÅ¡ Å¡eimos narį. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti jam 9 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti sumažintÄ 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme.

Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis A. B. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkiam nusikaltimui, anksčiau neteistas, dirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. B. už nusikalstamos veikos padarymÄ paskyrus bausmę – laisvės apribojimÄ , kurios dydis mažesnis, nei įstatyme numatytas bausmės vidurkį. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu siÅ«loma bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo pripažino savo kaltę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo. Skirti pareigas: - bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 3 d., 72-2 str., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose. BaudžiamÄ jÄ poveikio priemonę įpareigoti įvykdyti per 5 (penkis) mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-09-07 22:50 val. iki 2022-09-08 14:56 val. Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios A. B. taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas