ce57ab76-e218-4778-97fb-2b2ab0a5a159 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-481-849/2012;procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

M. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: 2012-10-10 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. Nutarime nurodyta, kad V. M. nuteistas 2012-05-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2012-03-29, bausmės pabaiga 2013-09-15.

Nuteistasis atliko 1/3 dalį bausmės, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis anksčiau teistas 2 kartus, vienas teistumas už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė. Laisvės atėmimo bausmę atlieka tik antrÄ kartÄ . Bausmę atlieka už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , nusikaltimai nesunkėja. Kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažįsta, gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Atliekant bausmę nuteistasis elgėsi gerai, mokosi, stropiai vykdo administracijos nurodymus, vienÄ kartÄ paskatintas, dalyvavo elgesio korekcijos programose, problemų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų neturi. Santykiai su Å¡eima iÅ¡likę geri. Motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį. Nusikalstamo elgesio rizika artima žemai. Per lygtinio paleidimo laikotarpį siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per neatliktos bausmės laikÄ atlyginti pusę nusikaltimu padarytos turtinės žalos; - užsiregistruoti darbo biržoje ar pradėti dirbti.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rasa Urbienė 2012-10-29 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti V. M. iÅ¡ pataisos įstaigos nurodydama, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu mokėsi, dalyvavo elgesio korekcijos programose, buvo vienÄ kartÄ skatintas, nebaustas, palaiko socialinius ryÅ¡ius. Tačiau nuteistasis teistas už nužudymÄ , buvo paleistas lygtinai neatlikęs 2 m. 1 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmės ir nors šį laikÄ iÅ¡buvo nenusikaltęs, tačiau vėl nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymÄ .

Nusikalstamo elgesio rizikos rezultatas vertinamas kaip vidutinis. Be to iki bausmės pabaigos likę pakankamai daug laiko - 10 mėn., todėl Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų atsisakytinas tvirtinti.             Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2012-10-10 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo požiÅ«ris į padarytus nusikaltimus, neatsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , siÅ«lomos baudžiamojo poveikio priemonės neatitinka jų skyrimo paskirties ir tikslų.

Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo nepažeidinėjo, mokėsi, dalyvavo elgesio korekcijos programose, buvo vienÄ kartÄ skatintas, negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis anksčiau teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , ir nors buvo paleistas lygtinai, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė, tačiau Å¡iuo metu atlieka bausmę už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , kas rodo nuteistojo polinkį nusikalsti, yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, kad bÅ«tų galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Nuteistasis turi 3492 Lt ieÅ¡kinį, kurio nepadengęs. Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Nuteistajam bÅ«dingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip ankstesni nusikalstami veiksmai, emocinis stabilumas, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas. Psichologo iÅ¡vadoje konstatuota, kad nuteistasis emociÅ¡kai labilus, charakteryje vyrauja ekstravertiÅ¡kos savybės, nerimastingas, bendrauja noriai, tačiau gan manipuliatyvus. Å iuo atveju teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nepakanka duomenų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r i a:Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-10-10 nutarimÄ taikyti nuteistajam V.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Diana Atajeva