ce56aebf-8aaa-4564-b89f-1e533d2ed3c9 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-664-985/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03506-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17; 3.2.8.5 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-664-985/2022 pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl 2 329,90 Eur skolos, 326,49 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovės priteisimo. 2022 m. vasario 7 d. teismui buvo pateikta ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 167 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių civilinė byla buvo sustabdyta, Å¡alių pareiÅ¡kimu ar teismo iniciatyva bylos nagrinėjimas atnaujinamas. Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡nyko aplinkybės dėl kurių civilinė byla buvo sustabdyta, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Å alių pateikta 2022 m. vasario 7 d. taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties 2 punkte Å¡alys susitarė, jog visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje, apmoka atsakovė, o taip pat ir negrÄ Å¾into žyminio mokesčio dalį (25 proc.) ieÅ¡kovei - 15 Eur, įsipareigoja apmokėti per dvyliktÄ mokėjimo mėnesį.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 5 eurai, Å¡ioje byloje nustačius, jog jos nesiekia nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 167 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų Å«kis“, juridinio asmens kodas 151005356, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-664-985/2022.

1. Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kovės reikalavimus dėl nesumokėtos skolos už suteiktas paslaugas, delspinigius ir įsipareigoja sumokėti Å¡iÄ sumÄ bei žyminio mokesčio dalį ieÅ¡kovei, pervesdama pinigus į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Luminor banke, iki 2023 m. sausio 31 d. tokiomis dalimis: Eilės Nr. Mokėjimo terminas Suma (Eur) 1 2022-02-28 220 2. 2022-03-31 220 3. 2022-04-30 220 4. 2022-05-31 220 5. 2022-06-30 220 6. 2022-07-31 220 7. 2022-08-31 220 8. 2022-09-30 220 9. 2022-10-31 220 10. 2022-11-30 220 11. 2022-12-31 220 12. 2023-01-31 251,39 2. Visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje apmoka atsakovė, o taip pat ir negrÄ Å¾into žyminio mokesčio dalį (25%) ieÅ¡kovei - 15 Eur, įsipareigoja apmokėti per dvyliktÄ mokėjimo mėnesį.

3. Apmokėdama įsiskolinimÄ , atsakovė įsipareigoja apmokėti ir einamojo mėnesio sÄ skaitas už kreditoriaus suteiktas paslaugas.

4. Å alys pareiÅ¡kia viena kitai, kad įvykdžius Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. e2-664-985/2022 pagrindais neturės.

5. Šalims žinomas taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte.

6. Å i sutartis yra sutarties Å¡alių perskaityta, suprasta, atitinka sutarties Å¡alių valiÄ ir pasiraÅ¡yta. Sutarties Å¡alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-664-985/2022 nutraukti. Civilinę bylÄ Nr. e2-664-985/2022 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis“ 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus), sumokėto 2021 m. gruodžio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 374, „Swedbank“ AB, mokėjimo užduoties Nr. ZK31413. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Ingrida Navickienė