ce565f23-a734-46d2-ace2-d92f35b95cf3 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2245-1109/2023

Baudžiamoji byla Nr. e1-3486-1109/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41585-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. spalio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rūtai Balčiūnaitei,

dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei,

nuteistajam P. Z.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei J. Ž.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam P. Z..

Teismas

nustatė:

P. Z. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirtas laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, su intensyvia priežiÅ«ra (nuteisto asmens buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis), nustatant, kad P. Z. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 07.00 val. turi bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu arba mokslu, bei P. Z. įpareigojant per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Kilminė“ 12,49 Eur turtinę žalÄ .

Be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai per laisvės apribojimo laikÄ iÅ¡dirbti 150 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus bausmes, P. Z. paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gruodžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 (vienuolika) mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra, nustatant, kad P. Z. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 6.00 val. turi bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu arba mokslu, ir paskiriant įpareigojimus: neatlygintinai per laisvės apribojimo laikÄ iÅ¡dirbti 150 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per 3 mėnesius nuo 2023 m. sausio 19 d. atlyginti UAB „Kilminė“ 12,49 Eur turtinę žalÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytos bausmės, atliktos pagal 2022 m. gruodžio 6 d. bei 2022 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuosius įsakymus.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 22 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. rugpjūčio 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma P. Z. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Teikime nurodyta, kad 2023 m. kovo 6 d. nuteistasis Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriuje buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, intensyvios priežiÅ«ros vykdymu. Sudarytas priežiÅ«ros priežiÅ«ros planas. Uždėta elektroninio stebėjimo įranga.

Pažymi, kad P. Z. netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad P. Z. nuo 2023 m. birželio 3 d. 23.59 val. iki 2023 m. birželio 4 d. 08.02 val. nekrovė elektroninio stebėjimo rangos. Asmeniui pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos ir jų nevykdymo pasekmės.

Po sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimo, nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė. Elektroninio stebėjimo sistema fiksavo, kad P. Z. 2023 m. rugpjūčio 12 d. nuo 03.30 val. iki 05.07 val. ir 2023 m. rugpjūčio 13 d. nuo 01.04 val. buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ savo gyvenamosios vietos. Taip pat 2023 m. rugpjūčio 13 d. iki 2023 m. rugpjūčio 18 d. iÅ¡sikrovus įrangai, neįmanoma buvo užtikrinti, kad nuteistasis laikosi įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Nuo 2023 m. rugpjūčio 13 d. su P. Z. bandyta susisiekti telefonu, tačiau jis neatsiliepė. Ä® Kauno skyrių atvyko 2023 m. rugpjūčio 18 d., paaiÅ¡kino, kad elektroninio stebėjimo įrangos nekrovė kadangi pametė pakrovėjÄ , o 2023 m. rugpjūčio 12 d. nakties metu buvo išėjęs iÅ¡ namų, nes buvo transo bÅ«senoje ir pamirÅ¡o, kad negali iÅ¡eiti iÅ¡ namų, taip pat, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. buvo išėjęs nakties metu iÅ¡ namų, kadangi nebuvo priimtas psichiatrinę ligoninę ir iÅ¡važiavo pas draugus. Taip pat paaiÅ¡kino, kad nemokamų darbų dirbti nepradėjo, kadangi serga. 2023 m. rugpjūčio 18 d. Kauno skyriuje P. Z. buvo pakrauta elektroninio stebėjimo įranga ir iÅ¡duotas naujas pakrovėjas. Tačiau, nuo 2023 m. rugpjūčio 19 d. 13.56 val. iki 2023 m. rugpjūčio 24 d. 10.03 val. elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad įranga yra visiÅ¡kai iÅ¡sikrovusi.

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis, asmens atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimÄ taip pat nėra. Registruojasi Užimtumo tarnyboje. Turtinę žalÄ UAB „Kilminė“ atlygino.

Kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siÅ«loma nuteistajam P. Z. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad per pirmÄ nusižengimÄ jam niekas nepasakė, jog jo įranga buvo iÅ¡sikrovusi. Jis gydėsi tuo metu 1,5 mėn. nuo priklausomybės alkoholiui. Galvojo, kad išėjęs iÅ¡ ten atidirbs jam paskirtas valandas, tačiau išėjęs vartojo alkoholį su vaistais, dėl to ir pažeidinėjo įpareigojimus. Stengiasi vykdyti probacijos įpareigojimus. Å iuo metu gyvena nakvynės namuose, (duomenys neskelbtini), tvarkosi dokumentus dėl ilgalaikio apgyvendinimo. Nakvynės namuose alkoholis nėra vartojamas, tai jam padeda. Atidirbinėja valandas, paskirtas teismo. Jo pajamos mažos, todėl jis negali iÅ¡sinuomoti bÅ«sto. Kadangi yra invalidas, jo darbingumas 50 proc., todėl jis nori pirma valandas atidirbti ir tada ieÅ¡kosis darbo.

Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje be kita ko numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, taip pat bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai. Be to, sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Atkreiptinas dėmesys, kad Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pateikė papildomus dokumentus apie nuteistojo įpareigojimų nevykdymÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad nuo 2023 m. rugsėjo 8 d. 23:25 val. iki 2023 m. rugsėjo 10 d., nuo 2023 m. rugsėjo 11 d. 04:54 val. iki 2023 m. rugsėjo 11 d. 06:00 val., nuo 2023 m. rugsėjo 13 d. 03:02 val. iki 2023 m. rugsėjo 18 d. 10:23 val., nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. 23:29 val. iki 2023 m. rugsėjo 22 d. 06:00 val., nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. 22:23 val. iki 2023 m. rugsėjo 29 d. val., nuo 2023 m. rugsėjo 30 d. 05:42 val. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. 06:00 val., nuo 2023 m. spalio 3 d. 20:12 val. iki 2023 m. spalio 4 d. 08:30 val. ir nuo 2023 m. spalio 5 d. 00:34 val. iki 2023 m. spalio 5 d. 09:04 val. nuteistojo el. stebėjimo prietaisas buvo iÅ¡sikrovęs, todėl nebuvo galima stebėti ar jis laikosi teismo jam paskirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Nuo 2023 m. rugsėjo 9 d. 23:37 val. iki 2023 m. rugsėjo 10 d. 06:08 val. ir nuo 2023 m. rugsėjo 13 d. 06:00 val. nuteistasis nakvojo ne savo namuose. Nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. 22:00 val. iki 2023 m. rugsėjo 26 d. 06:00 val. nuteistasis buvo (duomenys neskelbtini) psichiatrijos klinikoje. Taip pat iÅ¡ darbo laiko apskaitos žiniaraščio matoma, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. duomenimis nuteistasis yra atlikęs 36 val. nemokamų darbų valandų (b. l. 60–72).

Probacijos tarnybai 2023 m. rugsėjo 18 d. pateiktame nuteistojo paaiÅ¡kinime nurodyta, kad jis nuo 2023 m. rugsėjo 16 d. negyvena savo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, kadangi Å¡eimininkė jį iÅ¡ ten iÅ¡varė. Dabar gyvenamosios vietos neturi, gyvena, kur papuola. Nuo 2023 m. rugsėjo 8 d. iki 2023 m. rugsėjo 15 d. nebuvo pakrovęs el. stebėjimo įrangos ir nebuvo savo gyvenamojoje vietoje. Å iuo metu yra pametęs pakrovėjÄ . Nuo 2023 m. rugsėjo 13 d. visiÅ¡kai nekrovė rangos. Planuoja nakvoti nakvynės namuose, jeigu jį ten priims. Pasižada kiekvienÄ dienÄ atvykti į Probacijos tarnybÄ pasikrauti įrangos. Pradėjo atlikinėti nemokamus darbus (b. l. 59).

IÅ¡ bylos duomenų matoma, kad 2023 m. kovo 6 d. nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, intensyvios priežiÅ«ros vykdymu, jam sudarytas priežiÅ«ros planas. Remiantis pateiktais duomenimis, nustatyta, kad P. Z. bausmės vykdymo metu vyrauja tokio paties pobÅ«džio pažeidimai – nuteistasis nustatytu laiku – nuo 21.00 val. iki 6.00 val., nebÅ«na savo gyvenamojoje vietoje arba nekrauna savo elektroninio stebėjimo įrangos, dėl ko nustatyti jo buvimo vietos ir to, ar jis laikosi jam skirtų įpareigojimų, nėra galimybės. Net ir P. Z. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinus bausmės vykdymo sÄ lygas ir jų nevykdymo pasekmes, nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, toliau pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus. Pažymima, kad vis naujas Probacijos sÄ lygų pažeidimas padaromas vos ne kiekvienÄ dienÄ , asmuo pažeidimus daro sistemingai, jie visi tokio paties pobÅ«džio, nenustatyta ir objektyvių priežasčių, paaiÅ¡kinančių tokius pažeidimus, tai rodo, kad nuteistasis atsainiai žiÅ«ri į jam skirtos bausmės vykdymÄ , nejaučia bausmės poveikio, nekoreguoja savo elgesio, pažeidimus daro piktybiÅ¡kai. Nuteistasis taip pat nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, kviečiamas laiku neatvyksta, telefonu neatsiliepia. Pažymėtina ir tai, kad nors nuteistasis pradėjo atlikinėti jam teismo paskirtus nemokamus darbus, tačiau Å¡iai dienai yra atlikęs vos 36 val., kuriuos atliko per 6 mėnesius, iÅ¡ 150 val. jam paskirtų atlikti valandų, nors bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. gruodžio 22 d., kas rodo, kad likusių 114 val. neatliktų nemokamų darbų atlikimui asmuo turi vos kelis mėnesius.

Visa tai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad asmuo vengia vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, piktybiÅ¡kai pažeidinėja bausmės sÄ lygas, į Probacijos tarnybÄ kviečiamas neatvyksta, nebendradarbiauja su Probacijos tarnybos atstovais, bei atžvelgiant į tai, kad asmuo neturi pastovios gyvenamosios vietos, nedirba, gauna tik invalidumo paÅ¡alpÄ , nėra galimybės sukontroliuoti jo buvimo vietos ir įvertinus tai, kad asmuo anksčiau bÅ«tent ir buvo nuteistas už turtinio pobÅ«džio nusikaltimus, kurie buvo padaryti neturint lėšų ir siekiant gauti turtinės naudos, manytina, kad asmuo gali vėl pradėti daryti tokio pobÅ«džio nusikalstamas veikas ir yra pavojingas. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys nesilaikant jam teismo skirtų įpareigojimų laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu rodo nuteistojo P. Z. atsainų ir lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į jam paskirtÄ bausmę ir jos vykdymÄ , todėl negali bÅ«ti toleruojamas ir pateisinamas.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis P. Z. sÄ moningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti teismo jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nesilaiko teismo jam skirtų įpareigojimų, tinkamai nevykdo bendrųjų pareigų asmenims, nubaustiems laisvės apribojimo bausme, nelinkęs bendradarbiauti su Probacijos tarnyba.

Todėl įvertinus visas aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas P. Z. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, nuteistajam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 31 d. nutartimi paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, keistina į 90 parų areÅ¡to bausmę. SÄ lygų, dėl kurių P. Z. negalėtų atlikti areÅ¡to bausmę, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti.

P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 31 d. nutartimi paskirtÄ 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo P. Z. faktinio sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. Z., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimÄ (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Jolanta Ramonienė