ce56567c-8755-415b-bc96-e9a5a62c7274 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                              Admin. byla Nr. A 2.6.-2190-298/2011                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01858-2011-0                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.             (S) N U T A R I M A S                2011 m. lapkričio 10 d.

              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant A. J.,iÅ¡nagrinėjęs A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka neausto, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. J. 2011 m. spalio 24 d., apie 18.23 val., Vilniaus rajono kelyje Vilnius-Minskas 9 km, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,67 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo N. P. vardu registruotÄ automobilį ,,Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinamas nepateikė privalomų vairuotojui dokumentų: automobilio registracijos liudijimo, draudimo poliso, techninės apžiÅ«ros kortelės ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d.

Pažeidimai įrodyti: A. J. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas tam teisės, neturėjo su savimi dokumentų, dėl pažeidimų gailisi, ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, alkoholio matuoklio duomenimis, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnį vairavo A. J., kuris neturi teisės vairuoti, vairuotojas neturėjo su savimi privalomų dokumentų.A. J. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, nebaustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATK 33 str. tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                             n u t a r ė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 129 str. bei skirti:- pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 litų baudÄ ;- pagal ATPK 129 str. – 4000 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vaclavas KarÅ¡ulis