ce55778a-29da-406a-8a67-c8fdd3893d9c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2YT-865-494/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00180-2017-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                        2.4.1.1.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1.                                                                                                                                                        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Gitanai Jasilionienei, dalyvaujant pareiškėjai M.

M.,vertėjai Alicijai Stančinskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja M. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po vyro P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2005-07-29, faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos.

Nurodė, kad 2005-07-29 mirė jos vyras P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris testamento nepaliko, po jo mirties į notarų biurÄ niekas iÅ¡ įstatyminių įpėdinių nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. 1992-05-27 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (reg. Nr. 414) nusipirko (privatizavo) 63,52 kv. m. butÄ (unikalus Nr. 4195-9017-0016:0001). 1996-07-16 valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (reg. Nr. P41/96 - 1626) privatizavo 2.0000 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4132-0600-0006), 0.4700 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4132-0600-0005), 0.4500 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4132-0600-0004), 0.0800 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4132-0600-0003), esančius (duomenys neskelbtini) km., MaiÅ¡iagalos sen., Vilniaus r. sav.

Šį turtÄ kartu su savo vyru prižiÅ«rėjo iki jo mirties. Jam mirus, ir toliau pastoviai gyvena ir naudojasi minėtu turtu. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimui į P. M. priklausiusį turtÄ gauti.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja, palaikydama pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad su vyru P. M. iki vyro mirties kartu gyveno bute (duomenys neskelbtini) km., MaiÅ¡iagalos sen., Vilniaus r. sav., kur ir toliau gyvena.

Ji vyrÄ laidojo, po vyro mirties naudojasi visu turtu, bute tvarkosi, naudojasi bute esančiais daiktais. Ä® notarÄ nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia. Kitų pretendentų į palikimÄ nėra, nes su vyru bendras sÅ«nus – V. M., gim. 1973 m., – mirė prieÅ¡ metus, todėl ginčo dėl palikimo nėra.Liudytoja I. G. nurodė, kad ji yra pareiÅ¡kėjos kaimynė DÅ«kÅ¡telių km., (duomenys neskelbtini). Pažinojo pareiÅ¡kėjos vyrÄ P. M., kuris mirė 2005 metais. VyrÄ laidojo pareiÅ¡kėja.

I. P. Martynovo mirties pareiÅ¡kėja su vyru gyveno bute, esančiame DÅ«kÅ¡telių km., DÅ«kÅ¡telių g. 40, o po P. M. mirties, bute liko gyventi pareiÅ¡kėja su sÅ«numi V. M., kuris 2016 m. mirė. Dabar tame bute liko gyventi tik pareiÅ¡kėja, kuri moka komunalinius mokesčius ir naudojasi ten likusiais daiktais.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad valstybei palikimas galėtų pereiti tik tokiu atveju, jeigu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo bÅ«tų atmestas.

Nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.).

Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d., 5.3 str.). Palikimas laikomas priimtu, kai įpėdinis faktiÅ¡kai pradeda valdyti paveldimÄ turtÄ ar jo dalį ir laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).IÅ¡ nagrinėjamoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2005-07-29, įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2005-07-29, įraÅ¡o Nr. 31 (b. l.

17) Kaip matyti iÅ¡ pateikto santuokos liudijimo, P. M. ir pareiÅ¡kėja 1972-01-07 sudarė santuokÄ (b. l. 25-26). Gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis Nr. GR.1A-287 nurodoma, kad mirusiojo Å¡eimyninė padėtis – miręs santuokoje, santuoka buvo įregistruota - 1972-01-07, sutuoktinė – M. M., gim. 1942 m., vaikas – V. M., gim. 1973 m., mirė 2016-01-15 (b.l. 24). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja nurodė, kad ji ir jos vyras P. M. iki pat jo mirties gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini) km., MaiÅ¡iagalos sen., Vilniaus r. sav. 2017-01-24 pažymoje apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, jog pareiÅ¡kėja gyvena ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), DÅ«kÅ¡telių km., MaiÅ¡iagalos sen., Vilniaus r. sav. (b. l. 23).

Kaip matyti iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ pateiktų 2016-12-21 duomenų, Testamentų registre nurodoma, jog palikėjo palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra (b. l. 4). Po sutuoktinio P. M. mirties pareiÅ¡kėja M. M. liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), DÅ«kÅ¡telių km., MaiÅ¡iagalos sen., Vilniaus r. sav. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kėjos vardu registruota nuosavybės teisė į butÄ (unikalus Nr. 4195-9017-0016:0001), žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4132-0600-0006), žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4132-0600-0005), žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4132-0600-0004), žemės sklypÄ (unikalus Nr. 4132-0600-0003), esančius (duomenys neskelbtini), DÅ«kÅ¡telių km., MaiÅ¡iagalos sen., Vilniaus r. sav. (b. l. 6-10).

Pateikta 2017-01-23 AB „Energijos skirstymo operatorius“ informacija apie apmokėtÄ elektros energijÄ (b. l. 27-28), pateikti kvitai už mokėtus komunalinius mokesčius (b.l. 11-16, 29-40), liudytojos nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja naudojosi po palikėjo mirties likusiu nekilnojamuoju turtu, mokėjo komunalinius mokesčius. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

Liudytoja patvirtino, jog po palikėjo mirties bute gyveno pareiÅ¡kėja, o ginčo dėl palikimo nėra. Teismų praktikoje faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldimÄ turtÄ pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant tinkamos bÅ«klės. Gyvenimas paveldimame bute po palikėjo mirties, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia turto priežiÅ«ra yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikimÄ , taigi ir priėmė jį (Lietuvos A.

T. 2002-09-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-829/2002, 2003-03-17 nutartis Nr. 3K-3-347/2003, 2004-09-13 nutartis Nr. 3K-3-443/2004, 2014-05-09 nutartis 3K-3-273/2014 ir kt.).Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad M. M. pareiÅ¡kimas yra įrodytas, todėl tenkintinas, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)-448 str., teismas n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo vyro P. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2005 m. liepos 29 d., mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Dalia Zeniauskaitė                    Â