ce54b3ab-e976-4e32-91bb-0b16d80a1a8c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20798-584/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10176-2013-1 Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.1; 35.3.6; 54.1; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei R. O. M., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3267,06 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 28-31). Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteiktas atsakovei (b. l.

53) CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro duomenų (b. l. 5-6), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo ir susitarimo su UAB „BÅ«sto valda“ dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros ir administravimo sutarties (b. l. 7-11), sÄ skaitos už komunalines paslaugas (b. l. 12), praÅ¡ymo dėl stogo remonto (b. l. 32), patalpų savininkų apklausos raÅ¡tu protokolo (b. l. 33), komisijos posėdžio protokolo (b. l. 34), tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 35), atliktų darbų akto (b. l. 36), lokalinės sÄ matos (b. l. 37-39), apyvartos žiniaraščio (b. l. 40), komisijos protokolo dėl rangovo pasirinkimo (b. l. 41), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b. l. 42), darbų perdavimo – priėmimo akto (b. l. 43), Kauno miesto savivaldybės administracijos raÅ¡ytinio pritarimo statinio projektui (b. l. 45-46), sÄ skaitos už komunalines paslaugas (b. l. 47), patvirtinančių, kad atsakovė, nuosavybės teisės pagrindu valdydama butÄ adresu (duomenys neskelbtini), nesumokėjo už stogo remontÄ bei einamųjų komunalinių mokesčių ieÅ¡kovei, teikiančiai daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, dėl ko susidarė 3267,06 Lt įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 98,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 13, 48), 200 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 14-15), iÅ¡ viso – po 298,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistina 13,92 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 2 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kauno m., Chemijos g. 11, a.s. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 3267,06 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 06 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (3267,06 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 298,00 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybei 13,92 Lt (trylika litų 92 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė