ce54b112-9846-49cc-ba99-0fc308bc474f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                              Byla Nr. T-263-840/2012 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)      KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. kovo 29 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Danguolei Frankonienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui D.

B. ir nuteistajam J. L.,vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo J. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė:             PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis J. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2011-04-26 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str., 1511 str. 1 d., 161 str. 1 d., 153 str., 1511 str. 1 d., 161 str. 1 d., 153 str., 1511 str. 1 d., 161 str. 1 d., 1511 str. 1 d., 161 str. 1 d., 1511 str. 1 d. ir 161 str. 1 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 4 d. ir 5 d. 1 p., skirta subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2011-06-30 nutartimi pakeista Vilniaus apygardos teismo 2011-04-26 nuosprendžio dalis dėl civilinio ieÅ¡kinio.             Anksčiau neteistas.             Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2010 m. vasario 25 d. Bausmės pabaiga – 2013 m. vasario 25 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėn. 26 d. Ä® PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ atvyko iÅ¡ LukiÅ¡kių TI-K 2011 m. liepos 20 d.             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pirmÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo J.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nagrinėjamu atveju pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ? nuteistasis J. L. laikomas parastosios grupės sÄ lygomis ir yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės.             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas bÅ«rio virÅ¡ininkas D. B. teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis J. L. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis nurodė, jog pataisos įstaigoje yra pirmÄ kartÄ , anksčiau neteistas. Nuosprendžiu priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ iÅ¡skaito iÅ¡ jo gaunamos senatvės pensijos. Dalį žalos už jį jau atlygino draugas, todėl, grįžus į laisvę, teks parduoti jam priklausantį vieno kambario butÄ ir atsiskaityti. Laivėje nuteistasis J. L. ketina dirbti elektriku. Paklaustas apie laisvalaikį, nuteistasis paaiÅ¡kino, kad bÅ«ryje taiso elektros prietaisus, tvarko aplinkÄ , rengia Å¡achmatų konkursus, skaito knygas, iÅ¡ duonos lipdo statulėles.

Nuteistasis tvirtino apmÄ stęs savo nusikaltimus, pripažįsta suklupęs ir labai dėl to gailisi.Prokuroras prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.Susipažinus su nuteistojo J. L. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.             Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (LR BVK) įtvirtintas formaliÄ sias ir materialiÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymas iÅ¡ esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.             Formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos yra įtvirtintos LR BVK 157 str. 2 ir 3 d.             Susipažinus su nuteistojo J. L. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis J.

L. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas: nuteistasis J. L. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis (nuo atvykimo į pataisos įstaigÄ , t.y. nuo 2011-07-26), yra atlikę 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs Å¡iek tiek daugiau negu 2/3 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.             Materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga yra įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimÄ .

Vertinant Å¡iÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ , teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ ).             Susipažinus su nuteistojo J. L. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:             - pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį J.

L. charakterizuoja teigiamai: nuteistasis J. L. yra ramaus būdo, nekonfliktiškas, su nuteistaisiais sutaria gerai, su pataisos įstaigos pareigūnais bendrauja mandagiai ir pagarbiai. Nuteistųjų subkultūros tradicijų nesilaiko. Nuteistasis sugeba savarankiškai spręsti savo socialines problemas. Darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, tačiau dėl darbo vietų stokos nuteistasis įdarbintas nebuvo. Nuteistasis J. L. dalyvauja pataisos ir laisvalaikio užimtumo, integracijos į visuomenę programose. Į socialinės reabilitacijos renginius pataisos namuose reaguoja palankiai.

Per laisvės atėmimo bausmės laikÄ drausmine tvarka nebaustas ir neskatintas. RyÅ¡ius su artimaisiais palaiko. Išėjęs į laisvę, nuteistasis ketina susirasti darbÄ . Tačiau nuteistasis J. L. savo elgesį analizuoja ir vertina pavirÅ¡utiniÅ¡kai, nuteistojo vertybių sistema netvirta, atsakomybės jausmas vidutinis, emocijų kontrolė prikalsto nuo aplinkybių;             - paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis J. L. ketina gyventi jam priklausančiame bute ((duomenys neskelbtini));             - pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis J.

L. komunikabilus, stengiasi bendrauti atvirai, nusikalstamÄ elgesį analizuoja, bando atrasti priežastis, dėl padarytų nusikaltimų nuteistasis gailisi, kaltę pripažįsta, tačiau mano, jog pasidavė nukentėjusiųjų provokuojančiam elgesiui. Nuteistasis konfliktų stengiasi vengti, yra naivus, drovus, nerimastingas, turi tam tikrÄ , tačiau netvirtÄ , nuomonę, gali pasiduoti kitų įtakai. Tikimybę nusikalsti –atmeta. Laivėje ketina ieÅ¡koti dirbo. IÅ¡vada: tikėtina vidutinė nuteistojo J.

L. integracija į visuomenę. Galima rizika – aplinkybės ir su tuo susiję veiksniai, dėl kurių buvo padarytos nusikalstamos veikos. Rekomenduojamas socialinių tarnybų dėmesys nuteistajam bei nuteistojo skatinimas dalyvauti korekcinėse programose (atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį);- pataisos įstaigÄ yra gavusi vykdomųjų raÅ¡tų dėl 11748,42 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo J. L.. Sumokėta – 10000,00 Lt. Pataisos įstaiga nedetalizavo, kiek bÅ«tent dėl nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo, kiek dėl kitų nuteistojo įsipareigojimų, pvz. skolų.

Vilniaus apygardos teismo 2011-04-26 nuosprendžiu iÅ¡ viso iÅ¡ nuteistojo J. L. priteista 30000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo (nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 1-os dalies 41-47, 52-55 lapai).- nors nuteistasis J. L. teistas pirmÄ kartÄ , laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau už trylika tęstinių nusikalstamų veikų (nesunkių nusikaltimų), padarytų vaikų atžvilgiu: už mažamečių tvirkinimÄ , vaikų įtraukimÄ Ä¯ girtavimÄ ir už lytinės aistros tenkinimÄ pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumÄ .             Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo J.

L. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtÄ nuteistojo J. L. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagÄ , teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis J. L. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį J. L. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį J. L. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo J.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo J. L. lygtinio paleidimo atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                    Joana Kvaselytė