ce54754a-11fe-48e7-b79a-e02434145896 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-130-615/2014                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10884-2014-8                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 117.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 16 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Arnelita“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „AJ Turtas“ dėl skolos priteisimo,            n u s t a t ė:           Į teismo posėdį neatvyko nei ieÅ¡kovo, nei atsakovo atstovai. Å aukimai į teismo posėdį Å¡alims įteikti nepažeidžiant CPK reikalavimų.

Duomenų apie Å¡alių atstovų neatvykimo priežastis byloje nėra. Nei vienos Å¡alies praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant iki teismo posėdžio pradžios negautas. Kadangi į teismo posėdį neatvyko apie jo vietÄ ir laikÄ tinkamai informuoti abiejų Å¡alių atstovai, byloje nėra duomenų apie Å¡alių neatvykimo priežastis ir iki teismo posėdžio pradžios nėra gautas nei vienos Å¡alies praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 straipsnio 4 dalis).           Šiai nutarčiai įsiteisėjus naikintinos Kauno apylinkės teismo 2014-08-26 nutartimi civilinėje byloje, kurios tuometinis numeris buvo L2-19420-615/2014, taikytos laikinosios apsaugos priemonės- atsakovo turto areÅ¡tas (CPK 3 straipsnio 7 dalis- 150 straipsnio 2 dalis).           Teismas, vadovaudamasis CPK 246 straipsnio 4 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 3 straipsnio 7 dalimi- 150 straipsnio 2 dalimi, 290- 291 straipsniais,            n u t a r i a:           IeÅ¡kovo UAB „Arnelita“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „AJ Turtas“ palikti nenagrinėtu.           Šiai nutarčiai įsiteisėjus yra naikinamos Kauno apylinkės teismo 2014-08-26 nutartimi civilinėje byloje, kurios tuometinis numeris buvo L2-19420-615/2014, taikytos laikinosios apsaugos priemonės- skolininko UAB „AJ Turtas“ nekilnojamojo turto, o jo nesant arba esant nepakankamai, kito skolininko turto ir piniginių lėšų areÅ¡tas ne daugiau kaip 26116,06 Lt sumai.           Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.           Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas