ce53f5c9-c848-4025-a2cf-e5ef6dcd23a8 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. lapkriÄio 23 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų â atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-09-18 nutarimÄ taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipažinÄs su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä : V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas KlaipÄdos apygardos teismo 2008-03-03 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. - 8 metų laisvÄs atÄmimo bausme.
Legislator headnote
AI generatedce53f5c9-c848-4025-a2cf-e5ef6dcd23a8 · Kauno apygardos teismas: Jis nurodo, kad laisvÄje turÄs nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir darbÄ .Nuteistojo skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose, kurie įvykdÄ individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmÄs atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01).
Full text
                                                                              Nr. 1S-2184-175/2012                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2012 m. gruodžio 17 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Algerdo UrbÅ¡io, teisÄjų Reginos MajauskienÄs, Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V.
K. skundÄ dÄl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. lapkriÄio 23 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų â atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-09-18 nutarimÄ taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipažinÄs su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä : V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas KlaipÄdos apygardos teismo 2008-03-03 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. - 8 metų laisvÄs atÄmimo bausme.
AnksÄiau neteistas.BausmÄs pradžia - 2005-10-20, pabaiga - 2013-10-20. Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nepadarÄ iÅ¡vados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Skundu nuteistasis praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ dÄl V. K. lygtinio paleidimo. Skunde teigiama, kad jam paskirtos nuobaudos seniai negalioja, jis skatintas tris kartus, dalyvavo PN organizuojamuose renginiuose, dirbo visuomeniniais pagrindais, mokÄsi, įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , rodÄ iniciatyvÄ dengti ieÅ¡kinį, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, atliko didelÄ dalį bausmÄs, nusikalto bÅ«damas nepilnametis.
Jis nurodo, kad laisvÄje turÄs nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir darbÄ .Nuteistojo skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose, kurie įvykdÄ individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmÄs atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01).
Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.Atsisakydamas patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, apylinkÄs teismas įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nepadarÄ. IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis atlieka bausmÄ už kelių tyÄinių nusikalstamų veikų padarymÄ , kurių vienas yra labai sunkus nusikaltimas.
Savo kaltÄ nuteistasis pripažįsta iÅ¡ dalies, kas rodo, jog jo kaltÄs jausmas nÄra gilus. Atlikdamas bausmÄ nuteistasis pataisos namuose turÄjo adaptacijos sunkumų, bausmÄs atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka baustas 5 kartus. Nors nuobaudos Å¡iuo metu negalioja, taÄiau tai parodo, kad net ir atlikdamas laisvÄs atÄmimo bausmÄ, nuteistasis nesugeba laikytis jam privalomų elgesio taisyklių. Be to, atliekant bausmÄ Kauno NTI-PN buvo fiksuotas V. K. smurtinis elgesys, t. y. nuteistasis 2005-11-23 buvo baustas drausmine tvarka už tai, jog skriaudÄ kitÄ nuteistÄ jį.
Tai taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį iÅ¡ neigiamos pusÄs. Atlikdamas laisvÄs atÄmimo bausmÄ nuteistasis nedirbo, jis turi solidarų civilinį ieÅ¡kinį 90 000 Lt sumai, kurio savanoriÅ¡kai nedengia.TodÄl teisÄjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinÄs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybÄ, jį charakterizuojanÄiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmÄs atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, pagrįstai nepadarÄ iÅ¡vados, jog V.
K. laikysis įstatymų ir nenusikals. Tuo pagrindu galima teigti, kad nuteistojo skunde nurodyti jį teigiamai charakterizuojantys duomenys, yra nepakankami skundžiamai nutarÄiai panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                n u t a r Ä : nuteistojo V. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. lapkriÄio 23 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priÄmimo dienos.
Kolegijos pirmininkas                                                            Algerdas UrbÅ¡ys TeisÄjai:                                                                                  Regina MajauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dmitrijus Korsakovas