2020-07-30 Nr. CB-8692-2-68-3-01066-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3753

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01066-2019-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. liepos 24 d. gautu ieškovų K. Z., S. U., R. A. ir D. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovai K. Z., S. U., R. A. ir D. A. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų K. Z., S. U., R. A. ir D. A. ieškinį atsakovui Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, dėl sutarties modifikavimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismas pažeidė CPK 331 straipsnio 4 dalį, nes iš esmės atkartojo pirmosios instancijos teismo argumentus, neatkreipė dėmesio į ieškovų suformuluotą apeliacinio skundo pagrindą, dėl ko laikytina, kad nutartis yra be motyvų, bylos esmė neatskleista, taip pat pažeista ieškovų teisė į apeliaciją. Teismas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.204 straipsnį, nes netinkamai nustatė santykį tarp sutarties modifikavimo instituto ir sutarčių laisvės principo. Prioritetas buvo suteiktas atsakovės menamam teisių, modifikavus sutartį, pažeidimui, kuris nepatvirtintas byloje esančiais įrodymais. Teismas nepagrįstai netyrė realaus atsakovės teisių pažeidimo ar nuostolių kilimo tuo atveju, jei ieškovų reikalavimas būtų patenkintas. Teismas pažeidė CK 1.78 straipsnio 5 dalį, nes nepagrįstai ex officio nesprendė dėl sutarties teisėtumo. Atsakovė žinojo, kad kredito grąžinimas galimas tik išvysčius nekilnojamojo turto projektą ir pardavus žemės sklypus pirkėjams, ir su tuo sutiko.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis); nespręstinas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. liepos 24 d. Luminor banke, dokumento Nr. 2.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Alė Bukavinienė

Virgilijus Grabinskas