ce52cfab-287c-40b2-8d36-f6a7956fb797 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-234-159/2010                                           Procesinio sprendimo kategorija                                                                                 44.5.2.14; 110.6 (S)  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gegužės 7 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, sekretoriaujant Antanui Leikui, dalyvaujant ieškovui G.

J., jo atstovei advokatei A. K., atsakovo R. G. atstovui advokatui H. M., trečiojo asmens atstovei E. J., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ Nr. 2-234-159/2010 pagal ieÅ¡kovo G. J. ir bendraieÅ¡kių V. J., G. E. J., atstovaujamų pagal įgaliojimus G. J., ir V. J., V. J., atstovaujamų pagal įstatymÄ G. J., patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams R. G., A. S. ir M. J. dėl 1 500 000 Lt žalos atlyginimo, trečiasis asmuo Palangos miesto savivaldybė, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas G.

J. 2008-11-19 teismui pateikė ieÅ¡kinį atsakovams R. G., A. S. ir M. J. dėl žalos atlyginimo. Juo prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovų R. G., A. S., M. J. solidariai 1 500 000 Lt ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, pridėti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-93-380/2007, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovams priklausantį reikalavimo bei galimų bylinėjimosi iÅ¡laidų 1 500 000 Lt sumos nekilnojamÄ jį turtÄ , kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ar turtines teises (b. l. 3–4). 2009-11-20 ieÅ¡kovas G.

J. ir bendraieÅ¡kės V. J., G. E. J., atstovaujamos pagal įgaliojimus G. J., V. J. ir V. J., atstovaujamos pagal įstatymÄ G. J., pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams R. G., A. S. ir M. J. dėl 1 500 000 Lt žalos atlyginimo. Juo teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų R. G., A. S. ir M. J. solidariai 1 500 000 Lt tokiu bÅ«du: G. J. – 570 000 Lt; V. J. – 90 000 Lt; G. E. J. – 420 000 Lt; V. J. – 210 000 Lt , V. J. – 210 000 Lt ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 135–136).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir patikslinto ieÅ¡kinio turinio, ieÅ¡kovo G.

J., jo atstovės adv. A. K. paaiškinimų nustatyta, kad reikalavimas priteisti iš atsakovų R. G., A. S. ir M. J. 1 500 000 Lt žalos atlyginimo grindžiamas tuo, kad 2002-08-25, apie 11 val., ieškovui G. J. priklausančios 43/100, trečiajam asmeniui Palangos miesto savivaldybei priklausanti ½ ir A. T. priklausiusios 7/100 administracinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), dalys, buvo apgadintos gaisro metu.

Dėl gaisro fakto buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007-10-12 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2008-07-04 nuosprendžiu, pripažino kaltu ir nuteisė pagal BK 24 str. 5d., 6 d., 187 str. 2 d. R. G., pagal BK 187 str. 2 d. A. S. ir M. J. už tai, kad jie, veikdami bendrininkų grupe, įvykdė didelės vertės, turinčio didelės istorinės ir kultÅ«rinės reikÅ¡mės, svetimo turto – Palangos Kurhauzo – sugadinimÄ visuotinai pavojingu bÅ«du.

Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad nukentėjusiesiems buvo padaryta 1 487 766 Lt žala. G. J., A. T. bei Palangos miesto savivaldybė pripažinti civiliniais ieÅ¡kovais, byloje buvo pateikti civiliniai ieÅ¡kiniai. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007-10-12 nuosprendžiu civiliniams ieÅ¡kovams pripažino teisę į civilinių ieÅ¡kinių patenkinimÄ , bet ieÅ¡kinio dydžio klausimÄ perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka, nes civilinio ieÅ¡kinio negalima tiksliai apskaičiuoti, neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo.

Taip pat nustatyta, kad ieÅ¡kovas G. J. ir kiti bendraieÅ¡kiai, praÅ¡ydami iÅ¡ atsakovų R. G., A. S. ir M. J. priteisti 1 500 000 Lt žalai atlyginti, ieÅ¡kinio reikalavimÄ grindžia baudžiamojoje byloje esančiu 2002-12-16 KultÅ«ros vertybių apsaugos departamento direktorės 2002-09-13 įsakymu Nr. 262 sudarytos komisijos KultÅ«ros vertybei S 432 – Kurhauzui, esančiam (duomenys neskelbtini), gaisro padarytos žalos nustatymo ir įvertinimo aktu. IÅ¡ minimo akto matyti, kad Kurhauzo pastato – kultÅ«ros vertybės S315, (duomenys neskelbtini) – gaisras iki pamatų sunaikino centrinį jungiamÄ jį korpusÄ .

Medinėje Å¡iaurinio korpuso dalyje iÅ¡degė stogas, perdengimai, iÅ¡liko veranda ir trys korpuso sienos (Å¡iaurinė, vakarinė ir rytinė). Pietinėje mÅ«rinėje Kurhauzo dalyje nudegė stogas, iÅ¡degė antro aukÅ¡to medinės perdangos ir iÅ¡ dalies perdengimai. Gaisro padaryta žala įvertinta 1 487 766 Lt (b. l. 47). 2003-11-26 UAB „Auditoriai ir konsultantai“, atlikusi gaisro padarytos žalos administraciniam pastatui dydžio patvirtinimÄ , pastato rekonstravimui sunaudotų medžiagų ir atliktų darbų vertės apskaičiavimÄ bei prarastų pajamų dydžio už nuosavybės teise priklausančio ploto skaičiavimÄ , Nuostolių apskaičiavimo pažyma nustatė, kad bendrÄ Å¾alos ir nuostolių, padarytų pastato daliai, priklausančiai ir A.

T., suma sudaro 1 604 756,50 Lt, už pažymos suraÅ¡ymÄ sumokėta 1 180 Lt, t. y. G. J. buvo padaryta nuostolių už 1 500 000 Lt (b. l. 43).Trečiojo asmens Palangos miesto savivaldybė atstovės E. J. paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad Palangos miesto savivaldybė Klaipėdos miesto apylinkės teismui buvo pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį atsakovams R. G., A. S. ir M. J. dėl 839 796,25 Lt žalos atlyginimo, ieÅ¡kinio reikalavimÄ grindė baudžiamojoje byloje esančiu 2002-12-16 KultÅ«ros vertybių apsaugos departamento direktorės 2002-09-13 įsakymu Nr. 262 sudarytos komisijos KultÅ«ros vertybei S 432 – Kurhauzui, esančiam (duomenys neskelbtini), gaisro padarytos žalos nustatymo ir įvertinimo aktu.

Klaipėdos miesto apylinkės teismui atsisakius priimti Palangos miesto savivaldybės civilinį ieškinį, Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2009-12-07 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-16 nutartis buvo panaikinta ir Palangos miesto savivaldybės civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-390/2007 perduotas nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Civilinė byla Nr. 2-234-159/2010 perduotina nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Neginčijamai nustatyta, kad nagrinėjamoje civilinėje byloje ieškovas G.

J. ir kiti bendraieškiai ir trečiasis asmuo Palangos miesto savivaldybė, pareiškusi civilinį ieškinį Klaipėdos miesto apylinkės teismui, remdamiesi tuo pačiu įrodymu t. y. 2002-12-16 Kultūros vertybių apsaugos departamento direktorės 2002-09-13 įsakymu Nr. 262 sudarytos komisijos Kultūros vertybei S 432 – Kurhauzui, esančiam (duomenys neskelbtini), gaisro padarytos žalos nustatymo ir įvertinimo aktu, kad Kurhauzo pastatui gaisro padaryta žala įvertinta 1 487 766 Lt, ir tų pačių atsakovų – R.

G., A. S. ir M. J. – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-10-12 nuosprendžiu nuteistų pagal BK 24 str. 5d., 6 d., 187 str. 2 d., pagal BK 187 str. 2 d., baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-390/2007, ieÅ¡kovas G. J. ir kiti bendraieÅ¡kiai praÅ¡o priteisti 1 500 000 Lt žalai atlyginti, Palangos miesto savivaldybė iÅ¡ tų pačių atsakovų praÅ¡o priteisti  839 796,25 Lt žalai atlyginti.Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, kad ir Klaipėdos miesto apylinkės teisme, ir Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamas civilinis ieÅ¡kinys toje pačioje iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje tiems patiems nuteistiesiems, Å¡ios bylos atsakovams, siekiant iÅ¡vengti skirtingų, vienas kitam prieÅ¡taraujančių procesinių sprendimų priėmimo, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo principais ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, taikant BPK 115 straipsnį, kad civiliniam ieÅ¡kovui pripažinus teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o ieÅ¡kinio dydžio klausimÄ perdavus nagrinėti civilinio proceso tvarka, atskira civilinė byla neužvedama, bet, įsiteisėjus nuosprendžiui, to paties teismo iniciatyva tęsiamas procesas pagal CPK taisykles, civilinė byla Nr. 2-234-159/2010 kartu su baudžiamÄ jÄ byla Nr. 1-93-380/2007 perduotina nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui, nes nepriklausomai nuo ieÅ¡kinio dydžio (net jeigu ieÅ¡kinio suma didesnė kaip 100 000 Lt) tęsiamas bylos nagrinėjimas CPK tvarka tame teisme, kuris nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2008 m. liepos mėn. 3 d.

Teisės normų, reguliuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ , taikymo baudžiamosiose bylose apžvalga Nr. 2008-07-03 ,,Teismų praktika“ Nr. 29).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 ir 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : civilinę bylÄ Nr. 2-234-159/2010 kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-93-380/2007 perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Nutartį per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Eugenija Morkūnienė