ce517e6c-92ec-4fec-b84b-0dae20d3f4eb · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla 2416-134/2016_                                                                                          Civilinė byla 2-416-134/2016                                                                              Teisminio proceso Nr.1-50-1-00520-2014-1                                                                                                                        (S)                                                                                                        PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                          N U T A R T I S                                                      2016 m. gegužės 31 d.                                                                 Panevėžys          Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės, teisėjų Algirdo Gapučio, Laimutės Sankauskaitės, žodinio proceso tvarka, spręsdama ieškovės G.

A. dėl turtinės žalos atlyginimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų, atsakovui E. A., n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė nepilnametė G. A., kuriai atstovauja atstovė pagal įstatymÄ V. G., Panevėžio apygardos teisme baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Panevėžio apygardos teismas 2015-12-14 nuosprendžiu ieÅ¡kovei G. A. priteisė neturtinės žalos atlyginimÄ ir pripažino jai teisę į civilinį ieÅ¡kinį dėl periodinių iÅ¡mokų netekus maitintojo atlyginimo patenkinimÄ , o jo dydžio klausimÄ perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka.         IeÅ¡kovės atstovė pagal įstatymÄ V.

G. 2016-04-14 Panevėžio apygardos teismo nutartimi buvo įpareigota iki 2016-05-02 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio dėl turtinės žalos atlyginimo trÅ«kumus, t.y. įpareigota nurodyti konkrečias aplinkybes, kuriomis ji grindžia savo reikalavimÄ , nurodyti jas patvirtinančius įrodymus ir juos pridėti, suformuluoti ieÅ¡kinio reikalavimÄ , pateikti duomenis apie žuvusiosios D. A. gautas reguliarias pajamas iÅ¡ darbovietės, taip pat pateikti dokumentus apie iÅ¡mokėtas nukentėjusiajai G. A. ir civilinei ieÅ¡kovei iÅ¡mokas ar mokamas periodines iÅ¡mokas iÅ¡ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ar kitų Å¡altinių (naÅ¡laičių pensija, socialinė paÅ¡alpa), kad bÅ«tų aiÅ¡ku, jog praÅ¡oma suma nėra kompensuojama kitais bÅ«dais.

Iki nurodytos datos ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, į teismo nutartį nereagavo, todėl teismas paskyrė parengiamÄ jį posėdį 2016-05-31, iÅ¡siuntė Å¡aukimÄ ieÅ¡kovei atvykti į teismo posėdį.         IeÅ¡kovė į parengiamÄ jį posėdį neatvyko, nepranešė teismui neatvykimo priežasčių.        Atsakovas E. A., atliekantis bausmę, kuriam apie teismo posėdį praneÅ¡ta, nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių.        IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu, tačiau tai neužkerta kelio ieÅ¡kovei vėl kreiptis į teismÄ su reikalavimu dėl turtinės žalos priteisimo.        Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 246 str. 1 d. 296 str. 1 d. 5 p., 297 str., n u t a r i a :         IeÅ¡kovės G.

A., gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos atstovės pagal įstatymÄ V. G., ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl turtinės žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtÄ .         Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui. Teisėjai                                                                                                    Bronė Vidzėnienė                                                                                                                 Algirdas Gaputis                                                                                                                 Laimutė Sankauskaitė            Â