ce511159-e2c8-4543-9211-d530ab701652 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-2453-367/2012 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02126-2012-1                                   Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 13 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui Å .

L., dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,           n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo Å . L. priteisti 939,22 Lt skolos, 530,00 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 15), jis be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.200, 6.205, 6.245 6.261 straipsniai). IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , nustatyta ieÅ¡kovas 2010 m. lapkričio 19 d. su atsakovu sudarė tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VEP01119HEPA užsakymui Nr. 576754 įsigyti (b. l. 3-5).

Atsakovas pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike (b. l.

3) nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o uždelsus mokėti delspinigius. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovas buvo keletÄ kartų įspėtas (b. l. 6-8). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 939,22 Lt įsiskolinimas pagal pateiktus ieÅ¡kovo paskaičiavimus. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai – 530,00 Lt (b. l. 10).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 11) (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 3,00 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, buveinė – Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 939,22 Lt (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus ir 22 ct) skolos, 530,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1469,22 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. lapkričio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Raimonda Pauparienė