ce5022a4-c00b-4f86-82e2-3aab13dfd5c1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-180-517/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00078-2017-5                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11; 16.9; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. balandžio 3 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., suinteresuotam asmeniui - transporto priemonės savininkui G. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Mikėnų k., Ukmergės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: D. K., bÅ«damas metų bėgyje baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam, t.y. 2016 m. kovo 7 d. bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 126 str. 1 d., pakartotinai, 2017 m. kovo 15 d., apie 9 val. 46 min., Pergalės gatvėje, Pabaisko miestelyje, Ukmergės rajone, vairavo G. L. priklausantį automobilį „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas lengvas 0,81 promilių neblaivumas.

Be to, pažeidėjo D. K. vairuojamam automobiliui Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas D. K. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), fotonuotraukomis (b.l. 5-7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), G.

L. paaiškinimu (b.l.

10) bei visa kita byloje esančia medžiaga.Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, t.y. pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai, bei administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, t.y. transporto priemonių, kurios yra be valstybinės techninės apžiÅ«ros, vairavimas.Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius nusižengimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D.

K. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. NežiÅ«rint į tai, į teismo posėdį atvykęs D. K. savo kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Duomenų apie pažeidėjo teistumÄ nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinių nusižengimų pobÅ«dį bei į paties pažeidėjo D.

K., kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančio, tačiau darbo biržoje registruoto asmens, asmenybę, pažeidėjui už padarytus nusižengimus yra paskirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos, o už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 str. 1 d. paskirtina ir administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (ANK 28 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalys). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, D.

K., kaip bedarbiui asmeniui, jo paties žodiniu sutikimu, paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminÄ (ANK 37 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 675 straipsnio 4 dalimi).Transporto priemonė, įforminant apsvaigusio nuo alkoholio pažeidėjo D. K. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 str. 1 d., buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva“ priklausančiÄ specialiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 49A, Ukmergės m. (b.l. 9).Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje asmenims, pakartotinai vairavusiems transporto priemones esant neblaiviems, transporto priemonės konfiskavimas numatytas kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda (ANK 427 str. 3 d.).

Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuojamas gali bÅ«ti tik tas turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė. Å io straipsnio 4 dalyje numatyta, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė, t.y. automobilis „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G.

L., kuris savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime paaiÅ¡kino, kad jam priklausančio automobilio „VW Transporter“ vairuoti neblaiviam D. K. nedavė, automobilis buvo paimtas savavaliÅ¡kai, be jo žinios, dėl ko pretenzijų neturi (b.l.10). Posėdžio metu automobilio savininkas G. L. parodė, kad įvykio dienos rytÄ pats nuvežė D. K. į Pabaisko seniÅ«nijÄ ir paliko atlikti Å«kio darbų, o pats iÅ¡vyko. Ä®tarimo, kad D. K. gali bÅ«ti neblaivus nekilo, alkoholio kvapo nejuto. Darbų atlikimo vietoje paliko jam priklausantį automobilį „VW Transporter“.

Nesakė, kad galima imti šį automobilį vairuoti. Jokio reikalo atliekant Å«kio darbus vairuoti nebuvo, kodėl taip pasielgti sugalvojo D. K., jam nėra žinoma. Å ias transporto priemonės savininko – D. K. nurodomas aplinkybes patvirtino administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K., kuris parodė, jog atlikdamas Pabaisko seniÅ«nijoje Å«kio darbus, jis iÅ¡ automobilio krovė akmenis. Kai baigė krauti, automobilį „VW Transporter“ patraukė, nes jam trukdė palyginti žvyrÄ . Tuo metu kai traukė automobilį į kitÄ vietÄ , jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, jis pavažiavo tik kelis metrus.

Niekur toliau nevažiavo. Girtas nesijuto, alkoholio buvo gėręs tik praeitos dienos vakare. Automobilio savininkui nesakė, kad patrauks automobilį, jis jam važiuoti leidimo nedavė. Kelis metrus pavažiavo tik todėl, kad norėjo palyginti žvyrÄ , o automobilis trukdė. Å ias aplinkybes iÅ¡ dalies patvirtina ir byloje esančios fotonuotraukos (b.l.5-7), iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis „VW Tranpsorter“ stovi ne važiuojamojoje kelio dalyje, o ant vejos, kur atliekami Å«kio darbai.Teismas iÅ¡tyręs bylos įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad D.

K. automobilį „VW Transporter“ vairavo savavaliÅ¡kai, t.y. neturėdamas automobilio savininko G. L. leidimo, taip pat be jo žinios. Taigi, D. K. naudojosi kitam savininkui priklausančia transporto priemone prieÅ¡ jo valiÄ , todėl Å¡iuo atveju įstatymas gina savininko teises. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskacija negali bÅ«ti taikoma. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28 straipsniu, 29 straipsniu, 34 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė:

Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 str. 1 d. ir paskirti jam 850,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams, be transporto priemonės konfiskavimo.Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 2 d. ir paskirti jam 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

ANK 38 str. 2 d. pagrindu D. K. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 850,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams, be transporto priemonės konfiskavimo.ANK 675 straipsnio 4 dalies pagrindu D. K. paskirtÄ nuobaudÄ - 850,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ pakeisti 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. liepos 3 d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.NutarimÄ dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti D. K., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., Ukmergės miesto seniÅ«nijos, kurios buveinė yra Vytauto g. 88, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                        R.

Adamonis