ce4fd63e-a8ba-4e5c-8002-2733191ff7d8 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.6-709-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00660-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 20 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), Å«kyje (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė :

A. G. 2016-10-07 d., 13 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, jis su tai, kas suraÅ¡yta protokole sutinka ir labai gailisi nusižengęs. Žada iÅ¡silaikyti vairuotojo teises.A.

G. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas ir jame esantis paties A. G. pasiaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nų L. M. ir G. D. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti transporto priemones neturėjimÄ , duomenys apie transporto priemonę, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama ir į A.

G. asmenybę – dirbantis, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau praeityje net 12 kartų baustas už pažeidimus transporte ir vieÅ¡ajai tvarkai: du kartus jam skirti įspėjimai pagal LR ATPK 178 str. 1 d., vienÄ kartÄ administracinis areÅ¡tas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., administracinės nuobaudos, skirtos pagal LR ATPK 129 str., galiojimas iÅ¡nykęs, suėjus senaties terminui, 8 kartus jam skirtos baudos, iÅ¡ kurių yra sumokėjęs penkias baudas, 3 jam skirtų baudų yra nesumokėjęs, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina didesnė nei straipsnio dalies sankcijoje nustatyta minimali bauda (LR ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismasn u t a r i a : A. G. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 295,00 Eur bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                               Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: