ce4f8fc8-1217-46dd-9fbb-224f2d04032b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-278-351/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00260-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeE. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 424 straipsnio 4 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. birželio 14 d., 02 val. 30 min., Å ilutės r. sav., Å vėkÅ¡nos mstl., Kvėdarnos g., E. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,35 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 p., 226 p. reikalavimus.Å iais veiksmais E. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje.Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad E. K. pripažįsta teisės pažeidimus, pagal kuriuos jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, neginčija institucijos tyrimo metu nustatytas faktines įvykių aplinkybes, dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo kaltumas padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje, yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymų Å¡aknelėje, policijos pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime, sprendime nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.E. K. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis.E. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad E. kuisys anksčiau ne kartÄ baustas už Å¡iukščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už automobilių vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones bei vairavimas esant lengvo neblaivumo laipsnio, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį skirtina sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos minimumas, su transporto priemonės konfiskavimu (ANK 424 str. 5 d.), pagal 415 straipsnio 1 ir 2 dalis skirtinos sankcijose numatytos baudos, didesnės nei jų minimumai.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 32 straipsnio 4 dalies ir 38 straipsnio nuostatomis.Teismas, vadovaudamasis ANK 32 str. 4 d., 38 str., 415 str. 1 d., 2 d., 424 str. 4 d., 5 d., 635 str. 1 d. 1 p. ir 2 d., 636 str., 644 str., 646 str. 1 ir 2 d., 675 str., n u t a r i a : E. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:- ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 1250 Eur baudÄ su automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 72 Eur baudÄ ;- ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 34 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 4 dalimi ir 38 straipsniu, E. K. nustatyti galutinę nuobaudÄ - 1250 Eur baudÄ su automobilio „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo aikÅ¡telėje, esančioje Pramonės g. 5B, Å ilutės m., konfiskavimu.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 17069126880“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė