ce4eebff-cb11-4135-916d-e223aeba2bbd · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1025-463-2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00612-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. gegužės 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. 3415,46 Lt skolos ir 85,40 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 3500,86 Lt, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2009-01-21 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. 7647295, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti karÅ¡tÄ vandenį į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .

Å alys taip pat 2009-01-21 sudarė KarÅ¡to vandens pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. 7647295, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti karÅ¡tÄ vandenį į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį.Atsakovas nevykdo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jam patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir sistemų aptarnavimÄ .

IÅ¡ 2012-02-01 pažymos matyti, kad atsakovo A. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2012-02-01 suteiktas paslaugas sudaro 3415,46 Lt, tai yra 2495,37 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 920,09 Lt už karÅ¡tÄ vandenį. PareigÄ mokėti už pateiktÄ elektros, Å¡ilumos energijÄ , nustato ne tik Å¡alių sudarytos sutartys, bet ir LR CK 6.383 str., 6.391 str. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Taip pat draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengė laiku atlikti mokėjimus už jam suteiktas paslaugas, vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 ir LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 jam buvo pagrįstai priskaičiuoti 85,40 Lt dydžio delspinigiai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.  Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 105,00 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ioje byloje sudaro mažiau nei 10 litų, todėl vadovaujantis CPK 92 str. ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nėra priteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. 3415,46 Lt (trys tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai penkiolika litų 46 ct) skolos, 85,40 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki litai 40 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 3500,86 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 105,00 Lt (vienas Å¡imtas penki litai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“. Bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisti.A.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.UAB „Prienų energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Jolanta Malijauskienė            Â