ce4ee8e2-f0b3-4f9d-99dd-e710dbaf710f · Kauno apylinkės teismas

Civ.b. Nr. 2-1644-894/2013

Proceso Nr. 2-05-3-16903-2012-4

                                                            Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

44.5.2.1.; 99.7.; 116.5.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m.

gegužės 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Transaibė“, ieÅ¡kinį atsakovui L. T. dėl žalos atlyginimo, ir

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 722,12 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-10-02 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė darbo sutartį Nr. 283, vadovaujantis kuria atsakovas įsidarbino UAB „Transaibė“ vairuotojo-kurjerio pareigose. Sudarant darbo sutartį, Atsakovas pasirašė ir vairuotojo-kurjerio pareiginę instrukcijÄ bei visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį Nr. 283, vadovaujantis kuria įsipareigojo saugoti nuo sunaikinimo ar kitokio praradimo jam patikėtas bendrovės meterialines vertybes, imtis priemonių bet kokiems nuostoliams iÅ¡vengti, o to nepadarius dėl atsakovo kaltės, prisiimti visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už padarytos žalos atlyginimÄ . Vairuotojo-kurjerio pagrindinė funkcija - iÅ¡vežioti siuntas jų gavėjams Lietuvos Respublikos teritorijoje. Darbo sutarties sudarymo dienÄ Atsakovui UAB „Transaibė“ direktoriaus įsakymu (priedas Nr. 6) buvo priskirta UAB „Omnitel“ kortelė, kurios abonento numeris - 8615 81840. Atsakovas gavęs Å¡iÄ darbo priemonę, pradėjo jÄ naudoti ne darbo, o

asmeniniais tikslais, t.y. atsakovas skambino ir rašė SMS žinutes į D. B.. Atsakovo darbo funkcijos nesusijusios su skambinimu ir

trumpųjų žinučių raÅ¡ymu į D. B.. Darbuotojai turi dirbti dorai ir sÄ Å¾iningai, laikytis darbo drausmės, laiku ir tiksliai vykdyti teisėtus darbdavio ir administracijos nurodymus, darbo normas, laikytis technologinės drausmės, darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų, tausoti darbdavio turtÄ . Tokiais neadekvačiai savo pareigybei veiksmais, atsakovas padarė materialinę žalÄ ieÅ¡kovui. Materialinės žalos atsiradimo faktas ieÅ¡kovui paaiÅ¡kėjo tik nutraukus darbo sutartį su atsakovu (darbo sutartis buvo nutraukta 2012-10-22) bei gavus atsakovui priskirto abonemento sÄ skaitÄ su pokalbių iÅ¡klotine. IeÅ¡kovas sumokėjo trečiajam asmeniui (UAB „Omnitel“) už suteiktas paslaugas, todėl žalos atlyginimas gali bÅ«ti vertinamas kaip darbdavio nuostoliai, atsiradę dėl jo darbuotojo, t. y. atsakovo kaltės ir gali bÅ«ti priteisiama atgręžtinio reikalavimo tvarka.

Ieškinys tenkintinas pilnai.

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia leistini įrodymai – 2012-10-02 Darbo sutartis, Autotansporto vairuotojo – ekspeditoriaus (vairuotojo - kurjerio) pareiginiai nuostatai, 2012-10-02VisiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis, 2012-10-03 UAB „Transaibė“ direktoriaus įsakymas, 2012-11-01 PVM sÄ skaita faktÅ«ra, 2012-11-01 SÄ skaitos iÅ¡klotinė, 2012-12-13 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, 2003-05-26 Darbo sutartis.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ Å¾alos padarymo metu siejo darbo teisiniai santykiai. Pagal LR DK 1.1 straipsnio 3 dalį darbo santykius reglamentuoja specialÅ«s (darbo) įstatymai. CK normos darbo santykiams taikomos tiek, kiek jų nereglamentuoja specialÅ«s įstatymai. Pagal DK 4 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ darbuotojų materialinės atsakomybės sÄ lygas ir dydį (ribas) reglamentuoja Darbo kodekso normos. DK 246 str. yra įtvirtintos materialinės atsakomybės sÄ lygos. Aukščiau nurodytos faktinės aplinkybės patvirtina, jog egzistuoja visos įstatymo numatytos sÄ lygos

L. T. materialinei atsakomybei kilti: ieškovui buvo padaryta turtinė žala, žala padaryta atsakovo neteisėta veika, tarp atsakovo padarytos neteisėtos veikos ir kilusios žalos yra priežastinis ryšys, atsakovas yra kaltas dėl žalos kilimo, ieškovas ir atsakovas teisės pažeidimo padarymo metu buvo susiję darbo santykiais, žalos atsiradimas yra susijęs su atsakovo darbine veikla.

Darbo kodekso 253 str. 1, 5, 6, 8 punktuose yra įtvirtinta, jog darbuotojas privalo atlyginti materialinę žalÄ , atsiradusiÄ dėl turto netekimo, dėl netinkamo materialinių vertybių saugojimo, netinkamos materialinių ar piniginių vertybių apskaitos kitokių darbo tvarkos taisyklių, pareiginių ar kitų instrukcijų pažeidimo. Darbuotojo materialinės atsakomybės sÄ lyga yra tai, kad žala padaroma neteisėta veika. Kiekviena darbuotojo kaltės forma (tyčia ar neatsargumas) ir rÅ«Å¡is (tiesioginė ar netiesioginė tyčia, neatsargumas – dėl pasitikėjimo ar neatsargumo) yra pakankama materialinei atsakomybei atsirasti.

Už darbdaviui padarytÄ turtinę žalÄ darbuotojams gali bÅ«ti taikoma ribota arba visiÅ¡ka materialinė atsakomybė. DK 255 str. 3 p. numatyta, jog darbuotojas privalo atlyginti visÄ Å¾alÄ , jei žala padaryta darbuotojo, su kuriuo sudaryta visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis. 256 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis gali bÅ«ti sudaroma su darbuotojais, kurių darbas yra tiesiogiai susijęs su materialinių vertybių saugojimu, priėmimu, iÅ¡davimu, pardavimu, pirkimu, gabenimu, ir dėl priemonių, perduotų darbuotojui naudotis darbe. A. L. UAB „Transaibė“ dirbo vairuotoju - kurjeriu, jo darbas buvo tiesiogiai susijęs su materialinių vertybių naudojimu ir gabenimu.

Teismas sprendžia, kad darbdavys

pagrįstai sudarė su atsakovu visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį. Todėl atsakovas L. T. privalo atlyginti visÄ

ieÅ¡kovui padarytÄ turtinę žalÄ , nuostolių dydžio neapribojant atsakovo trijų vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių dydžiu.

ŽalÄ padaręs atsakovas

L. T. ieškovui jos savo noru neatlygino, darbo sutartis tarp ieškovo ir atsakovo yra nutraukta 2012-10-22.

Teismas konstatuoja, kad remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje yra nustatytos visos DK 246 straipsnyje numatytos materialinės atsakomybės atsiradimo sÄ lygos, todėl yra pagrindas atsakovo materialinei atsakomybei atsirasti.

Pagal LR DK 255 str. 1 d. 3 p. darbuotojas privalo atlyginti visÄ padarytÄ Å¾alÄ , kai žala padaryta darbuotojo su kuriuo sudaryta visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis. Todėl, esant minėtoms aplinkybėms ir įrodymams, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 722,12 Lt žalos atlyginimo (CK 6.38 str., 6.263 str., DK 246 str., 253 str., 255 str. 1 d. 3 p., 256 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 302,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų, viso 374,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str.

1 d., 4 p., 93 str. 1 d.).

CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 proc. dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.873 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 722,12 Lt (septyni šimtai dvidešimt du litai 12 ct) turtinei žalai atlyginti, 374,50 Lt (trys šimtai

septyniasdešimt keturi litai 50 ct) bylinėjimosi išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už

priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „Transaibė“, įmonės kodas 135997714.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas gali skųsti sprendimÄ Â per 30 dienų Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Rasa

Urbanavičiūtė