ce4ee83b-a581-4f1b-b5fb-e1d55f924014 · Visagino miesto apylinkės teismas

       Baudžiamoji byla Nr. 1-56-844/2015Teismo proceso Nr. 1-49-1-00320-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2. 2.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2015 m. kovo 3 d.                                                                            Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

M., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. padarymu,- n u s t a t ė : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002 m. balandžio 3 d., Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 116 str. 2 d., 105 str. 5 p. (LR BK 1961 m. red.) paskirta subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. 2003 m. birželio 9 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, pakeistas 2002 m. balandžio 3 d., Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, veika iÅ¡ LR BK 116 str. 2 d., perkvalifikuota į LR BK 140 str. 1 d., veika iÅ¡ 105 str. 5 p., perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2 d. 6 p., ir paskirta subendrinta bausmė 12 metų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, administracine tvarka baustas, į psichiatro narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas, kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 11 d., 21.00 val. iki 2014 m. lapkričio 12 d. 2.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - VÅ¡Ä® "Visagino ligoninė" patalpose, esančiose Visagine, Taikos pr. 15, bÅ«damas Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriaus 223 palatoje, VÅ¡Ä® "Visagino ligoninė" Pa1aikomojo gydymo ir slaugos skyriaus pacientų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais „bliad“, „nachui“, „kurva“ slaugytojų J.

I. ir L. Ž. atžvilgiu, garsiai rėkavo, po ko metė radijo imtuvÄ Ä¯ slaugytojÄ L. Ž., tačiau pastarajai iÅ¡sisukus nepataikė į jÄ , rÅ«kė palatoje ir bendro naudojimo tualete, be priežasties spaudinėjo pagalbos iÅ¡kvietimo mygtukÄ , kuris skleidė garsų garsÄ ir tuo trukdė minėtos palatos sunkiems pacientams ir kitiems skyriaus pacientams ilsėtis, trikdė VÅ¡Ä® "Visagino ligoninė" Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriaus budinčio personalo darbÄ , tokiais savo veiksmais trikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ ,t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d..

             V. M. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 11 d., jis gulėjo Visagino miesto ligoninėje Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, palatoje Nr. 223. Pas jį atėjo draugas vardu A. (A.), pavardės nežino. A. atnešė degtinės butelį ir jie kartu iÅ¡gėrė beveik visÄ butelį, jautėsi neblaivus. A. paskui išėjo. Palatoje gulėjo dar trys asmenys, du iÅ¡ jų nejudėjo, o vienas vaikščiojo.

Jis sutinka, kad rÅ«kė ir tualete ir palatoje, nes negalėjo iÅ¡eiti į balkonÄ . Jis žinojo, kad palatoje negalima rÅ«kyti, tačiau norėjo ir rÅ«kė. TÄ dienÄ , kai jis gėrė degtinę su A., jis garsiai klausėsi muzikos ir garsiai kalbėjo telefonu, dėl Å¡ios priežasties slaugytojos iÅ¡ jo paėmė ir radijo imtuvÄ ir telefonÄ . TelefonÄ iÅ¡ jo paėmė iÅ¡ pat pradžių, todėl jis supyko ir metė į slaugytojÄ radijo imtuvÄ . Jis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nes buvo piktas ir reikalavo jam grÄ Å¾inti jo daiktus.

Jis spausdavo pagalbos iÅ¡kvietimo mygtukus, kad atkreiptų į save slaugytojų dėmesį. Paskui slaugytojos užfiksavo jam rankas ir suleido raminamųjų, jis užmigo. Dėl įvykusio įvykio gailisi. Elgėsi taip, nes buvo iÅ¡gėręs (b.l. 81-82; 83-84). V. M. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., baudžiamojoje byloje įrodyta: 2014-11-11, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulės M. J. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl neblaivaus V.

M.“, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2014-11-11, ji patruliavo su patruliu K. V., ir apie 21 val. 31 min., iÅ¡ Utenos apskrities OVS, gavo praneÅ¡imÄ , kad Visagino ligoninės palaikomo gydymo ir slaugos skyriuje, pacientas yra neblaivus, rėkauja, daužo daiktus. Gydytoja ir seselė nesusitvarko. Nuvykus minėtu adresu, rastas neblaivus pacientas V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo minėto asmens sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. Bendrosios praktikos slaugytoja L. Ž. paaiÅ¡kino, jog V.

M. elgėsi ižū1iai darbuotojų atžvilgiu, rėkavo, prie minėto paciento lovos, spintelėje, ji rado 0,5 litro talpos degtinės butelį. Pacientas rūkė bendro naudojimo tualete. V. M. į Visagino PK pristatytas nebuvo, kadangi su1aužyta jo koja ir jam reikalinga slauga (b.l. 2); 2014-11-20, L. Ž. protokole-pareiškime Utenos apskrities VPK Visagino PK užfiksuotais duomenimis (b.l. 5);2014-11-21, nukentėjusiosios L. Ž. liudytojo apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 11 d., apie 21 val.

V. M., kuris buvo paguldytas Visagino miesto ligoninės palaikomojo ir slaugos skyriaus 223 palatoje, rėkavo, Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir trukdė kitiems pacientams ilsėtis. Ji tiksliai nežino, nuo kada V. M. buvo paguldytas į skyrių, kadangi sirgo ir atostogavo. V. M. jai teko slaugyti kelias pamainas, jam yra operuota koja ir jis galėjo judėti tik su ramentais. V. M. buvo nuolat leidžiami gydytojo paskirti raminamieji ir nuskausminamieji vaistai. TÄ dienÄ , kai ligoninėje įvyko incidentas su V.

M., vyriÅ¡kis gulėjęs kartu su juo vienoje palatoje skundėsi, kad V. M. rÅ«ko palatoje, tualete ir pan., bet tas vyriÅ¡kis kentėjo. Kiti du pacientai palatoje gulėjo po insulto, todėl jie nekalbėjo. Tokiems pacientams buvo reikalinga ypatingai rami aplinka, tačiau vietų ligoninėje nėra, tai jų negalima buvo niekur perkelti ir jie gulėjo kartu su V. M.. Pas V. M. tÄ dienÄ buvo atėjęs draugas. Apie 21 val., V. M. pradėjo garsiai klausytis muzikos. Tada ji nuėjo į jo palatÄ ir norėjo paimti iÅ¡ jo radijo imtuvÄ .

V. M. tÄ radijo imtuvÄ metė į jÄ tačiau nepataikė. Kai ji paėmė radijo imtuvÄ , V. M. pradėjo skambinti kažkam telefonu ir garsiai kalbėti. Tada ji vėl nuėjo į jo palatÄ ir paėmė iÅ¡ jo telefonÄ . V. M. pradėjo rėkauti, Å¡Å«kauti, jis pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius jos ir slaugytojos Jelenos I1iuÅ¡kinos atžvilgiu („bliad“, „nachuj“, „kurva“), reikalavo grÄ Å¾inti jo daiktus. Kadangi jau buvo ramybės valandos, V. M. buvo paaiÅ¡kinta, kad jis trukdo ilsėtis kitiems ligoniams, bei pagrasinta iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus.

Kadangi V. M. nepavyko nuraminti, ji iÅ¡kvietė policijÄ . Policijos pareigÅ«nai taip pat nenuramino V. M., teko suriÅ¡ti jam rankas ir suleisti raminamųjų vaistų. Tuo metu V. M. prieÅ¡inosi, spardėsi kojomis, tačiau pataikyti į L. Ž. jam nepavyko. V. M. įvykio dienÄ triukÅ¡mavo nuo 21 val. iki 2 val., nakties. Jo riksmai, keiksmažodžiai ir pagalbos iÅ¡kvietimo mygtukas, kurį jis paspausdavo, girdėjosi visam skyriuje, o ne tik palatoje. V. M. rėkė iÅ¡ pykčio ir agresijos, o ne iÅ¡ skausmo.

Jis reikalavo grÄ Å¾inti jo grotuvÄ ir telefonÄ . V. M. spintelėje buvo rastas degtinės butelis su trečdaliu degtinės (b.l. 6; 7; 8-9); 2015-01-13, nukentėjusiosios L. Ž. parodymų patikrinimo vietoje, užfiksuotais duomenimis, kur ji patvirtino savo duotus parodymus, kurie yra užfiksuoti liudytojo apklausos protokoluose (b.l. 14-15).Liudytojo A. P. parodymais, užfiksuotais 2014-11-21, liudytojo apklausos protokole ir 2015-01-13, liudytojo papildomos apklausos protokole, kur nurodyta, kad jis 2014 m. lapkričio 11 d., gulėjo Visagino ligoninėje Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, palatoje Nr. 223.

PrieÅ¡ais jį gulėjo vyriÅ¡kis su sulaužyta koja, vardu V.. TÄ pačiÄ dienÄ pas tÄ vyriÅ¡kį apie 18 val., atėjo draugas. KÄ jie kartu veikė, jis nežiÅ«rėjo. Kai draugas išėjo, jis garsiai įjungė radijo imtuvÄ . Atėjusi seselė paėmė iÅ¡ jo radijo imtuvÄ ir telefonÄ . Jis visko, kas vyko, negali pasakyti, kadangi jau buvo atsigulęs miegoti, snaudė. Tas vyriÅ¡kis palatoje rÅ«kė, tačiau liudytojui jis netrukdė, kadangi jis pats yra rÅ«kantis. Spintelėje seselės surado degtinės butelį su degtinės likučiais.

Pas tÄ vyriÅ¡kį buvo atvažiavusi policija, tačiau jis atsisakė tikrintis girtumÄ . Po to seselės suleido jam raminamųjų ir po kurio laiko vyriÅ¡kis užmigo. Dėl necenzÅ«rinių žodžių vartojimo liudytojas nieko nesuprato, kad vyksta, kadangi jau snÅ«duriavo. Palatoje jie gulėjo iÅ¡ viso keturiese, vienas vyriÅ¡kis naktimis taip pat rėkdavo, todėl liudytojas buvo pripratęs prie triukÅ¡mo. Liudytojas suprato, kad V. elgesys yra neleistinas. V. spausdavo pagalbos iÅ¡kvietimo mygtukÄ , kol jam nesuleido raminamųjų (b.l. 19; 20).

Nukentėjusiosios J. I. parodymais užfiksuotais 2014 m. lapkričio 21 d., ir 2015 m. sausio 14 d., liudytojo papildomos apklausos protokole, kur nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 11 d., ji dirbo Visagino ligoninėje, Palaikomojo gydymo ir priežiÅ«ros skyriuje. Palatoje pažymėtoje Nr. 223 gulėjo ligonis V. M. su sulaužyta koja, pas kurį apie 17 val., atėjo lankytojas. Apie 19 val., ji pajuto cigarečių kvapÄ , kuris sklido iÅ¡ palatos Nr. 223. Palatoje sėdėjo V. M. ir jo draugas, jie akivaizdžiai buvo iÅ¡gėrę.

Pagrasinus policija, lankytojas išėjo. Spintelėje pas V. M. buvo rastas nugertas degtinės butelis, kurį jos paėmė. Apie 21 val., V. M. pradėjo garsiai leisti muzikÄ per radijo imtuvÄ . Slaugytoja L. Ž. nuėjo ir paėmė iÅ¡ jo tÄ radijo imtuvÄ ir telefonÄ , kad kiti pacientai galėtų ramiai ilsėtis. V. M. pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius slaugytojų atžvilgiu – „bliad“, „kurva“, „nachuj". Jis nuolat spaudinėjo pagalbos iÅ¡kvietimo mygtukÄ . Slaugytojos iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tačiau atvažiavusi policija, taip pat V.

M. nenuramino, blaivumÄ jis atsisakė pasitikrinti. IÅ¡vykus policijos pareigÅ«nei, seselės užfiksavo V. M. rankÄ ir suleido raminamųjų. Jis apsiramino ir užmigo apie 2 val., nakties. Taip elgdamasis V. M. neleido ilsėtis kitiems asmenims. Jo elgesį nukentėjusioji vertina kaip nepadorų ir neleistinÄ , tiek kitų pacientų, tiek medicinos darbuotojų atžvilgiu. V. M. palatoje buvo du sunkÅ«s ligoniai, kurie jau yra mirę. Tuo metu jie buvo po insulto ir jiems ypatingai buvo reikalinga ramybė (b.l. 21, 23-24);Liudytojos M.

J. parodymais, užfiksuotais 2014-11-27, liudytojo apklausos protokole, kur nurodyta, 2014 m. lapkričio 11 d., ji dirbo kartu su vyresniuoju patruliu K. V.. Apie 21 val. 30 min., iÅ¡ Utenos aps. VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Visagine, Taikos pr. 15, Visagino ligoninėje Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje pacientas rėkauja, daužo daiktus, gydytoja ir seselė nesusitvarko. Kai gavo praneÅ¡imÄ , jie jau buvo priėmimo skyriuje su kitu asmeniu, kuris buvo atvežtas iÅ¡ Visagino PK areÅ¡tinės. Tada liudytoja pakilo į Palaikomojo gydymo ir slaugos skyrių, o K.

V. liko priėmimo skyriuje su kitu asmeniu. Kai ji atėjo į skyrių, V. M. buvo tualete, jautėsi cigarečių dÅ«mų kvapas palatoje. V. M. ilgÄ laikÄ niekaip nenorėjo iÅ¡eiti iÅ¡ tualeto. Kai jis išėjo iÅ¡ tualeto pradėjo rėkauti ir reikalauti savo muzikinio grotuvo ir telefono. Ar jis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, neprisimena, tačiau V. M. buvo agresyvus, piktas ir įžūlus. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo neriÅ¡li kalba, tačiau jis girtumÄ pasitikrinti atsisakė. Jis aiÅ¡kino, kad jis nėra girtas, todėl neprivalo nieko vykdyti.

Jis sakė, kad nieko jam nepadarysime ir jis nieko nebijo. Slaugytojos parodė pas V. M. rastÄ 0,5 l., talpos degtinės butelį, kuris buvo beveik iÅ¡gertas. Su V. M. ji bendravo kažkur 15- 20 minučių. VisÄ laikÄ jis buvo įžūlus, bandė įrodinėti, kad jis nieko nepažeidžia. Kai ji su juo pakalbėjo, V. M. atrodė nusiraminęs, tada ji išėjo. Kol ėjo koridoriumi, jis spaudė iÅ¡kvietimo mygtukÄ ir seselė vėl pas jį bėgo. Daugiau iÅ¡kvietimų nebuvo, todėl jie (pareigÅ«nai) nusprendė, kad seselės pačios su juo susitvarkė.

Kadangi V. M. buvo su sulaužyta koja, jo nebuvo galimybės pristatyti į policijos komisariatÄ (b.l. 28); 2014 m. lapkričio 24 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog iÅ¡ V. M. buvo paimtas nugertas 0,5 litro talpos degtinės butelis bei degtinės butelį su užraÅ¡u „Bielenkaja Liuks“ (b.l. 30-31); 2014 m. lapkričio 25 d., daiktų apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog buvo apžiÅ«rėtas Utenos AVPK Visagino PK VPP PP tyrėjo I.

F. pateiktas iÅ¡ V. M. paimtas nugertas 0,5 litro talpos degtinės butelis su užraÅ¡u „Bielenkaja Liuks". Butelyje likęs bespalvis skaidrus skystis turi alkoholio kvapÄ , supakuotas į specialųjį paketÄ Nr. 0024851. Butelis nufotografuotas (b.l. 33-35);2014-12-22, VÅ¡Ä® „Visagino ligoninė" raÅ¡te Nr. 3-1.17-2579, Utenos apskrities VPK Visagino PK užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, jog V. M. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su ligoninės vidaus tvarka ir taisyklėmis (b.l. 36-56). Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kaltinamojo V.

M. nuosavybės teisės neapribotos.Kaltinamasis V. M. nėra įraÅ¡ytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitÄ (b.l. 75).Kaltinamasis V. M. baustas administracine tvarka (b.l. 59-60).Kaltinamasis V. M. nedirba (b.l. 61; 62).Kaltinamasis V. M. teistas (b.l. 63-74).Kaltinamajam V. M. nepaskirta kardomoji priemonė.Kaltinamasis V. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., nebuvo laikinai sulaikytas. Daiktiniai įrodymai byloje: vienas stiklinis butelis, ant kurio yra etiketė su užraÅ¡u rusų kalba „Bielenkaja Liuks“, kuriame yra bespalvio skysčio likučiai, ir kuris yra laikomas pakete Nr. 0024851, prie baudžiamosios bylos.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroras 2015-02-24, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lo:KaltinamÄ jį V. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalyje (dėl vieÅ¡osios tvarkos trikdymo) ir skirti bausmę - 3 MGL (112,98 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, V. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ bausmę - 2 MGL (75,32 EUR) dydžio baudÄ .

Proceso iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje nėra. DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokÄ , kuriame specialusis paketas Nr. 0024851, jame degtinės butelis užraÅ¡u "Bielenkaja Liuks" su bespalviu skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Su siÅ«lomos baudos dydžiu kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2015-02-12, savo paraÅ¡u protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 85).Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamasis V.

M. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 32). IÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog V. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,- n u s p r e n d ž i a : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., ir skirti jam 3 MGL (114 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, V. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. M. galutinę bausmę-2 MGL (76 eurų) dydžio baudÄ . Daiktinius įrodymus: vienÄ stiklinį butelį, ant kurio yra etiketė su užraÅ¡u rusų kalba „Bielenkaja Liuks“, kuriame yra bespalvio skysčio likučiai, ir kuris yra laikomas pakete Nr. 0024851, konfiskuoti ir įsiteisėjus Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.PaskirtÄ baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (įmokos kodas 6801) esančiÄ AB bankas “Swedbank”.

Teisėjas                                                                                                           Vaidas Vasiliauskas