ce4ec778-473d-4792-98d6-a4f2d6b00c5c · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-318-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00041-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.                                                                 Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARTIS2014 m. liepos 29 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:             2014 m. liepos 23 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. M. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad įvykdė privalomÄ sias ATPK 329 straipsnyje nurodytas sÄ lygas, 1000 Lt baudÄ sumokėjo, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl Å¡eimyninių ir darbinių aplinkybių.

A. M. mano, jog jo atžvilgiu yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.PraÅ¡ymas tenkintinas.A. M. 2014 m. vasario 11 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑58-98/2014 buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu devyniems mėnesiams. ATPK 329 str. yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , tai yra asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.A.

M. specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2014-02-11, todėl praÅ¡ymo padavimo dienÄ jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino. Per praėjusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį A. M. nepadarė naujų teisės pažeidimų, baudÄ sumokėjo, yra iÅ¡klausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo kursÄ . PareiÅ¡kėjas dirba A. K. personalinėje įmonėje (duomenys neskelbtini) akmens pjovėju-vairuotoju.

Teisė vairuoti jam bÅ«tina darbinėms pareigoms atlikti bei sergančios uoÅ¡vės G. U. priežiÅ«rai. Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK neprieÅ¡tarauja, jei teismas tenkintų A. M. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėjas tieks darbdavio, tiek Mosėdžio seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad A. M. pasimokė iÅ¡ paskirtos nuobaudos, padarė atitinkamas iÅ¡vadas, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti, todėl esant visoms įstatymo numatytoms sÄ lygoms teismas sprendžia, kad galima sutrumpinti specialiosios teisės, vairuoti transporto priemones, atėmimo terminÄ likusiam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-58-98/2014 paskirtÄ devynių mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad jis Å¡iÄ administracinę nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septyniais dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                  Skaistė ValinskytėÂ