ce4e9dfc-1e7b-40f3-bfb2-76ce4c4bff5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.1.-2312-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-01517-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 03 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,nedalyvaujant S. K., a.k. duomenys neskelbtini, gyv. duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

       S. K., 2015-01-28 apie 19 val., vieÅ¡ojoje vietoje- RodÅ«nios kelias 21, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.      S. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko protokole nurodytu laiku, pranešė neatvykus bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.        S. K. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ , nurodė, kad vartojo narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , su pažeidimu sutinka.

Jos kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo taip pat įrodo pareigūnų duomenys neskelbtini, D. O. ir duomenys neskelbtini tarnybiniai pranešimai dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo laikymo ar vartojimo bei kita bylos medžiaga.          Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę: S. K. bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ veikÄ .        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė : S. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ skirti 50 € (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

         Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Danutė Mickevičienė    (paraÅ¡as)