ce4e5f7e-ae85-41af-be5f-3dc020044d85 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                                                  Baudž. byla Nr. 1-162-537/2014                                                                                                                     Proceso Nr. 1-64-1-00924-2013-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.2;

                                                                                                        1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.14.1.2.2; (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2014 04 18 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui K.

J., nukentėjusiajam D. K., gynėjui adv. A. NeniÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1). 2008-04-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 258 str. 2 d. – 8 MGL dydžio bauda. 2). 2012-11-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėnesiai laisvės apribojimo; 3). 2013-04-29 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d.

– 8 mėnesiai laisvės apribojimo; 4).2013-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 8 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2013 04 29 teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės apribojimo; 4) 2013 12 04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., 140 str. 2d., 178 str. 4d., LR BK 641str., LR BK 63 str. 1d., 4d., 5d., 2p., paskirta subendrinta 2 ( dviejų ) metų 6 ( šešerių ) mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., ir BK 65 str., bausmė subendrinta su 2013 09 27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 ( dveji ) metai 10 ( dešimt ) mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 72 str. 2d., 3p., iš M.

Å . konfiskuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos gauti 30 litų, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal 2013 09 27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei kardomajame kalinime ( sulaikyme) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 07 24 iki 2013 07 26; 6 ) 2014 03 13 Marijampolės r/a teismo pagal LR BK 140 str.2d.-1 metų l/a bausme, BK 641 str., BK 63 str. 1d., 3d., 9d. bausmė subendrinta su 2013 12 04 teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 1 mėnuo, atliekantis bausmę, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė M.

Å . pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2013m. birželio 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, sugadinęs lango sklendę, įsibrovė į D. K. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ kur pasikėsino pagrobti vertingų daiktų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi sodyboje neradęs daiktų iÅ¡ jos pasiÅ¡alino.Kaltinamasis M. Å . prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad 2013 m. vasarÄ , tikslaus laiko nepamena, sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį vardu T. Jiedu gėrė alų jo namuose. Kažkuris sugalvojo nueiti į kaimynystėje esančiÄ negyvenamÄ sodybÄ kÄ nors vertingo pavogti ir parduoti. M. Å . negalįs nurodyti, kuriam kilo mintis apvogti namÄ . Kartu nuėjo į negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Namas buvo užrakintas, todėl sugalvojo į namo vidų patekti per langÄ . Jis laikė langÄ , o T. kažkÄ užkišęs sugadino sklendę ir langas atsidarė.

T. T. įlipo pro langÄ Ä¯ namo vidų. Po kurio laiko ir jis įlipo vidun. Pavaikščioję po virtuvę, nieko neradę, iÅ¡lipo pro langÄ nieko neradę ir nepavogę. Dėl tokio savo elgesio M. Å . gailisi.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jam, prokurorui ir gynėjui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ). Nukentėjusysis D. K. parodė, kad 2013-06-30 apie 18 val. 20 min. atvyko į dalinai jam priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, jog yra suversti daiktai, esantys namo viduje, sustumti daiktai į prieangį, sugadinta virtuvės medinio lango sklendė, dėl to padaryta 20 litų turtinė žala.

Namas nuo 2011 metų spalio mėnesio yra negyvenamas, bet jame dažnai lankomasi. D. K. paskutinį kartÄ name lankėsi 2013-06-28 apie 18 val. Kas galėjo įsibrauti į namus nežino. Papildomos apklausos metu D. K. nurodė, kad civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, nes žala tik 20 litų, daiktai nepavogti. Pretenzijų įtariamajam neturi ( b.l. 14-15).2013-02-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog apžiÅ«rėta negyvenama sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), užfiksuotas Å¡iek tiek praviras virtuvės langas (b.l. 5).2013-07-01 D.

K. protokole-pareiÅ¡kime praÅ¡oma pradėti tyrima dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę iÅ¡ jo namo, esančio Liepų 26. Liudvinavo mstl., Marijampolės sav. (b.l. 2).Neabejotinai įrodyta, jog M. Å . su nenustatytu bendrininku pasikėsino iÅ¡ D. K. namų pagrobti neapibrėžtÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, nes sodyboje nerado vertingų daiktų. Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., nes pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ .Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytų veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį bei laipsnį.

Kaltinamasis M. Å . praeityje teistas 4 kartus už įvairius tyčinius nesunkius bei apysunkius nusikaltimus. Padarė tyčinę apysunkę nusikalstamÄ veikÄ , prieÅ¡ priimant nuosprendį ankstesnėje byloje. VeikÄ padarė laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bei prieÅ¡ priimant nuosprendį ankstesnėje byloje. Todėl tai laikoma nusikaltimų recidyvu, o toks asmuo yra recidyvistas ( BK 27 str. 1d. ). Prisipažino ir gailisi, kas lengvina jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam skirtina mažesnė nei bausmės vidurkyje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 - 307 str., 308str. 1d., teismasn u s p r e n d ė : M. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. ir už tai nuteisti 1 ( vienerių metų ) laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis LR BK 641str., skirtÄ bausmę mažinti 1/3 dalimi ir paskirti 8 ( aÅ¡tuonerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., ir BK 65 str. bausmių sudėjimo taisyklėmis, paskirtÄ bausmę subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant, su 2014 03 13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 3 ( trejus ) metus 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2014 03 13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ , suimti teismo salėje ir suėmimo terminÄ nustatyti iki įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti teismo nuosprendis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2014 04 18.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Raimundas Krušinys