ce4e3683-e81c-42da-ab4d-0334b8b1187e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4597-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03117-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. C., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,             n u s t a t ė:

I. C. 2016 m. vasario 18 d., apie 17.40 val., UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima XX“, esančios Pilaitės pr. 31, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 pakelį sėklų „Gėlynų gėlės“ 0,45 Eur vertės, ir 1 pakelį sėklų „PuoÅ¡nÅ«s žiedai“ 0,45 Eur vertės, viso prekių 0,9 Eur sumai, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Å iais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

I. C. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , ir yra pagrindo bylÄ nagrinėti I. C. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei I. C. kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡o duomenys;

UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima XX“ apsaugos darbuotojo R. M. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. vasario 18 d., apie 17.40 val., prekybos centre „Maxima XX“, adresu Pilaitės pr. 31, Vilniuje, apsaugos darbuotojas už kasų sulaikė I. C., kuris buvo pasisavinęs 1 pakelį sėklų „Gėlynų gėlės“ 0,45 Eur vertės, ir 1 pakelį sėklų „Puošnūs žiedai“ 0,45 Eur vertės, viso prekių 0,9 Eur sumai; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio J.

Č. 2016 m. vasario 18 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. vasario 18 d., apie 17.50 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrio buvo gautas praneÅ¡imas vykti į parduotuvę Maxima“, esančiÄ Pilaitės pr. 31, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, atvykę į parduotuvę pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ sulaikė I. C., kurį pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato budėtojų dalį; taip pat kiti bylos duomenys.

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad I. C. savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (prekių vertė minimali – 0,90 Eur, prekės grÄ Å¾intos, nuostolis nepadarytas) bei padarymo aplinkybes (pagrobti du pakeliai gėlių sėklų), į tai, kad nustatytos dvi I.

C. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis dėl pažeidimo gailisi, pažeidimas padarytas asmens, kuris yra sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), į tai, kad I. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas baudžiamÄ ja tvarka. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, taikant ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatas, ir I.

C. neskiriant administracinės nuobaudos, apsiribojant tik administracinio teisės pažeidimo bylos svarstymu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti I. C. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir neskirti administracinės nuobaudos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Giedrė Norvilienė