ce4d74a2-1088-4dde-a8fe-468bcede156f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr1-111-754/2007                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-210-813/2014Proceso Nr. 1-66-1-00417-2014-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:             1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.2.(S)                                                                               KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorei Ingai Balkūnei, kaltinamajam N. V., nukentėjusiajam J.

Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 1 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : N. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. balandžio 30 d., 14.00- 15.00 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, prie penktos laiptinės, slapta pagrobė svetimÄ , J.

Å . priklausantį 1745 Lt bendros vertės turtÄ : 1695 Lt vertės dviratį „Bulls“ su 50 Lt vertės užraktu. Kaltinamasis N. V., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. balandžio mėn. pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, jis vienas iÅ¡gėręs apie 14-15 val., jis vaikščiojo po kiemus ieÅ¡kodamas kÄ nors pavogti. Eidamas pro (duomenys neskelbtini), namÄ , prie penktos laiptinės pastebėjo dviratį. Dviratis buvo prirakintas prie stulpo.

Jis nuėjo namo, atsinešė pjÅ«kliukÄ ir juo nupjovė spynÄ bei pavogė dviratį. Dviračio spynÄ kažkur iÅ¡metė. Dviratį kitÄ dienÄ pardavė nepažįstamam asmeniui. Gautus pinigus: 50 ar 70 litų, iÅ¡leido alkoholiui. Dviratis buvo baltos spalvos, buvo užraÅ¡as, tačiau kas buvo užraÅ¡yta nepamena. Dviratį pavogė, nes reikėjo pinigų alkoholiui ir maistui. Gailisi įvykdęs vagystę. Kaltinamojo ir prokurorės sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodoma Å¡iais įrodymais:

įtariamojo N. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 41-45), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 5-8), daiktų apžiÅ«ros protokolu (b.l. 46-47), nukentėjusio J. Å . parodymais (b.l. 9-12), policijos tarnybine ataskaita (b.l. 26). Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pakankama N. V. kaltei dėl svetimo turto pagrobimo pagrįsti. Kadangi N. V. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (390 Lt), tai jo veikoje yra BK 178 str. 1 d. numatyta nusikaltimo sudėtis.

Jis kaltas ir baustinas. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į N. V. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį (nusikalstama veika nuosavybei), pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), į nusikalstamos veikos padarymo žemus motyvus, siekiant neteisėtai praturtėti, į tiesioginės tyčios kaltės formÄ . Teismas N. V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta visiÅ¡kÄ savo kaltės pripažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, o jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybe laiko tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, su kuo sutiko ir pats kaltinamasis.

Vertinant N. V. asmenybę, pažymėtina, kad ji praeityje neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 65-71), į VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos centrų psichiatro pacientų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas, tačiau psichikos liga neserga (b.l. 73). Å ios aplinkybė rodo, kad N. V. nėra itin pavojingas visuomenei, jo izoliacija nuo visuomenės nėra bÅ«tina, todėl jam skirtina viena Å¡velniausių inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – laisvės apribojimas, nustatant artimÄ vidurkiui Å¡ios bausmės dydį.

Teismas mano, jog teisingumo principo geriausias įgyvendinimas, BK 41 str. numatytų bausmės ir baudžiamosios atsakomybės tikslų pasiekimas, bendroji ir individualioji prevencija bus labiausiai pasiekta N. V. paskyrus BK 48 str. 6 dalies 1, 3 ir 5 punktuose numatytus įpareigojimus. Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, N. V. prisipažino esÄ s kaltas. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ ir 1/3 sumažintÄ bausmę, įskaitytas N. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-05-26 iki 2014-05-27 (BK 66 str.).Nukentėjusiojo J. Å . pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai dėl dviračio ir spynos pagrobimo atlyginti yra pagrįstas, paties kaltinamojo pripažįstamas, todėl pilnai tenkintinas. Pagal BPK 94 str. priimtinas sprendimas dėl pjÅ«klo, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-307 str., n u s p r e n d ž i a :

N. V. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, N. V. įpareigojant :

1) per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., 2) per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 3) neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų per visÄ laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 641 str., N. V. paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad jam paskirta 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su minėtais įpareigojimais.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ ir 1/3 sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti N. V. laikinajame sulaikyme nuo 2014-05-26 iki 2014-05-27 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti N. V., kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo.N. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikinti.

J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Jam iÅ¡ N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1745 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus) turtinei žalai atlyginti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pjÅ«kliukÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Darius Kantaravičius