2023-07-19 Nr. AB-13368-3-64-3-01491-2022-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-1070-815/2023

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01491-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 19 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Gintaro Kryževičiaus ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. J. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. J. skundą trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos valstybiniam priežiūros departamentui dėl privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. 1. Pareiškėjas R. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento (toliau – Departamentas) 2018 m. gruodžio 11 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-60-181211-00035 įvykdymo terminą iki 2024 m. rugpjūčio 15 d.

2. Trečiasis suinteresuotas asmuo Departamentas atsiliepime į prašymą prašė jį atmesti.

3. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2022 m. lapkričio 3 d. sprendimu pareiškėjo prašymą atmetė.

4. Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – skundą tenkinti.

5. Trečiasis suinteresuotas asmuo Departamentas atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti.

6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. birželio 16 d. gautas pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo. Pareiškėjas paaiškina, kad atsisako savo apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. eI3-9031-362/2022, kadangi savavališkos statybos padarinius jis jau pašalino (privalomąjį nurodymą įvykdė). Pareiškėjas prašo apeliacinį procesą nutraukti.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

II. 7. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

8. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas pateikė teismui atsisakymą nuo apeliacinio skundo iki teismo posėdžio pradžios. Iš pateikto pareiškėjo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe.

9. Atsižvelgiant į tai, kad Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nutraukiamas (ABTĮ 136 str. 2 d.). Pareiškėjui išaiškintina, kad, vadovaujantis ABTĮ 136 straipsnio 3 dalimi, apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjo R. J. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo R. J. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. J. prašymą trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vakarų Lietuvos statybos valstybiniam priežiūros departamentui dėl privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Gintaras Kryževičius

Ernestas Spruogis