ce4ccdc0-2978-4eaa-bddf-07bfc9507741 · Kauno apygardos teismas

Baudž                                                                    Baudž. byla Nr.1-19-397/2014                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00054-2011-1                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.3.1.;

                                                                     1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.2.; 1.2.14.5.2.; 1.2.14.6.2.;                                            1.2.29.1.; 1.2.18.10.; 2.3.6.4.5.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, Nomedai Vilimavičienei, Simonai Janulaitienei, Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Puzinui, kaltinamiesiems V.

T., E. A., R. N., jų gynėjams advokatams Martynui Žilinskui, Vladimirui Kononenkai, Gintarui Černiauskui, juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Augustinui VaičiÅ«nui ir AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams Egidijui Blažiui ir Vaidai StankevičiÅ«tei, specialistėms Nijolei Juodžbalienei, AuÅ¡rai Sakalytei, Janinai Kancerevičienei, Virginijai Gudačiauskienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968, įsigal. 2003-05-01, red.), BK 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 222 str. 1 d.,E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti, neteista, kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968, įsigal. 2003-05-01, red.), BK 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 222 str. 1 d.,R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968, įsigal. 2003-05-01, red.), BK 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 222 str. 1 d.,Akcinė bendrovė (toliau – AB) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu: (duomenys neskelbtini), kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 20 str. 2 d., 222 str. 1 d.,Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 135698943, registruota adresu: (duomenys neskelbtini), kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 20 str. 2 d., 222 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis E. T. 2005 metų balandžio – 2007 metų rugpjūčio mėnesių laikotarpiu, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č. M., D. L. bei I. R. pasisavino jam patikėtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ 1 598 900 Lt, o bÅ«tent:jis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ , 2005 m. balandžio – 2007 m. birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje su Č.

M., V. J., D. L. bei I. R., iÅ¡ organizuotos grupės narių Č. M., V. J. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį įsigijo suklastotus dokumentus - Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, asociacija (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai pardavė, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai nupirko paslaugų už 1 598 900 Lt, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos jis paėmė ir tariamai iÅ¡mokėjo 1 598 900 Lt. ir perdavė Å¡iuos suklastotus dokumentus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. finansininkei, nurodydamas juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ .

Vyr. finansininkė, nežinodama, kad minėti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir asociacijos (duomenys neskelbtini), bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių sandorių nėra įvykę, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , tokiu bÅ«du organizuotos grupės nariams Č. M., V. J., I. R., D. L. padedant pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ didelės vertės turtÄ Â - 1 598 900 Lt.

Å iais savo veiksmais E. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d.Be to, jis 2005 metų balandžio – 2007 metų birželio mėnesių laikotarpiu, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č.

M. bei V. J. suklastojo tikrus dokumentusir juos panaudojo, o bÅ«tent:I. R. bei D. L. kompiuterinės technikos pagalba į Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 1 510 400 Lt, tame tarpe 230 400 Lt PVM, bei kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ pinigų iÅ¡mokėjimÄ , o I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkei, minėtuose dokumentuose surašytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo parašais, I. R. bei D. L. šiuos dokumentus pateikė V. J. bei Č. M., kurie šiuos dokumentus perdavė E. T., o jis, žinodamas, kad asociacija (duomenys neskelbtini), bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų nesuteikė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansų direktorė pasirašė kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu suklastojo tikrus dokumentus.

E. T., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2005 metų balandžio – 2006 metų spalio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyr.buhalterei nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir tokiu bÅ«du juos panaudojo. G. V. kompiuterinės technikos pagalba į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 88 500 Lt, tame tarpe 13 500 Lt PVM, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ bei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, V.

J., Å¡iuos dokumentus perdavė E. T., o jis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų nesuteikė, minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2007 metų balandžio – 2007 rugpjūčio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyr.buhalterei nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir tokiu bÅ«du juos panaudojo.

Tokiu bÅ«du, E. T., veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės nariais Č. M., V. J., I. R. bei D. L. suklastojo dokumentus, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 1 598 900 Lt materialinė žala. Å iais savo veiksmais E. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.Be to, jis veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č.

M., V. J., D. L., I. R., Vilniaus – Kauno miestuose, 2005 metų balandžio mėn. – 2007 metų birželio mėnesių laikotarpiu, apgaule panaikino turtinę prievolę UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 243 900 Lt į valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent: E. T., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Č. M. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas, bei tokiu bÅ«du sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iÅ¡ V.

J., bei Č. M. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V. J. ir Č. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei nurodė, kokios paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. I. R. bei D. L., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , į organizuotos grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios – Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), o G.

V. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įrašė melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas reklamos paslaugas iÅ¡ viso už 1 598 900 Lt, tame tarpe 243 900 Lt PVM, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ ir I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkė pasirašė asociacijos (duomenys neskelbtini)  vardu iÅ¡raÅ¡ytus dokumentus, o G. V., Č. M. nurodymu, pasirašė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, o V. J. kartu su Č. M. Å¡iuos dokumentus pateikė E. T., kuris juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr.buhalterei bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr.buhalterė, nežinodama, kad E. T. pateiktose asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 m. balandžio, spalio, lapkričio, gruodžio mėn., 2006 m. balandžio gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, mėnesius, 2006 m., birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius, 2007 balandžio, gegužės, birželio mėnesius tokiu bÅ«du 243 900 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei Å¡ias deklaracijas (duomenys neskelbtini) pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.

Tokiu bÅ«du E. T. apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 243 900 Lt į valstybės biudžetÄ .Å iais savo veiksmais E. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.Be to, jis 2005 metų balandžio – 2007 metų rugpjūčio mėnesių laikotarpiu, tiksliai teisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O.

J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais V. J., Č. M. suklastojo tikrus dokumentus dėl ko buvo padaryta didelė 243 900 Lt materialinės žala, o bÅ«tent:I. R. bei D. L. kompiuterinės technikos pagalba į Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 1 510 400 Lt, tame tarpe 230 400Lt PVM, bei kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ pinigų iÅ¡mokėjimÄ , o I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, I. R. bei D. L. Å¡iuos dokumentus pateikė V. J. bei Č. M., kurie Å¡iuos dokumentus perdavė E. T., o ji, žinodama, kad asociacija (duomenys neskelbtini) , bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų nesuteikė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus.

E. T., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2005 metų balandžio – 2007 metų rugpjūčio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyr.buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir į PVM deklaracijas už 2006 m., birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius bei Å¡ias deklaracijas 2005-04-24, 2005-11-25, 2005-12-21, 2006-01-19, 2006-05-18, 2006-06-27, 2006-07-25, 2006-08-24, 2006-09-21, 2006-10-25 pateikė Kauno apskrities VMI adresu Europos pr. 105, Kaunas.G.

V. kompiuterinės technikos pagalba į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 88 500 Lt, tame tarpe 13 500 Lt PVM, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ bei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, V.

J., Å¡iuos dokumentus perdavė E. T., o ji, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų nesuteikė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus.

E. T., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2007 metų balandžio – 2007 rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyr.buhalterei nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir į PVM deklaracijas už 2007 balandžio, gegužės, birželio mėnesius bei Å¡iuo dokumentus 2007-05-18, 2007-06-26, 2007-07-20 pateikė Kauno apskrities VMI adresu Europos pr. 105, Kaunas.

Tokiu bÅ«du E. T. suklastojo dokumentus – PVM deklaracijas, dėl ko LR valstybės biudžetui buvo padaryta didelė 243 900 Lt žala.Å iais savo veiksmais E. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d.Be to, jis, veikdamas bendrininku grupe su organizuotos grupės susidedančios iÅ¡ Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančios įmonių skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č.

M., V. J., D. L., I. R., Vilniaus – Kauno miestuose, 2005 metų mėn. – 2007 metų laikotarpiu, apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 150 000 Lt pelno mokesčio į valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent: E. T., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Č. M. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas, bei tokiu bÅ«du sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iÅ¡ V.

J., bei Č. M. įsigyti ir įtraukti į UUAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V. J. ir Č. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. I. R. bei D. L., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , į organizuotos grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios – Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), o įrašė melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas reklamos paslaugas iÅ¡ viso už 1 510 400 Lt, tame tarpe 230 400Lt PVM, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ ir I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkė, pasirašė asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytus dokumentus, o V. J. kartu su Č. M. Å¡iuos dokumentus pateikė E. T., kuris juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr.buhalterei bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr.buhalterė, nežinodama, kad E. T. pateiktose asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno mokesčio deklaracijas už 2005 m., 2006 m. tokiu bÅ«du 150 000 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtinÄ pelno mokestį, bei Å¡ias deklaracijas 2006-04-24, 2007-10-18, pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.

Tokiu bÅ«du E. T. su organizuotos grupės nariais Č. M., V. J., I. R. bei D. L., apgaule panaikino turtinę prievolę UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 150 000 Lt į valstybės biudžetÄ .Å iais savo veiksmais E. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.Be to, jis 2006 metų – 2007 metų laikotarpiu, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A.

J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais V. J., Č. M. suklastojo tikrus dokumentus dėl ko buvo padaryta didelė 150 000 Lt materialinė žala, o bÅ«tent:I. R. bei D. L. kompiuterinės technikos pagalba į Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 1 510 400 Lt, tame tarpe 230 400Lt PVM, bei kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ pinigų iÅ¡mokėjimÄ , o I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, I. R. bei D. L. Å¡iuos dokumentus pateikė V. J. bei Č. M., kurie Å¡iuos dokumentus perdavė E. T., o ji, žinodama, kad asociacija (duomenys neskelbtini) , bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų nesuteikė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus.

E. T., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2005 metų balandžio – 2007 metų rugpjūčio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyr.buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir į PVM deklaracijas už 2005 m., 2006 m. bei Å¡ias deklaracijas 2006-04-24, 2007-10-18 pateikė Kauno apskrities VMI adresu Europos pr. 105, Kaunas.Tokiu bÅ«du E. T. suklastojo dokumentus – pelno mokesčio deklaracijas, dėl ko LR valstybės biudžetui buvo padaryta didelė 150 000 Lt žala.Å iais savo veiksmais E. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d.Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės. susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) nariais V. J., Č. M., 2005 m. balandžio mėn. - 2007 m. rugpjūčio mėn. metais, tyčia apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: E. T., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) reg. adresas (duomenys neskelbtini), pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ â€žUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas”, bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , apgaulingai tvarkė 2005 – 2007 metų laikotarpio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, 2005 - 2007 metų laikotarpiu, žinodamas, kad tarp asociacijos (duomenys neskelbtini) , UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių Å«kinių operacijų ar Å«kinių įvykių į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė paties suklastotus tikrus bei organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) narių D. L., I. R., G. V. suklastotus tikrus dokumentus – Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), o G. V. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko paslaugas iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir už jas apmokėjo.

Dėl to nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti tikrosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. gegužės mėn. - 2007 m. rugpjūčio mėn. veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros. Å iais savo veiksmais E. T. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. Kaltinamoji E. A. 2005 metų balandžio – 2007 metų rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdama bendrininkų grupe su R. N. ir su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č. M., D. L. bei I. R. pasisavino jai ir R. N. patikėtÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ didelės vertės turtÄ 672 600 Lt, o bÅ«tent:ji, bÅ«dama AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), reg. Adresas (duomenys neskelbtini), finansų direktore ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdama AB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ , veikdama iÅ¡ anksto susitarusi su AB (duomenys neskelbtini) direktoriumi R.

N., 2005 m. balandžio – 2007 m. rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdama vieninga tyčia bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iš Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č. M., V. J., D. L. bei I. R., iš organizuotos grupės narių Č.

M., V. J. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį įsigijo suklastotus dokumentus - Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad bendrovei AB „(duomenys neskelbtini)“, asociacija (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai pardavė, o AB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai nupirko paslaugų už 672 600 Lt, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos ji tariamai iÅ¡mokėjo 672 600 Lt ir perdavė Å¡iuos suklastotus dokumentus AB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. finansininkei, nurodydama juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ .

Vyr. finansininkė, nežinodama, kad minėti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp AB „(duomenys neskelbtini)“ ir asociacijos (duomenys neskelbtini), bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių sandorių nėra įvykę, įtraukė juos į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , tokiu bÅ«du organizuotos grupės nariams Č. M., V. J., I. R., D. L. padedant pasisavino jos ir R. N. žinioje buvusį didelės vertės AB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ Â -   672 600 Lt.

Å iais savo veiksmais E. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. Be to, ji 2005 metų gegužės – 2007 metų lapkričio mėnesių laikotarpiu, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdama bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č.

M. bei V. J. suklastojo tikrus dokumentus, ir tuo buvo padaryta 672600 Lt materialinė žala, o bÅ«tent: I. R. bei D. L. kompiuterinės technikos pagalba į Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) tariamai AB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 436 600 Lt, tame tarpe 66 600 Lt PVM, bei kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ pinigų iÅ¡mokėjimÄ , o I. R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, I.

R. bei D. L. Å¡iuos dokumentus pateikė V. J. bei Č. M., kurie Å¡iuos dokumentus perdavė E. A., o ji, žinodama, kad asociacija (duomenys neskelbtini) , bendrovei AB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų nesuteikė, kaip AB (duomenys neskelbtini) finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) ir kasos pajamų orderių kvitus(duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus. E. A., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2005 metų kovo – 2007 metų spalio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė AB (duomenys neskelbtini), vyr.buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir tokiu bÅ«du juos panaudojo.

G. V. kompiuterinės technikos pagalba į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai AB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 413 000 Lt, tame tarpe 63000 Lt PVM, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ bei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, V.

J., Å¡iuos dokumentus perdavė E. A., o ji, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrovei AB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų nesuteikė, kaip AB (duomenys neskelbtini) finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini). ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus. E. A., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2007 metų balandžio – 2007 rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė AB (duomenys neskelbtini), vyr.buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir tokiu bÅ«du juos panaudojo.

Tokiu bÅ«du, E. A., veikdama bendrininkų grupe su R. N., ir su organizuotos grupės nariais Č. M., V. J., I. R. bei D. L. suklastojo dokumentus, juos panaudojo dėl ko AB (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 672 600 Lt materialinė žala. Å iais savo veiksmais E. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe su R. N. ir organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č.

M., V. J., D. L., I. R., (duomenys neskelbtini) miestuose, 2005 metų gegužės mėn. – 2007 metų spalio mėnesių laikotarpiu, apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę AB (duomenys neskelbtini) sumokėti 102 600 Lt į valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent: E. A., bÅ«dama AB (duomenys neskelbtini) finansų direktore, kartu su AB (duomenys neskelbtini) direktoriumi R. N., Č. M. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti AB (duomenys neskelbtini) “ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos (duomenys neskelbtini) “ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas, bei tokiu bÅ«du sumažinti AB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iÅ¡ V.

J., bei Č. M. įsigyti ir įtraukti į UAB(duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V. J. ir Č. M. AB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė, kokios paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos AB (duomenys neskelbtini) . I. R. bei D. L., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , į organizuotos grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios - Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini), o G.

V. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įrašė melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai AB (duomenys neskelbtini) suteiktas reklamos paslaugas iÅ¡ viso už 672 600 Lt, tame tarpe 102 600 Lt PVM, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ ir I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkė pasirašė asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytus dokumentus, o G. V., Č. M. nurodymu, pasirašė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, o V. J. kartu su Č. M. Å¡iuos dokumentus pateikė E. A., kuri juos perdavė AB (duomenys neskelbtini) vyr.buhalterei bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas. AB (duomenys neskelbtini) vyr.buhalterė, nežinodama, kad E. A. pateiktose asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai AB (duomenys neskelbtini) suteiktos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į AB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už 2005 metų gegužės, 2006 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, 2007 balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius, tokiu bÅ«du 102 600 Lt sumažindami AB (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei Å¡ias deklaracijas 2005-11-02 d., 2006-05-25 d., 2006-06-23 d., 2006-08-25, 2006-10-25 , 2006-10-26 , 2007-05-28, 2007-06-22, 2007-07-25, 2007-08-27, 2007-09-25, 2007-11-26 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.

Tokiu bÅ«du, E. A., veikdama bendrininkų grupe su R. N., ir su organizuotos grupės nariais Č. M., V. J., I. R. bei D. L., apgaule panaikino turtinę prievolę AB „P. P.“ sumokėti 102 600 Lt į valstybės biudžetÄ . Å iais savo veiksmais E. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. Be to, ji 2005 metų gegužės – 2007 metų lapkričio mėnesių laikotarpiu, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdama bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais V. J., Č. M. suklastojo tikrus dokumentus dėl ko buvo padaryta didelė 102 600 Lt materialinė žala, o bÅ«tent:I. R. bei D. L. kompiuterinės technikos pagalba į Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) tariamai AB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 436 600 Lt, tame tarpe 66 600 Lt PVM, bei kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ pinigų iÅ¡mokėjimÄ , o I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, I. R. bei D. L. Å¡iuos dokumentus pateikė V. J. bei Č. M., kurie Å¡iuos dokumentus perdavė E. A., o ji, žinodama, kad asociacija (duomenys neskelbtini) , bendrovei AB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų nesuteikė, kaip AB (duomenys neskelbtini) finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) ir kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus.

E. A., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2005 metų kovo – 2007 metų spalio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė AB (duomenys neskelbtini), vyr. buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į PVM deklaracijas už 2005 metų gegužės, 2006 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, mėnesius bei Å¡ias deklaracijas 2005-11-02 d., 2006-05-25 d., 2006-06-23 d., 2006-08-25, 2006-10-25 , 2006-10-26 pateikė Kauno apskrities VMI adresu Europos pr. 105, Kaunas.G.

V. kompiuterinės technikos pagalba į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai AB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 413 000 Lt, tame tarpe 63000 Lt PVM, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ bei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, V.

J., Å¡iuos dokumentus perdavė E. A., o ji, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrovei AB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų nesuteikė, kaip AB (duomenys neskelbtini) finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus. E. A., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2007 metų balandžio – 2007 rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė AB (duomenys neskelbtini), vyr.buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į PVM deklaracijas už 2007 balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius bei Å¡iuo dokumentus 2007-05-28, 2007-06-22, 2007-07-25, 2007-08-27, 2007-09-25, 2007-11-26 pateikė Kauno apskrities VMI adresu Europos pr. 105, Kaunas.

Tokiu bÅ«du E. A. suklastojo dokumentus – PVM deklaracijas, dėl ko LR valstybės biudžetui buvo padaryta didelė 102 600 Lt žala. Å iais savo veiksmais E. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe su R. N. ir organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č.

M., V. J., D. L., I. R., (duomenys neskelbtini) miestuose, 2005 metų gegužės mėn. – 2008 metų balandžio mėnesių laikotarpiu, apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę AB (duomenys neskelbtini) sumokėti 96 559 Lt į valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent: E. A., bÅ«dama AB (duomenys neskelbtini) finansų direktore, kartu su AB (duomenys neskelbtini) direktoriumi R. N., Č. M. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti AB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas, bei tokiu bÅ«du sumažinti AB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iÅ¡ V.

J., bei Č. M. įsigyti ir įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V. J. ir Č. M. AB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos AB (duomenys neskelbtini) . I. R. bei D. L., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , į organizuotos grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios - Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) , o G.

V. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įrašė melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai AB (duomenys neskelbtini) suteiktas reklamos paslaugas iÅ¡ viso už 672 600 Lt, tame tarpe 102 600 Lt PVM, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ ir I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkė pasirašė asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytus dokumentus, o G. V., Č. M. nurodymu, pasirašė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, o V. J. kartu su Č. M. Å¡iuos dokumentus pateikė E. A., kuri juos perdavė AB (duomenys neskelbtini) vyr.buhalterei bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas. AB (duomenys neskelbtini) vyr.buhalterė, nežinodama, kad E. A. pateiktose asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai AB (duomenys neskelbtini) suteiktos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į AB (duomenys neskelbtini) 2005 m., 2006 m., 2007 m., metines pelno mokesčio deklaracijas bei Å¡ias deklaracijas 2006-04-28, 2007-04-30, 2008-04-30 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.

Tokiu bÅ«du E. A., veikdama bendrininkų grupe su R. N. ir su Č. M. bei V. J. apgaule panaikino turtinę prievolę AB (duomenys neskelbtini) sumokėti 96 559 Lt į valstybės biudžetÄ . Å iais savo veiksmais E. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. Be to, ji 2005 metų gegužės – 2008 metų balandžio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdama bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č. M., V.

J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais V. J., Č. M. suklastojo tikrus dokumentus dėl ko buvo padaryta didelė 96 559 Lt materialinė žala, o bÅ«tent:I. R. bei D. L. kompiuterinės technikos pagalba į Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) tariamai AB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 436 600 Lt, tame tarpe 66 600 Lt PVM, bei kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ pinigų iÅ¡mokėjimÄ , o I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, I. R. bei D. L. Å¡iuos dokumentus pateikė V. J. bei Č. M., kurie Å¡iuos dokumentus perdavė E. A., o ji, žinodama, kad asociacija (duomenys neskelbtini) , bendrovei AB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų nesuteikė, kaip AB (duomenys neskelbtini) finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) ir kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus.

E. A., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2005 metų kovo – 2007 metų spalio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė AB (duomenys neskelbtini) , vyr. buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į AB (duomenys neskelbtini) 2005 m., 2006 m., metines pelno mokesčio deklaracijas bei Å¡ias deklaracijas 2006-04-28, 2007-04-30 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.

G. V. kompiuterinės technikos pagalba į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai AB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 413 000 Lt, tame tarpe 63000 Lt PVM, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ bei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, V.

J., Å¡iuos dokumentus perdavė E. A., o ji, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrovei AB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų nesuteikė, kaip AB (duomenys neskelbtini) finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus. E. A., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2007 metų balandžio – 2007 rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė AB (duomenys neskelbtini) , vyr. buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į AB (duomenys neskelbtini) 2007 m. metines pelno mokesčio deklaracijas bei Å¡ias deklaracijas 2008-04-30 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.Tokiu bÅ«du E. A. suklastojo dokumentus – metines pelno mokesčio deklaracijas, dėl ko LR valstybės biudžetui buvo padaryta didelė 96 559 Lt žala.

Å iais savo veiksmais E. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 3 d. Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe su organizuotos grupės susidedančios iÅ¡ Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) nariais V. J., Č. M., 2005 m. gegužės mėn. - 2007 m. rugsėjo mėn. metais, veikdama vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent:

E. A., bÅ«dama AB (duomenys neskelbtini) , įmonės kodas(duomenys neskelbtini), reg. Adresas (duomenys neskelbtini), finansų direktore, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ â€žUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas”, bÅ«dama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , apgaulingai tvarkė 2005 – 2007 metų laikotarpio AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , t.y. pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, 2005 - 2007 metų laikotarpiu, žinodama, kad tarp asociacijos (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB (duomenys neskelbtini) realiai neįvyko jokių Å«kinių operacijų ar Å«kinių įvykių į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė pačios suklastotus tikrus bei organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) narių D. L., I. R., G. V. suklastotus tikrus dokumentus – Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad AB (duomenys neskelbtini) pirko paslaugas iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir už jas apmokėjo.

Dėl to nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti tikrosios AB (duomenys neskelbtini) 2005 m. gegužės mėn. - 2007 m. rugsėjo mėn. veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros. Å iais savo veiksmais E. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. Kaltinamasis R. N. 2005 metų balandžio – 2007 metų rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su E. A. ir su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č. M., D. L. bei I. R. pasisavino jam ir E. A. patikėtÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ 672 600 Lt, o bÅ«tent:jis, bÅ«damas AB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas AB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ , veikdamas iÅ¡ anksto susitaręs su AB (duomenys neskelbtini) finansų direktore E. A., 2005 m. balandžio – 2007 m. rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č. M., V. J., D. L. bei I. R., E. A. iÅ¡ organizuotos grupės narių Č. M., V. J. už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį įsigijo suklastotus dokumentus - Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad bendrovei AB „(duomenys neskelbtini)“, asociacija (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai pardavė, o AB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai nupirko paslaugų už 672 600 Lt, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos jis tariamai iÅ¡mokėjo 672 600 Lt ir perdavė Å¡iuos suklastotus dokumentus AB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. finansininkei, nurodydamas juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ .

Vyr. finansininkė, nežinodama, kad minėti dokumentai yra suklastoti ir realiai tarp AB „(duomenys neskelbtini)“ ir asociacijos (duomenys neskelbtini) , bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių sandorių nėra įvykę, įtraukė juos į AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , tokiu bÅ«du organizuotos grupės nariams Č. M., V. J., I. R., D. L. padedant pasisavino jo ir E. A. žinioje buvusį didelės vertės AB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ Â -   672 600 Lt.

Å iais savo veiksmais R. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d.Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe su E. A. ir organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č. M., V. J., D. L., I. R., (duomenys neskelbtini) miestuose, 2005 metų gegužės mėn. – 2007 metų spalio mėnesių laikotarpiu, apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę AB (duomenys neskelbtini) sumokėti 102 600 Lt į valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent:R.

N., bÅ«damas AB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, iÅ¡ anksto susitarė su E. A., kad ji iÅ¡ Č. M., jam pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti AB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas, bei tokiu bÅ«du sumažinti AB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, E. A. ir R.

N. sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iÅ¡ V. J., bei Č. M. įsigyti ir įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , E. A. pateikė V. J. ir Č. M. AB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos AB (duomenys neskelbtini) I. R. bei D. L., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , į organizuotos grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios - Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini), o G.

V. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įrašė melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai AB (duomenys neskelbtini) suteiktas reklamos paslaugas iÅ¡ viso už 672 600 Lt, tame tarpe 102 600 Lt PVM, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ ir I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkė pasirašė asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytus dokumentus, o G. V., Č. M. nurodymu, pasirašė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, o V. J. kartu su Č. M. Å¡iuos dokumentus pateikė E. A., kuri juos perdavė AB (duomenys neskelbtini) vyr.buhalterei bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas. AB „P. P.“ vyr.buhalterė, nežinodama, kad E. A. pateiktose asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai AB (duomenys neskelbtini) suteiktos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į AB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už 2005 metų gegužės, 2006 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, 2007 balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius, tokiu bÅ«du 102 600 Lt sumažindami AB (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei Å¡ias deklaracijas 2005-11-02 d., 2006-05-25 d., 2006-06-23 d., 2006-08-25, 2006-10-25 , 2006-10-26 , 2007-05-28, 2007-06-22, 2007-07-25, 2007-08-27, 2007-09-25, 2007-11-26 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.

Tokiu bÅ«du, R. N., veikdamas bendrininkų grupe su E. A., ir su organizuotos grupės nariais Č. M., V. J., I. R. bei D. L., apgaule panaikino turtinę prievolę AB „P. P.“ sumokėti 102 600 Lt į valstybės biudžetÄ . Å iais savo veiksmais R. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.Be to, jis, veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupe su E. A. ir organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č.

M., V. J., D. L., I. R., (duomenys neskelbtini) miestuose, 2005 metų gegužės mėn. – 2008 metų balandžio mėnesių laikotarpiu, apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę AB (duomenys neskelbtini) sumokėti 96 559 Lt į valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent: R. N., bÅ«damas AB (duomenys neskelbtini) direktoriumi kartu su finansų direktore E. A., Č. M. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti AB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas, bei tokiu bÅ«du sumažinti AB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iÅ¡ V.

J., bei Č. M. įsigyti ir įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V. J. ir Č. M. AB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė, kokios paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos AB (duomenys neskelbtini) I. R. bei D. L., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , į organizuotos grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios - Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini), o G.

V. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įrašė melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai AB (duomenys neskelbtini) suteiktas reklamos paslaugas iÅ¡ viso už 672 600 Lt, tame tarpe 102 600 Lt PVM, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ ir I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkė pasirašė asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytus dokumentus, o G. V., Č. M. nurodymu, pasirašė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, o V. J. kartu su Č. M. Å¡iuos dokumentus pateikė E. A., kuri juos perdavė AB (duomenys neskelbtini) vyr.buhalterei bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini)  buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas. AB (duomenys neskelbtini) vyr.buhalterė, nežinodama, kad E. A. pateiktose asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai AB (duomenys neskelbtini) suteiktos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į AB (duomenys neskelbtini) 2005 m., 2006 m., 2007 m., metines pelno mokesčio deklaracijas bei Å¡ias deklaracijas 2006-04-28, 2007-04-30, 2008-04-30 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.

Tokiu bÅ«du, R. N., veikdamas bendrininkų grupe E. A. ir su Č. M. bei V. J. apgaule panaikino turtinę prievolę AB (duomenys neskelbtini) sumokėti 96 559 Lt pelno mokesčio į valstybės biudžetÄ .Å iais savo veiksmais R. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe su E. A. ir organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č. M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) nariais V.

J., Č. M., 2005 m. gegužės mėn. - 2007 m. rugsėjo mėn. metais, veikdama vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: R. N., bÅ«damas AB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. Adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi kartu su finansų direktore E. A., pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ â€žUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas”, bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , apgaulingai tvarkė 2005 – 2007 metų laikotarpio AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, 2005 - 2007 metų laikotarpiu, žinodamas, kad tarp asociacijos(duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB (duomenys neskelbtini) realiai neįvyko jokių Å«kinių operacijų ar Å«kinių įvykių į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė paties suklastotus tikrus bei organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) narių D. L., I. R., G. V. suklastotus tikrus dokumentus – Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad AB (duomenys neskelbtini) pirko paslaugas iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir už jas apmokėjo.

Dėl to nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti tikrosios AB (duomenys neskelbtini) 2005 m. gegužės mėn. - 2007 m. rugsėjo mėn. veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros. Å iais savo veiksmais R. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. AB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), Kaune, veikiant direktoriui R. N. ir finansų direktorei E. A., kurie turėdami teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdami įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudami AB (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais D. L. bei I. R., (duomenys neskelbtini) miestuose, 2005 metų gegužės mėn. – 2007 metų spalio mėnesių laikotarpiu, apgaule panaikino turtinę prievolę AB (duomenys neskelbtini) sumokėti 102 600 Lt į valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent: E. A., bÅ«dama AB (duomenys neskelbtini) finansų direktore, žinant AB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R.

N., Č. M. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti AB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas, bei tokiu bÅ«du sumažinti AB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iÅ¡ V. J., bei Č.

M. įsigyti ir įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V. J. ir Č. M. AB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos AB (duomenys neskelbtini) . I. R. bei D. L., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , į organizuotos grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios - Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini), o G.

V. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įrašė melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai AB (duomenys neskelbtini) suteiktas reklamos paslaugas iÅ¡ viso už 672 600 Lt, tame tarpe 102 600 Lt PVM, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ ir I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkė pasirašė asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytus dokumentus, o G. V., Č. M. nurodymu, pasirašė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, o V. J. kartu su Č. M. Å¡iuos dokumentus pateikė E. A., kuri juos perdavė AB (duomenys neskelbtini) vyr.buhalterei bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas. AB (duomenys neskelbtini) vyr.buhalterė, nežinodama, kad E. A. pateiktose asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai AB (duomenys neskelbtini) suteiktos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į AB (duomenys neskelbtini) PVM deklaracijas už 2005 metų gegužės, 2006 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, 2007 balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius, tokiu bÅ«du 102 600 Lt sumažindami AB (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei Å¡ias deklaracijas 2005-11-02 d., 2006-05-25 d., 2006-06-23 d., 2006-08-25, 2006-10-25 , 2006-10-26 , 2007-05-28, 2007-06-22, 2007-07-25, 2007-08-27, 2007-09-25, 2007-11-26 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.

Tokiu bÅ«du E. A., veikdama bendrininkų grupe su R. N., ir su organizuotos grupės nariais Č. M., V. J., I. R. bei D. L., apgaule panaikino turtinę prievolę AB (duomenys neskelbtini) sumokėti 102 600 Lt į valstybės biudžetÄ . Tokiais veiksmais AB (duomenys neskelbtini) padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d.Be to, AB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), veikiant finansų direktorei E. A., kuri turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudami AB (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č. M., V. J., D. L. bei I. R., (duomenys neskelbtini) miestuose, 2005 metų gegužės mėn. – 2007 metų spalio mėnesių laikotarpiu, suklastojo tikrus dokumentus dėl ko buvo padaryta didelė 102 600 Lt materialinė žala, o būtent:I. R. bei D.

L. kompiuterinės technikos pagalba į Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) tariamai AB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 436 600 Lt, tame tarpe 66 600 Lt PVM, bei kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ pinigų iÅ¡mokėjimÄ , o I. R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, I.

R. bei D. L. Å¡iuos dokumentus pateikė V. J. bei Č. M., kurie Å¡iuos dokumentus perdavė E. A., o ji, žinodama, kad asociacija (duomenys neskelbtini), bendrovei AB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų nesuteikė, kaip AB (duomenys neskelbtini) finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) ir kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus. E. A., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2005 metų kovo – 2007 metų spalio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė AB (duomenys neskelbtini) , vyr.buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į PVM deklaracijas už 2005 metų gegužės, 2006 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, mėnesius bei Å¡ias deklaracijas 2005-11-02 d., 2006-05-25 d., 2006-06-23 d., 2006-08-25, 2006-10-25, 2006-10-26 pateikė Kauno apskrities VMI adresu Europos pr. 105, Kaunas.G.

V. kompiuterinės technikos pagalba į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai AB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 413 000 Lt, tame tarpe 63000 Lt PVM, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ bei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, V.

J., Å¡iuos dokumentus perdavė E. A., o ji, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrovei AB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų nesuteikė, kaip AB (duomenys neskelbtini) finansų direktorė, pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus. E. A., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2007 metų balandžio – 2007 rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė AB (duomenys neskelbtini), vyr.buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į PVM deklaracijas už 2007 balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius bei Å¡iuo dokumentus 2007-05-28, 2007-06-22, 2007-07-25, 2007-08-27, 2007-09-25, 2007-11-26 pateikė Kauno apskrities VMI adresu Europos pr. 105, Kaunas.

Tokiu bÅ«du E. A. AB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais suklastojo dokumentus – PVM deklaracijas, dėl ko LR valstybės biudžetui buvo padaryta didelė 102 600 Lt žala.Tokiais veiksmais AB (duomenys neskelbtini) padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d.,4 d. Be to, AB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas(duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), veikiant direktoriui R. N. ir finansų direktorei E. A., kurie turėdami teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdami įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudami AB (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais D. L. bei I. R., (duomenys neskelbtini) miestuose, 2005 metų gegužės mėn. – 2008 metų balandžio mėnesių laikotarpiu, apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę AB (duomenys neskelbtini) sumokėti 96 559 Lt į valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent:

E. A., bÅ«dama AB (duomenys neskelbtini) finansų direktorę, kartu su AB „P. P. direktoriumi R. N., Č. M. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti AB (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas, bei tokiu bÅ«du sumažinti AB „P. P.“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iÅ¡ V.

J., bei Č. M. įsigyti ir įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V. J. ir Č. M. AB (duomenys neskelbtini) rekvizitus bei nurodė, kokios paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos AB (duomenys neskelbtini) . I. R. bei D. L., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , į organizuotos grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios - Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini), o G.

V. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įrašė melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai AB (duomenys neskelbtini) suteiktas reklamos paslaugas iÅ¡ viso už 672 600 Lt, tame tarpe 102 600 Lt PVM, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ ir I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkė pasirašė asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytus dokumentus, o G. V., Č. M. nurodymu, pasirašė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, o V. J. kartu su Č. M. Å¡iuos dokumentus pateikė E. A., kuri juos perdavė AB (duomenys neskelbtini) vyr.buhalterei bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas. AB (duomenys neskelbtini) vyr.buhalterė, nežinodama, kad E. A. pateiktose asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai AB (duomenys neskelbtini) suteiktos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į AB (duomenys neskelbtini) 2005 m., 2006 m., 2007 m., metines pelno mokesčio deklaracijas bei Å¡ias deklaracijas 2006-04-28, 2007-04-30, 2008-04-30 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.

Tokiu bÅ«du E. A., veikdama bendrininkų grupe su R. N. ir su Č. M. bei V. J. apgaule panaikino turtinę prievolę AB (duomenys neskelbtini) sumokėti 96 559 Lt į valstybės biudžetÄ . Tokiais veiksmais AB (duomenys neskelbtini) padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d.Be to, AB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 1(duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), veikiant finansų direktorei E. A., kuri turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudami AB (duomenys neskelbtini) , veikdama bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č. M., V. J., D. L. bei I. R., (duomenys neskelbtini), 2005 metų gegužės mėn. – 2007 metų spalio mėnesių laikotarpiu, suklastojo tikrus dokumentus dėl ko buvo padaryta didelė 96 559 Lt materialinė žala, o bÅ«tent:I. R. bei D. L. kompiuterinės technikos pagalba į Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) tariamai AB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 436 600 Lt, tame tarpe 66 600 Lt PVM, bei kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ pinigų iÅ¡mokėjimÄ , o I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, I. R. bei D. L. Å¡iuos dokumentus pateikė V. J. bei Č. M., kurie Å¡iuos dokumentus perdavė E. A., o ji, žinodama, kad asociacija (duomenys neskelbtini), bendrovei AB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų nesuteikė, kaip AB (duomenys neskelbtini) finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) ir kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus.

E. A., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2005 metų kovo – 2007 metų spalio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė AB (duomenys neskelbtini), vyr.buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į AB (duomenys neskelbtini) 2005 m., 2006 m., metines pelno mokesčio deklaracijas bei Å¡ias deklaracijas 2006-04-28, 2007-04-30 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.

G. V. kompiuterinės technikos pagalba į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai AB (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 413 000 Lt, tame tarpe 63000 Lt PVM, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ bei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, V.

J., Å¡iuos dokumentus perdavė E. A., o ji, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrovei AB (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų nesuteikė, kaip AB (duomenys neskelbtini) finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus. E. A., toliau tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2007 metų balandžio – 2007 rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė AB (duomenys neskelbtini), vyr.buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ ir į AB (duomenys neskelbtini) 2007 m. metines pelno mokesčio deklaracijas bei Å¡ias deklaracijas 2008-04-30 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.Tokiu bÅ«du E. A.

AB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais suklastojo dokumentus – metines pelno mokesčio deklaracijas, dėl ko LR valstybės biudžetui buvo padaryta didelė 96 559 Lt žala. Tokiais veiksmais AB (duomenys neskelbtini) padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 4 d. Be to, AB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), veikiant finansų direktorei E. A., kuri turėdama teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdama įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudami AB (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č. M., V. J., D. L. bei I. R., (duomenys neskelbtini) mieste, 2005 metų gegužės mėn. – 2007 metų spalio mėnesių laikotarpiu apgaulingai tvarkė AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent:E. A., bÅ«dama AB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas(duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), finansų direktore, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ â€œUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas”, bÅ«dama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , apgaulingai tvarkė 2005 – 2007 metų laikotarpio AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , t.y. pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, 2005 - 2007 metų laikotarpiu, žinodama, kad tarp asociacijos (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB (duomenys neskelbtini) realiai neįvyko jokių Å«kinių operacijų ar Å«kinių įvykių į AB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė pačios suklastotus tikrus bei organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) narių D. L., I. R., G. V. suklastotus tikrus dokumentus – Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad AB (duomenys neskelbtini) pirko paslaugas iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir už jas apmokėjo.

Dėl to nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti tikrosios AB (duomenys neskelbtini) 2005 m. gegužės mėn. - 2007 m. rugsėjo mėn. veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros.Tokiais veiksmais AB (duomenys neskelbtini) padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d., 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas: (duomenys neskelbtini), veikiant direktoriui E. T., kuris turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č. M., V. J., D. L., I. R., (duomenys neskelbtini) miestuose, 2005 metų balandžio mėn. – 2007 metų birželio mėnesių laikotarpiu, apgaule panaikino turtinę prievolę UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 243 900 Lt į valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent:

E. T., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Č. M. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas, bei tokiu bÅ«du sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iÅ¡ V.

J., bei Č. M. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V. J. ir Č. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei nurodė, kokios paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. I. R. bei D. L., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , į organizuotos grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios – Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), o G.

V. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įrašė melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas reklamos paslaugas iÅ¡ viso už 1 598 900 Lt, tame tarpe 243 900 Lt PVM, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ ir I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkė pasirašė asociacijos (duomenys neskelbtini)  vardu iÅ¡raÅ¡ytus dokumentus, o G. V., Č. M. nurodymu, pasirašė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, o V. J. kartu su Č. M. Å¡iuos dokumentus pateikė E. T., kuris juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr.buhalterei bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr.buhalterė, nežinodama, kad E. T. pateiktose asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2005 m. balandžio, spalio, lapkričio, gruodžio mėn., 2006 m. balandžio gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, mėnesius, 2006 m., birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius, 2007 balandžio, gegužės, birželio mėnesius tokiu bÅ«du 243 900 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, bei Å¡ias deklaracijas 2005-04-24, 2005-11-25, 2005-12-21, 2006-01-19, 2006-05-18, 2006-06-27, 2006-07-25, 2006-08-24, 2006-09-21, 2006-10-25, 2007-05-18, 2007-06-26, 2007-07-20 pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.

Tokiu bÅ«du E. T. su organizuotos grupės nariais Č. M., V. J., I. R. bei D. L., apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais panaikino didelės vertės turtinę prievolę UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 243 900 Lt į valstybės biudžetÄ . Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d. Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) reg. adresas: (duomenys neskelbtini), veikiant direktoriui E. T., kuris turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 metų balandžio – 2007 metų rugpjūčio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais V. J., Č. M. suklastojo tikrus dokumentus dėl ko buvo padaryta didelė 243 900 Lt materialinė žala, o bÅ«tent:I. R. bei D. L. kompiuterinės technikos pagalba į Asociacijos(duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 1 510 400 Lt, tame tarpe 230 400Lt PVM, bei kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ pinigų iÅ¡mokėjimÄ , o I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, I. R. bei D. L. Å¡iuos dokumentus pateikė V. J. bei Č. M., kurie Å¡iuos dokumentus perdavė E. T., o ji, žinodama, kad asociacija (duomenys neskelbtini), bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų nesuteikė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus.

E. T., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2005 metų balandžio – 2007 metų rugpjūčio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyr.buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir į PVM deklaracijas už 2006 m., birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius bei Å¡ias deklaracijas 2005-04-24, 2005-11-25, 2005-12-21, 2006-01-19, 2006-05-18, 2006-06-27, 2006-07-25, 2006-08-24, 2006-09-21, 2006-10-25 pateikė Kauno apskrities VMI adresu Europos pr. 105, Kaunas.G.

V. kompiuterinės technikos pagalba į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 88 500 Lt, tame tarpe 13 500 Lt PVM, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ bei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, V.

J., Å¡iuos dokumentus perdavė E. T., o ji, žinodama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų nesuteikė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansų direktorė pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus. E. T., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2007 metų balandžio – 2007 rugsėjo mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyr.buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir į PVM deklaracijas už 2007 balandžio, gegužės, birželio mėnesius bei Å¡iuo dokumentus 2007-05-18, 2007-06-26, 2007-07-20 pateikė Kauno apskrities VMI adresu Europos pr. 105, Kaunas.

Tokiu bÅ«du E. T. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais suklastojo dokumentus – PVM deklaracijas, dėl ko LR valstybės biudžetui buvo padaryta 243 900 Lt žala. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 4 d. Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) reg. adresas: (duomenys neskelbtini)s, veikiant direktoriui E. T., kuris turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais Č. M., V. J., D. L., I. R., (duomenys neskelbtini) miestuose, 2005 metų mėn. – 2007 metų laikotarpiu, apgaule panaikino turtinę prievolę UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 150 000 Lt pelno mokesčio į valstybės biudžetÄ , o bÅ«tent:

E. T., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Č. M. pasiÅ«lius, už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų bei kitų dokumentų su įraÅ¡ytais melagingais duomenimis apie tariamai asociacijos (duomenys neskelbtini) parduotas paslaugas, bei tokiu bÅ«du sumažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtinÄ PVM, sutiko tokius žinomai suklastotus dokumentus iÅ¡ V.

J., bei Č. M. įsigyti ir įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , bei pateikė V. J. ir Č. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei nurodė kokios paslaugos turėtų bÅ«ti nurodytos minėtose PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose ir kituose dokumentuose, kaip tariamai suteikiamos UAB „(duomenys neskelbtini)“. I. R. bei D. L., toliau tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , į organizuotos grupės narių faktiÅ¡kai valdomos ir realiai jokios veiklos nevykdančios – Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), o įrašė melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktas reklamos paslaugas iÅ¡ viso už 1 510 400 Lt, tame tarpe 230 400Lt PVM, bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ apmokėjimÄ ir I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkė pasirašė asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytus dokumentus, o V. J. kartu su Č. M. Å¡iuos dokumentus pateikė E. T., kuris juos perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr.buhalterei bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ bei PVM deklaracijas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr.buhalterė, nežinodama, kad E. T. pateiktose asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose ir kituose specialios apskaitos dokumentuose nurodytos paslaugos realiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiktos nebuvo ir Å¡ios PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros bei kiti dokumentai yra suklastoti, įtraukė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ pelno mokesčio deklaracijas už 2005 m., 2006 m. tokiu bÅ«du 150 000 Lt sumažindami UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtinÄ pelno mokestį, bei Å¡ias deklaracijas 2006-04-24, 2007-10-18, pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Kauno apskrities skyriui.

Tokiu bÅ«du E. T. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais su organizuotos grupės nariais Č. M., V. J., I. R. bei D. L., apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 150 000 Lt į valstybės biudžetÄ . Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d. Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) reg. adresas: (duomenys neskelbtini), veikiant direktoriui E. T., kuris turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2006 metų– 2007 metų laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu), nariais V. J., Č. M. suklastojo tikrus dokumentus dėl ko buvo padaryta didelė 150 000 Lt materialinė žala, o bÅ«tent:I. R. bei D. L. kompiuterinės technikos pagalba į Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: faktÅ«ras(duomenys neskelbtini) įraÅ¡ius melagingus duomenis apie asociacijos (duomenys neskelbtini) tariamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotas paslaugas iÅ¡ viso už 1 510 400 Lt, tame tarpe 230 400Lt PVM, bei kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) apie tariamÄ pinigų iÅ¡mokėjimÄ , o I.

R., kaip asociacijos (duomenys neskelbtini) pirmininkei minėtuose dokumentuose suraÅ¡ytus žinomai melagingus duomenis, patvirtinus savo paraÅ¡ais, I. R. bei D. L. Å¡iuos dokumentus pateikė V. J. bei Č. M., kurie Å¡iuos dokumentus perdavė E. T., o jis, žinodamas, kad asociacija (duomenys neskelbtini), bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų nesuteikė, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansų direktorius pasirašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus.

E. T., toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , minėtus suklastotus tikrus dokumentus 2005 metų balandžio – 2007 metų rugpjūčio mėnesių laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyr. buhalterei, nieko nežinančiai apie šį nusikalstamÄ sumanymÄ , bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir į PVM deklaracijas už 2005 m., 2006 m. bei Å¡ias deklaracijas 2006-04-24, 2007-10-18 pateikė Kauno apskrities VMI adresu Europos pr. 105, Kaunas.Tokiu bÅ«du E. T.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais suklastojo dokumentus – pelno mokesčio deklaracijas, dėl ko LR valstybės biudžetui buvo padaryta didelė 150 000 Lt žala. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 4 d. Be to, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), veikiant direktoriui E. T., kuris turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu bei kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ , veikdamas įmonės vardu, naudai ir interesams, vadovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas bendrininkų grupe su organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) nariais V. J., Č. M., 2005 m. balandžio mėn. - 2007 m. rugpjūčio mėn. metais, veikdamas vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: E. T., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini), pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalies nuostatÄ â€žUž apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas”, bÅ«damas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , apgaulingai tvarkė 2005 – 2007 metų laikotarpio UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , t.y. pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, 2005 - 2007 metų laikotarpiu, žinodamas, kad tarp asociacijos (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko jokių Å«kinių operacijų ar Å«kinių įvykių į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė paties suklastotus tikrus bei organizuotos grupės, susidedančios iÅ¡ Č.

M., V. J., I. R., D. L., T. F., S. P., O. J., A. J. ir kitų narių (užsiimančių įmonių, skirtų nusikalstamai veikai PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje pridengti ar nuslėpti steigimu arba įsigijimu, dokumentų klastojimu) narių D. L., I. R., G. V. suklastotus tikrus dokumentus – Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), o G. V. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo nurodyti melagingi duomenys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko paslaugas iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir už jas apmokėjo.

Dėl to nebuvo galima iÅ¡ dalies nustatyti tikrosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. gegužės mėn. - 2007 m. rugpjūčio mėn. veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d., 2 d.Kaltinamasis E. T. kaltu padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad su UAB „(duomenys neskelbtini)“ jį sieja tai, kad jis yra jos direktorius ir tuo pačiu akcininkas, o su bendrove „P. P.“ tai, kad jis yra dalies akcijų savininkas, buvo akcininkų valdybos pirmininku.

Dirbant bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, siekiant naujų rinkų, buvo ieÅ¡koma įvairių bÅ«dų, kaip jÄ pristatyti ir todėl buvo sudarytos reklamos sutartys. Kiek liečia bendravimÄ su asociacija (duomenys neskelbtini), jo vadovaujama bendrovė turėjo sutartį dėl audito paslaugų ir taip, kalbantis su Å¡ios įmonės darbuotoju M., išėjo kalba apie reklamÄ ir Å¡is pasiÅ«lė sudaryti sutartį dėl reklamos, nes jie prižiÅ«ri buhalterinę apskaitÄ ir firmų, kurios užsiima automobilių sportu.

Taip tarp jų buvo aptarta, kad bus paruoÅ¡ta sutartis dėl reklamos ir ji bus atsiųsta. Taip pat bendraujant buvo sutarta, kad bus atsiųsti lankstinukai, bus reklamos ant automobilių, bus internetinis puslapis ir buvo sutarta, kad už Å¡ias paslaugas bus atsiskaityta grynaisiais pinigais. Reklamos kainÄ nurodė Maciulevičius ir asociacijos (duomenys neskelbtini) direktorė. Taip sutartis buvo vykdoma ir tarp jų vyko pastovÅ«s – kas mėnesį, kas savaitę, atsiskaitymai pagal sutartį, kartais pinigus veždavo jie į (duomenys neskelbtini) bÅ«stinę, kartais atvažiuodavo (duomenys neskelbtini) atstovai.

Jų bendrovė už suteiktas reklamos paslaugas sumokėjo apie 1600000 litų. Baigiantis metams vykdyti reklamos sutartį jie baigė su UB „(duomenys neskelbtini)“. Su Å¡ia bendrove buvo viskas aptarta, kad pratęsti reklamÄ . Mano, kad visa reklama žymiai padėjo jo vadovaujamai įmonei, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini), nes žymiai padidėjo Å¡ių bendrovių pelnas. SprendimÄ pirkti reklamÄ , kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, priėmė jis, o bendrovėje (duomenys neskelbtini) tai buvo nutarta valdybos posėdyje.

Kaltinamasis R. N. kaltu padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jam bÅ«nant AB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, buvo priimtas valdybos sprendimas, kad įmonei reikia reklamuotis. Dėl firmų, kurios vykdė reklamÄ , jis nieko nežinojo, kad reklamai iÅ¡leidžiama daug pinigų, jis kalbėjo su E. T., tačiau Å¡is aiÅ¡kino, kad yra gamybos augimas ir buvo garantuojama, kad viskas atitinka įstatymus. Su M. jis pirmÄ kart susipažino, kai Å¡is jam buvo pristatytas kaip auditorius.

Su pačiais reklamos paslaugų tiekėjais jis nei karto neatsiskaitinėjo, jiems pinigų nevežė. Jis pasitikėjo savininkais, kurie užgarantavo, kad viskas vyksta pagal įstatymus. BÅ«tent, viena iÅ¡ savininkių, E. A., per valdybos susirinkimÄ , pasiÅ«lė ir buvo nubalsuota, kad ji užsiims reklama. Jis suprato, kad reklamai skiriamos lėšos per didelės, dėl to kalbėjo su E. T., bet, nors jam sprendimai ir nepatiko, tai buvo nuspręsta bendrovės savininkų.Perskaičius kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 7, b.l. 37-40), kuriuose jis parodė, kad 2006 metų pirmoje pusėje pas jį atėjo E. A., kuri bendrovėje dirbo finansų direktore ir pasakė, kad įmonei reikia laisvų lėšų ir pasiÅ«lė pasiraÅ¡yti reklamos sutartį su asociacija (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad sutartyje nurodyti reklamos įkainiai yra padidinti ir tokiu bÅ«du įmonė įgys laisvų lėšų, su kuo jis sutiko ir sutartį pasirašė; taip pagal Å¡iÄ sutartį buvo vykdomi atsiskaitymai už reklamÄ , E. A. kas mėnesį iÅ¡ įmonės kasos paimdavo grynuosius pinigus, juos nuveždavo į asociacijÄ (duomenys neskelbtini), ant iÅ¡laidų orderių pasiraÅ¡ydavo ir jis, kaip įmonės vadovas, sutikęs iÅ¡duoti pinigus; po to E. A., gavusi iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderį, PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , juos parveždavo į bendrovę; kiek tiksliai per šį laikÄ E. A. sumokėjo pinigų, kokia dalis tų pinigų grįžo į jų įmonę jis nežino, nes tuos reikalus tvarkė tik E. A.; kad 2007 metais E. A. pasirašė naujÄ reklamos pirkimo sutartį iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur reklamos paslaugų įkainiai buvo dar padidinti, kad gauti daugiau laisvų lėšų ir vykdant Å¡iÄ sutartį E. A. tokiu pat bÅ«du grynuosius pinigus paimdavo iÅ¡ įmonės kasos ir veždavo juos įmonei „(duomenys neskelbtini)“, bei tokiu pačiu bÅ«du buvo pasiraÅ¡omi ir visi kiti dokumentai, R.

N. paaiÅ¡kino, kad tokie jo parodymai nėra teisingi, jis neatsimena, kad taip tiksliai bÅ«tų sakęs, o be to, daug kÄ ir patvirtino, nes nenorėjo bÅ«ti suimtas ir įmonė liktų be vadovo. Jo parodymai teisingi tik toje dalyje, kuri liečia jo paties paimtas lėšas – 70000 litų, kuriuos gavo reprezentacinėm iÅ¡laidom, už kuriuos kiekvienÄ kartÄ pasiraÅ¡ydavo kasoje, o kur juos iÅ¡leisdavo, neatsiskaitydavo.Kaltinamoji E. A. kalta padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2002 metų dirbo AB (duomenys neskelbtini) finansų direktore.

Jai dirbant buvo sudarytos sutartys dėl reklamos teikimo tiek su asociacija (duomenys neskelbtini), tiek su „(duomenys neskelbtini)“. Vykdant sutartis jie stengėsi, kad nebÅ«tų nuostolio valstybei, Maciulevičius jÄ patikino, kad visi PVM mokesčiai bus įtraukti tiek į (duomenys neskelbtini), tiek į „(duomenys neskelbtini)“ balansus. IÅ¡ E. A. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo teisėjui (t. 7, b.l. 64-66), seka, kad 2002 metų lapkričio mėnesį ji pradėjo dirbti AB (duomenys neskelbtini), kuri 2006 metų pavasarį pakeitė pavadinimÄ Ä¯ AB "(duomenys neskelbtini)".

Å ioje akcinėje bendrovėje dirbo finansų direktorės pareigose. AB "(duomenys neskelbtini)" aukščiausiÄ galiÄ turintis valdymo organas buvo valdyba, kuri nustatė bendrovės strateginius tikslus, kontroliavo jų įgyvendinimÄ , AB "(duomenys neskelbtini)" valdybos pirmininkas buvo E. T., nariai R. N., V. P., R. B. ir ji. Taip pat 2002 metais ji pradėjo dirbti UAB "(duomenys neskelbtini)", kuriÄ AB "(duomenys neskelbtini)" įsigijo 2004 metų pabaigoje. UAB „(duomenys neskelbtini)" iÅ¡ pradžių dirbo finansų direktorės pareigose, vėliau pareigos keitėsi, dirbo Å¡ios įmonės vidaus kontrolės skyriuje.

Kuomet AB "(duomenys neskelbtini)" įsigijo UAB "(duomenys neskelbtini)", Å¡i uždaroji akcinė bendrovė tapo AB "(duomenys neskelbtini)" dukterine įmone. Dirbant Å¡iose įmonėse 2005 metų pabaigoje UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorius E. T. jÄ supažindino su Č. M.. E. T. jai parekomendavo Č. M. kaip auditorių ir buhalterinės apskaitos specialistÄ , kuris galėtų suteikti konsultacijÄ jai rÅ«pimais klausimais, kaip asmeniui, atsakingam už įmonės finansus. Su Č. M. pirmÄ kartÄ susitiko ofise, kuriame jis dirbo.

Tas ofisas tuo metu buvo netoli (duomenys neskelbtini) ambasados. Tas susitikimas įvyko 2005 m. pabaigoje, bet tikslios datos dabar nepamena. 2005 metų pabaigoje, tikslaus laiko nepamena, į vienÄ iÅ¡ susitikimų su Č. M. ji buvo atvykusi kartu su E. T.. Å io susitikimo su Č. M. metu iÅ¡kilo klausimas dėl AB "(duomenys neskelbtini)" apyvartinių lėšų stygiaus ir Č. M., iÅ¡klausęs problemÄ , pradėjo pasakoti apie asociacijÄ "(duomenys neskelbtini)", kurios veikla yra reklamos paslaugų tiekimas.

Č. M. rÅ«pimo apyvartinių lėšų trÅ«kumo įmonėje klausimÄ pasiÅ«lė iÅ¡spręsti tokiu bÅ«du: jis pasiÅ«lė sudaryti su asociacija "(duomenys neskelbtini)" sutartį, kurioje suderėtos teikiamų reklamos paslaugų kainos yra padidintos. Tuomet asociacija "(duomenys neskelbtini)" iÅ¡raÅ¡ytų AB "(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriose bÅ«tų nurodytos didesnės nei iÅ¡ tiesų yra jų teikiamų paslaugų kainos, o sumokėti už minėtas paslaugas reikėtų tik devynis procentus nuo sumos, kuri nurodyta PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje, bei visÄ pridėtinės vertės mokestį, kuris nurodytas iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje.

Toks Č. M. pasiÅ«lymas jÄ su E. T. sudomino, šį Č. M. pasiÅ«lymÄ jie su R. N., kuris Å¡iuo metu yra AB "(duomenys neskelbtini)" direktorius, o tuo metu buvo ir valdybos pirmininkas, apsvarstė. Kadangi tikrai įmonei reikėjo apyvartinių lėšų, jie nutarė tokiÄ reklamos paslaugų teikimo sutartį sudaryti ir tokia sutartis sudaryta buvo. Pagal reklamos paslaugų teikimo sutartį su asociacija "(duomenys neskelbtini)" buvo iÅ¡raÅ¡omos AB "(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Å ios asociacijos "(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitos faktÅ«ros AB "(duomenys neskelbtini)" bÅ«davo atsiunčiamos faksu, ji iÅ¡ AB "(duomenys neskelbtini)" kasos pasiimdavo tik tÄ pinigų sumÄ , kuriÄ reikėdavo sumokėti už reklamos paslaugas, t. y. 9 procentus nuo sumos, iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje, ir 18 procentų PVM, nors AB "(duomenys neskelbtini)" kasos iÅ¡laidų orderyje buvo nurodoma, kad iÅ¡ kasos yra iÅ¡laiduojama visa pinigų suma, kuri nurodyta PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje.

Å iÄ pinigų sumÄ grynais, kuriÄ iÅ¡ tiesų paimdavo iÅ¡ AB "(duomenys neskelbtini)" kasos, ji perduodavo V. J., atvykusi į ofisÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame ji dirbo. Perdavus pinigus, iÅ¡ jų ji gaudavau asociacijos "(duomenys neskelbtini)" kasos pajamų orderį, kuriame buvo nurodyta tokia pati suma, kaip ir iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje. Šį kasos pajamų orderį ir iÅ¡ jų gautÄ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros originalÄ ji pristatydavo į AB "(duomenys neskelbtini)" buhalterijÄ .

Å ie dokumentai buvo įtraukiami į AB "(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitÄ . Asociacijos "(duomenys neskelbtini)" teikiamomis tokiomis reklamos paslaugomis AB "(duomenys neskelbtini)" naudojosi iki 2006 metų rugsėjo mėnesio. Taip pat patvirtino, kad tokio pat pobÅ«džio reklamos paslaugas AB "(duomenys neskelbtini)" pradėjo pirkti 2007 metais iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)", sudarius reklamos paslaugų teikimo sutartį. Sudaryti Å¡iÄ sutartį gavo pasiÅ«lymÄ iÅ¡ Č. M.. Už UAB "(duomenys neskelbtini)" teikiamas reklamos paslaugas reikėdavo sumokėti 9 procentus nuo sumos, nurodytos UAB "(duomenys neskelbtini)" iÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje, bei visÄ 18 procentų pridėtinės vertės mokesčio sumÄ .

Kaip ir atveju su asociacija "(duomenys neskelbtini)", taip ir Å¡iuo atveju UAB "(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitos faktÅ«ros AB "(duomenys neskelbtini)" buvo gaunamos faksu, ji, kaip ir anksčiau minėtu atveju, iÅ¡ AB "(duomenys neskelbtini)" kasos pasiimdavo tik tÄ pinigų sumÄ grynais, kuriÄ jai reikėdavo sumokėti, nors AB "(duomenys neskelbtini)" kasos iÅ¡laidų orderyje buvo nurodoma, kad iÅ¡ kasos iÅ¡laiduojama visa pinigų suma grynais, reikiama gautai iÅ¡ UAB "(duomenys neskelbtini)" PVM sÄ skaitai faktÅ«rai apmokėti.

Pinigus minėtame ofise grynais ji perduodavo taip pat V. J., kuri gavus pinigus jai pateikdavo UAB "(duomenys neskelbtini)" kasos pajamų orderį, kuriame nurodyta visa pinigų suma, nurodyta PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje, bei iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros originalÄ . Å iuos dokumentus grįžusi į KaunÄ ji perduodavau į AB "(duomenys neskelbtini)" buhalterijÄ , kurie bÅ«davo įtraukiami į įmonės apskaitÄ .Tęsdama savo parodymus E. A. paaiÅ¡kino, kad likusi pinigų suma, kuri nebuvo sumokama asociacijai „(duomenys neskelbtini)", UAB "(duomenys neskelbtini)" už teikiamas reklamos paslaugas, o likdavo kaip neapskaityti pinigai, buvo naudojami AB "(duomenys neskelbtini)" veikloje.

Kam konkrečiai jie buvo naudojami, ji nežino, Å¡iais pinigais disponavo AB "(duomenys neskelbtini)" direktorius R. N., kuris žinojo apie atsiskaitymo už teikiamas reklamos paslaugas formÄ , atsiskaitymo laikÄ . Pati asmeniÅ¡kai iÅ¡ Å¡ios veiklos ji pajamų neturėjo. Apie minėtų sandorių tarp AB "(duomenys neskelbtini)", asociacijos "(duomenys neskelbtini)" ir UAB "(duomenys neskelbtini)" tikrÄ jÄ esmę, t. y. tai, kad tokiu bÅ«du bus gautos papildomos apyvartinės lėšos, žinojo ji, AB "(duomenys neskelbtini)" direktorius R.

N., ir E. T.. Kiti AB "(duomenys neskelbtini)" valdybos nariai, įmonės darbuotojai apie visa tai nežinojo nieko. Sandorio su asociacija "(duomenys neskelbtini)" metu E. T. kartais jos papraÅ¡ydavo parvežti jo vadovaujamai UAB "(duomenys neskelbtini)" iÅ¡raÅ¡ytus asociacijos "(duomenys neskelbtini)" kasos pajamų orderius ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kuriuos jai perduodavo V. J.. Apie atsiskaitymus tarp UAB "(duomenys neskelbtini)" ir asociacija "(duomenys neskelbtini)" ji gali paaiÅ¡kinti tai, kad kartais kartu su ja į minėtÄ ofisÄ esantį (duomenys neskelbtini), atvykdavo ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorius E. T..

Pastarasis taip pat perduodavo pinigų sumÄ (tai bÅ«davo PVM mokesčio 18 procentų suma ir tam tikras procentas nuo PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytos sumos, atskaičiavus PVM, bet tiksliai to procento pasakyti negaliu) V. J., o pastaroji jam perduodavo asociacijos "(duomenys neskelbtini)" kasos pajamų orderius ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Kartais pinigus E. T. praÅ¡ymu veždavo V. J. ji pati asmeniÅ¡kai. Tai buvo pinigai pagal UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, t. y. pinigų sumos atskaitytos pagal tÄ patį principÄ kaip ir AB „(duomenys neskelbtini)".Å ios apklausos metu ji taip pat pažymėjo, kad sutikdama su Č.

M. minėtų reklamos paslaugų teikimo AB „(duomenys neskelbtini)“ pasiÅ«lymu, negalvojo, kad tokiu bÅ«du bus grobiamas PVM. Č. M., kuris buvo auditorius ir kuriuo pasitikėjo, jai su E. T. ir R. N. užtikrino, kad minėtomis operacijomis jokia žala valstybei nebus padaryta, Č. M. žodžiais, PVM mokestį valstybei sumokės tiek asociacija „(duomenys neskelbtini)“, tiek UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat Č. M. mane patikino, kad visa tai yra teisėta. Vykdydama savo veiklÄ ji neketino dalyvauti jokioje organizuotoje grupėje, neketino daryti jokios nusikalstamos veiklos, dėl to kas įvyko, ji labai gailisi ir jokios asmeninės naudos neturėjo“.

Perskaičius Å¡iuos kaltinamosios parodymus teismo posėdyje, ji iÅ¡ esmės jų nepaneigė, tik patikslino, kad už reklamos paslaugas faktiÅ¡kai sumokėdavo tik priklausančiÄ nuo bendros sumos PVM dalį ir dar papildomai 9 procentus nuo bendros sumos. Kitų piniginių lėšų apskaitos nevedė. Kaltinamo juridinio asmens – AB (duomenys neskelbtini) atstovas paaiÅ¡kino, kad jo nuomone, Å¡iuo atveju bendrovė neturėtų bÅ«ti kaltinama, o turėtų tapti nukentėjusiÄ ja, nes faktiÅ¡kai, įmonės darbuotojams paimant pinigus iÅ¡ kasos ir panaudojant savo reikmėms, buvo daroma žala įmonei.

Å iuo metu įmonė yra bankrutuojanti ir todėl skiriant jos likvidavimÄ , bausmės paskirtis nebÅ«tų pasiekta.Kaltinamojo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovas paaiÅ¡kino, kad įmonės kaltės nepripažįsta, bendrovė neturi jokių duomenų, kad kaltinime nurodytuose buhalterinės apskaitos dokumentuose nurodytos suteiktos paslaugos nebuvo atliktos. Nėra jokių duomenų, kad dalis pinigų, sumokėtų už paslaugas bÅ«tų grįžę bendrovei, ar su jos valdymu susijusiems asmenims.Nors savo kaltę padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas iÅ¡ dalies pripažino tik viena kaltinamoji, visų kaltinamųjų, tame tarpe ir juridinų asmenų, kaltė yra įrodyta kaltinamosios E. A. ikiteisminio tyrimo teisėjui duotais parodymais, liudytojų parodymais, bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Liudytoja V. K. parodė, kad nuo įsikÅ«rimo – 2001 m. ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere. Jai žinoma, kad bendrovėje buvo naudojama reklama, tai tvarkė direktorius E. T.. Jai tik pateikdavo sutartis ir sÄ skaitas faktÅ«ras, pačios reklamos ji nematė. Jai žinoma, kad buvo sudaryta sutartis su „(duomenys neskelbtini)“, Å¡iÄ sutartį buvo pasirašęs E. T., kuris bÅ«damas kartu ir bendrovės kasininku atsiskaitydavo už pagamintÄ reklamÄ . Jai taip pat žinoma, kad už reklamos paslaugas buvo atsiskaitoma grynais pinigais.

Sumas sumokėtas už reklamas jie įtraukdavo į deklaracijas ir atitinkamai mokėdavo mažesnį PVM mokestį.Liudytoja A. K. parodė, kad ji visus tris kaltinamuosius pažįsta, nes su jais kartu dirbo bendrovėse administratore - kasininke nuo 2002 m. iki 2011 m. lapkričio mėn. „(duomenys neskelbtini)“ ir administratore nuo 2004 m. iki 2011 m. lapkričio mėn. „(duomenys neskelbtini)“. Jai žinoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta ataskaita apie reklamos paslaugas , matė, kad už reklamÄ mokamos sumos yra didelės, pagrinde pinigus mokėdavo direktorius E. T., ji pati iÅ¡mokėdavo tik gavusi nurodymÄ iÅ¡ direktoriaus.

Taip pat liudytoja patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t-8 b.l. 36-37), kuriuose nurodė, kad 2005-2006 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudariusi sutartį su asociacija „(duomenys neskelbtini)“, tačiau sutarties turinio ji nežino. Pagal sutartis buvo iÅ¡raÅ¡omos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir kasos pajamų orderiai. Pagal nusistovėjusiÄ bendrÄ tvarkÄ ji eidama kasininkės pareigas direktoriaus nurodymu iÅ¡duodavo grynuosius pinigus. Smulkesnes sumas iki 200 Lt, iÅ¡ direktoriaus E. T. gavus nurodymus ji iÅ¡duodavo pati.

Stambesnes sumas ji neÅ¡davo direktoriui, kuris paslaugų pardavėjams pats atiduodavo pinigus. 2005 m.- 2006 m. asociacijai „(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡mokėta 507 300 Lt, vidutiniÅ¡kai po 30 000 Lt sumas. Visuose kasos iÅ¡laidų orderiuose yra jos paraÅ¡ai, kaip minėjo, pagal nusistovėjusiÄ tvarkÄ , direktorius E. T., atvažiavus asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovams jos papraÅ¡ydavo atneÅ¡ti kažkokiÄ tai pinigų sumÄ Ä¯ jo kabinetÄ , arba direktorius ateidavo pasiimti pinigų pats.

Tuomet ji išėmusi grynuosius pinigus iÅ¡ seifo esančio buhalterijoje juos nuneÅ¡davau direktoriui arba jis pats juos pasiimdavo. Tais atvejais kuomet ji nuneÅ¡davau pinigus direktoriui ji pasiraÅ¡ydavo kasos pajamų orderio kvituose ir kasos pajamų orderiuose direktoriaus kabinete ir gavusi kasos pajamų orderių kvitus nuneÅ¡davau juos į buhalterijÄ , o pinigus palikdavo pas direktorių. Kasos pajamų orderiai, kuomet atvykdavo Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovas jau buvo pasiraÅ¡yti. Tais atvejais, kuomet direktorius ateidavo pats pasiimti pinigų Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovo ji nematė, direktorius tiesiog ateidavo atneÅ¡davo kasos pajamų orderius ir kvitus, kuriuos ji pasiraÅ¡ydavo ir kartu su pinigais atiduodavo kasos pajamų orderius direktoriui, o kvitus pristatydavo į buhalterijÄ .

Apie kažkokiÄ nusikalstamÄ veikÄ ji nieko nežinojo. Visus grynuosius pinigus ji kaip kasininkė, direktoriaus nurodymų atiduodavo direktoriui E. T., o kÄ jis su Å¡iais pinigais darė ji pasakyti negali, kadangi nežino. Kaip minėjo dažniausiai pinigus atiduodavo esant asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, o kartais ir pačiam direktoriui. Asociacijai „(duomenys neskelbtini)“ atstovavo vyriÅ¡kiai. Kasos pajamų orderius ji pasiraÅ¡inėjo kaip administratorė, o ne kaip kasininkė, todėl, kad tiesiog turėjo toki atspaudÄ .

Buvo atvejų, kai kasos išlaidų orderius pasirašė gamybos direktorius R. B., bet jam pinigai tiesiogiai nebuvo perduodami, pinigus ir vėliau iš kasos pasiimdavo direktorius.Liudytojas R. B. parodė, kad jis 2005-2008 metais dirbo bendrovėse „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ gamybos vadovu ir išimtinai vadovavo tik gamybai, žino, kad „(duomenys neskelbtini)“ daug reklamavosi, dalyvavo parodose, buvo rodomi klipai televizijoje, bet apie reklamos klausimus, susijusius su sportu jis nežino nieko.

Jam yra tekę pasiraÅ¡yti ant pajamų orderio, kad iÅ¡duoti grynus pinigus, bet tai darydavo, kai nebÅ«davo direktoriaus E. T., nei iÅ¡mokamų pinigų, nei kam jie iÅ¡mokami jis nematė, jis tai darė paaiÅ¡kinus, kad pagal grafikÄ turi bÅ«t sumokami pinigai ir todėl turi patvirtinti jų iÅ¡mokėjimÄ . Kiek jam žinoma visus sprendimus UAB (duomenys neskelbtini) priimdavo E. T., o AB „(duomenys neskelbtini)“ – R. N. ir E. A.. Liudytoja G. V. parodė, kad kaltinamųjų ji nepažįsta, 2005 ir vėlesniais metais ji dirbo buhaltere bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2007 m.

įmonė atidarė servisÄ , teikė reklamÄ ant sportinių automobilių, ji įmonėje iÅ¡raÅ¡inėdavo, sÄ skaitas faktÅ«ras, kasos pajamų orderius, tai darė vadovaudamasis sudarytomis reklamos teikimo sutartimis, o ar tokie darbai iÅ¡tiro atlikti ji netikrindavo, tai darė savo vadovės V. J. nurodymu. Perskaičius liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t-8 b.l. 43-47), ji patvirtino Å¡ių parodymų teisingumÄ , o bÅ«tent, kad ji įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)", esančioje(duomenys neskelbtini), buhaltere apytikriai 2007 m.

II-ame ketvirtyje bendrovėje buvo pradėta reklamos automobilių sporto srityje veikla. Tuo metu kai keitėsi įmonės pavadinimas ir atsirado nauja veikla bendrovės direktore buvo A. B., o Å¡iuo metu bendrovei vadovauja T. K.. Kai UAB „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo reklamos automobilių sporte veiklÄ , jos darbe atsirado nepatogumų, kadangi sutartys su įmonėmis, kurioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ suteiks reklamos paslaugas, buvo suraÅ¡omos metams ar tai deÅ¡imčiai mėnesių, nurodant bendrÄ paslaugų kainÄ už visÄ laikotarpį, o PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ji iÅ¡raÅ¡ydavo kiekvienai įmonei po vienÄ kiekvienÄ mėnesį suskaidydama sutartyje nurodytÄ sumÄ , t.y. jei sutartis buvo sudaryta 10 mėn., tai ji bendrÄ sumÄ dalindavau iÅ¡ 10.

Sutartis jai pateikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriaus pavaduotojas A. J. arba perduodavo įmonės teisininkas R. J.. Sutarčių dėl reklamos paslaugų teikimo buvo pasiraÅ¡yta su daug įvairių įmonių, PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ji iÅ¡raÅ¡ydavo kiekvienÄ mėnesį pastoviai sumai remdamasi sutartimis ir darbų atlikimo aktais, kuriuos jai pateikdavo A. J.. PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ji iÅ¡siųsdavo įmonėms apmokėjimui paÅ¡tu arba faksu. PVM sÄ skaitas faktÅ«ras be jos galėjo iÅ¡siųsti ar iÅ¡vežti pirkėjui bet kuris įmonės darbuotojas.

Å ios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros buvo įtrauktos į UAB „(duomenys neskelbtini)" buhalterinę apskaitÄ . ApmokėjimÄ pagal Å¡ias PVM sÄ skaita-faktÅ«ras įmonės atlikdavo per bankÄ arba grynaisiais pinigais, tuo atveju ji iÅ¡raÅ¡ydavo kasos pajamų orderius. Pinigus iÅ¡ banko sÄ skaitos turėjo teisę nuimti bendrovės direktorius ir pavaduotojas. Apie du kartus 2007 metų vasarÄ , tiksliau neprisimena, pinigus iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos nuėmė ji, V. J. praÅ¡ymu ir perdavė juos V. J., kuri UAB „(duomenys neskelbtini)“ oficialiai nedirbo, tačiau pas jÄ tie pinigai buvo laikomi.

Nuimtų pinigų sumos buvo apytikriai nuo 10 000 Lt iki 50 000 Lt. Kiek ji žino pinigus nuo bendrovės sÄ skaitos nuimdavo ir A. J.. Grynieji įmonės pinigai buvo saugomi pas V. J., kuri dirbo kitoje bendrovėje, esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamose patalpose (duomenys neskelbtini). Minėtiems pinigams ji iÅ¡raÅ¡ydavo kasos pajamų orderius, kad jie užpajamuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje. Kai įmonės atsiskaitydavo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynaisiais pinigais, iÅ¡raÅ¡yti kasos pajamų orderius papraÅ¡ydavo V.

J., ji juos iÅ¡raÅ¡ydavo, palikdavo ant savo darbo stalo, ir vėliau juos rasdavo ant savo stalo jau pasiraÅ¡ytus iÅ¡ pirkėjo pusės. Mananti, kad juos grÄ Å¾indavo su pirkėjų paraÅ¡ais V. J.. Tai pat paliudijo, kad jai dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės pareigose ji kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė iÅ¡raÅ¡inėjo bei pasiraÅ¡inėjo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitose faktÅ«rose dėl reklamos paslaugų teikimo įvairioms įmonėms, tarp jų buvo Å¡ios įmonės:

UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir kitos. IÅ¡raÅ¡yti sÄ skaitas Å¡ioms įmonėms jai nurodydavo D. L., I. R. arba V. J.. KÄ ji ir padarydavo. Apie tai ar pagal Å¡ias sÄ skaitas – faktÅ«ras bÅ«davo realiai teikiamos reklamos paslaugos ji pasakyti negali, nes tikrai nežino.

Dar atsimena, kad ar tai I. R. ar tai D. L. jai buvo nurodę PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras faksuoti UAB (duomenys neskelbtini), dėl ko jas reikėjo faksuoti ji nežino, bet gal dėl to, kad Å¡i įmonė buvo Kaune ir taip ji greičiau Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras gautų. Ji pati su klientais nebendraudavo. Ji taip pat nekontroliavo ir įmonių už reklamos paslaugas atsiskaitymų. Kas tiksliai prižiÅ«rėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ ji pasakyti negali, bet kai jai reikėdavo bankinės sÄ skaitos duomenų ar sÄ skaitos iÅ¡klotinių jas jai pateikdavo V.

J. arba O. J.. Dar paliudijo, kad su kai kuriomis įmonėmis susijusiomis su reklamos paslaugų teikimu buvo atsiskaitinėjama grynaisiais pinigais, šios įmonės tikrai buvo UAB (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kiek atsimena ir UAB (duomenys neskelbtini). Kasos pajamų orderius šioms įmonėms jai nurodydavo išrašyti V. J..Liudytoja A. M. parodė, kad ji įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbo buhaltere – kasininke. Visus nurodymus dėl pinigų išmokėjimo jai duodavo direktorius R.

N. arba vyr. buhalterė R. P.. Jai žinoma, kad buvo vykdomi atsiskaitymai su bendrovėmis „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Su Å¡iomis įmonėmis atsiskaitydavo grynais pinigais, iÅ¡ jų gaudavo sÄ skaitas faktÅ«ras ir pajamų orderius, o ji iÅ¡raÅ¡ydavo kasos iÅ¡laidų orderius, pinigus atsiskaitymui su Å¡iomis įmonėmis paimdavo E. A.. Perskaičius liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t-8 b.l. 41-42), ji patvirtino, kad Å¡ie parodymai teisingi.Liudytoja R.

P. parodė, kad nuo 2004 iki 2010 m. ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere. Jai žinoma, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ teikė reklamines paslaugas. Jų bendrovė gaudavo PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras ir pagal jas buvo iÅ¡mokami bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ pinigai. Pinigai buvo mokami grynaisiais. Bendrovėje buvo asmenų sÄ raÅ¡as, kas galėjo imti iÅ¡ kasos grynuosius pinigus.

Å iame sÄ raÅ¡e buvo ir E. A., kuri pasiraÅ¡ydavo kasos iÅ¡laidų orderį ir pagal jį pasiimdavo pinigus. Ant kasos iÅ¡laidų orderio bÅ«davo ir bendrovės direktoriaus R. N. paraÅ¡as, kuris tvarkė visus bendrovės pinigus ir viskas buvo daroma tik su jo leidimu. Ji pati tik žiÅ«rėdavo, ar visi dokumentai tvarkingi, o pačių pinigų niekada nematydavo. IÅ¡ 2007-10-24 kratos protokolo seka, kad AB (duomenys neskelbtini) patalpose adresu (duomenys neskelbtini), seka, kad buvo rasta ir paimta Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) suklastotais dokumentais. (t-3 b. l.53-56).IÅ¡ 2007-10-24 kratos protokolo seka, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta Asociacijos (duomenys neskelbtini) PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (duomenys neskelbtini), bei Asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderius kvitus (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderių kvitus (duomenys neskelbtini) suklastotais dokumentais. (t-3 b.l. 60-65).IÅ¡ 2010-11-12 FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus vyresniosios specialistės A.

M. ir Kauno apskrities VMI IV Patikrinimų skyriaus vyriausiosios specialistės Janinos Kancerevičienės specialisto iÅ¡vados Nr. 5-1/141 seka kad: pagal tyrimui pateiktus bendrovės “(duomenys neskelbtini)” buhalterinės apskaitos registrus – apyvartos žiniaraščius sÄ skaitos Nr.4431“įsipareigojimai paslaugų tiekėjams“, apyvartos žiniaraščius sÄ skaitos Nr.24312 „pirkimo PVM“ ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras nustatyta, kad tiriamuoju 2005-04-28 – 2007-06-29 laikotarpiu bendrovė “(duomenys neskelbtini)” įformino pirkimÄ iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal 13-a PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, iÅ¡ viso už 1 598 900 ,00 Lt, t.sk. 243 900,00 Lt pirkimo PVM.

IÅ¡ jų:             PVM s-f iÅ¡raÅ¡iusio asmens pavadinimasPVM s-f iÅ¡raÅ¡ymo dataPVM s-f serija ir numerisSuma be PVMPVM sumaSuma su PVMasociacija „(DUOMENYS NESKELBTINI)“2005-04-28(duomenys neskelbtini) 70000,0012600,00 82600,00asociacijos „(DUOMENYS NESKELBTINI)“2005-10-29(duomenys neskelbtini)320000,0057600,00377600,00asociacijos „(DUOMENYS NESKELBTINI)“2005-11-28(duomenys neskelbtini)210000,0037800,00247800,00asociacijos „(DUOMENYS NESKELBTINI)“2005-12-19(duomenys neskelbtini)100000,0018000,00118000,00asociacijos „(DUOMENYS NESKELBTINI)“2006-04-28(duomenys neskelbtini)100000,0018000,00118000,00asociacijos „(DUOMENYS NESKELBTINI)“2006-05-30(duomenys neskelbtini)100000,0018000,00118000,00asociacijos „(DUOMENYS NESKELBTINI)“2006-06-29(duomenys neskelbtini)100000,0018000,00118000,00asociacijos „(DUOMENYS NESKELBTINI)“2006-07-20(duomenys neskelbtini)100000,0018000,00118000,00asociacijos „(DUOMENYS NESKELBTINI)“2006-08-28(duomenys neskelbtini) 80000,0014400,00 94400,00asociacijos „(DUOMENYS NESKELBTINI)“2006-09-28(duomenys neskelbtini)100000,0018000,00118000,00IÅ¡ viso: 1.280.000,00230.400,001.510.400,00UAB „(duomenys neskelbtini)“2007-04-27(duomenys neskelbtini) 25000,00 4500,00 29500,00UAB „(duomenys neskelbtini)“2007-05-31(duomenys neskelbtini) 25000,00 4500,00 29500,00UAB „(duomenys neskelbtini)“2007-06-29(duomenys neskelbtini) 25000,00 4500,00 29500,00IÅ¡ viso: 75.000,0013.500,0088.500,00IÅ¡ viso: 1.355.000,00243.900,001.598.900,00UAB “(duomenys neskelbtini)” 2005-2006 metais apyvartos žiniaraÅ¡tyje sÄ skaitos Nr.4431 “įsipareigojimai paslaugų tiekėjams“ pagal asociacijos (duomenys neskelbtini)vardu iÅ¡raÅ¡ytas 10 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų užfiksavo paslaugų pirkimus už 1 280 000,00 Lt ir pirkimo PVM 230 400,00 Lt iÅ¡ viso už 1 510 400,00 Lt ir pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas 3 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2007 metais užfiksavo paslaugų pirkimus už 75 000,00 Lt ir pirkimo PVM 13 500,00 Lt iÅ¡ viso už 88 500,00 Lt).

Pagal tyrimui pateiktus UAB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinės apskaitos registrus - apyvartos žiniaraÅ¡tį sÄ skaitos Nr.4431 „įsipareigojimai paslaugų tiekėjams“, ir apyvartos žiniaraÅ¡tį - sÄ skaitos 24312 “pirkimo PVM“ nustatyta, kad pagal asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas tikrovės neatitinkančias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, suregistruotas lentelėje Nr.1 bendrovės “(duomenys neskelbtini)” buhalterinėje apskaitoje 2005-2006 metais buvo užfiksuoti, pirkimai pagal asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas 10 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡ viso už 1 280 000,00 Lt ir įtraukta į PVM atskaitÄ 230 400,00 Lt pirkimo PVM, o pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas 3 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2007 metais buvo užfiksuoti, pirkimai už 75 000,00 Lt ir įtraukta į PVM atskaitÄ Â 13 500,00 Lt pirkimo PVM.

Tyrimo metu pagal pateiktÄ UAB “(duomenys neskelbtini)” apyvartos žiniaraÅ¡tį sÄ skaitos Nr.61119 „reklamos, informacinės sÄ naudos“ nustatyta, kad nuo 2005-04-01 iki 2006-12-31 pagal asociacijos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras į sÄ naudas buvo įtraukta 1 000 000,00 Lt suma: 650 000,00 Lt suma 2005 metų gruodžio mėnesį; 50 000,00 Lt suma 2006 metų kovo mėnesį; 300 000,00 Lt suma 2006 metų gruodžio mėnesį (26 priedas). IÅ¡ viso pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡raÅ¡ytas asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu, (suregistruotas iÅ¡vados lentelėje Nr.1) įforminta paslaugų vertė 1 280 000,00 Lt, iÅ¡ jų 1 000 000,00 Lt suma buvo apskaityta apyvartos žiniaraÅ¡tyje sÄ skaitos Nr.61119 „reklamos, informacinės sÄ naudos“, o 280 000,00 Lt suma apskaityta apyvartos žiniaraÅ¡tyje sÄ skaitos Nr.2034 „bÅ«simų laikotarpių sÄ naudos“.

Pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡raÅ¡ytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, (suregistruotas iÅ¡vados lentelėje Nr.1) įforminta paslaugų vertė 75 000,00 Lt, buvo apskaityta apyvartos žiniaraÅ¡tyje sÄ skaitos Nr.2034 „bÅ«simų laikotarpių sÄ naudos“ . Tyrimo metu daroma iÅ¡vada, kad PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ytos minėtų bendrovių vardu, neatitinka tikrovės ir neturi juridinės galios. Pateiktose tyrimui PVM sÄ skaitose faktÅ«rose iÅ¡vardintose iÅ¡vados lentelėje Nr.1 yra įraÅ¡yti visi privalomi rekvizitai numatyti LR 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 str. 3 d. - “įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus”, tačiau įraÅ¡ytų rekvizitų turinys neatitinka tikrovės, kadangi realiai Å«kinės operacijos neįvyko, todėl visi minėti dokumentai neturi juridinės galios.UAB “(duomenys neskelbtini)” neįvykusioms Å«kinėms operacijoms, tai yra paslaugų pirkimui pagrįsti, pagal 13–a PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, iÅ¡raÅ¡ytų asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, panaudodama tikrovės neatitinkančius apskaitos dokumentus, buhalterinėje apskaitoje užfiksavo realiai neįvykusias Å«kines operacijas ir tuo pažeidė LR 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ â€“ “į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu” ir 13 str. 3 dalies reikalavimus - “įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus”.

Dėl to UAB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinėje apskaitoje iÅ¡kreipė duomenis apie bendrovės turtÄ , įsipareigojimų dydį ir struktÅ«rÄ . Pagal tyrimui pateiktus bendrovės “ (duomenys neskelbtini)” buhalterinės apskaitos registrus, o taip pat pagal PVM deklaracijas, kurios buvo pateiktos Kauno apskrities VMI, nustatyta, kad bendrovė “(duomenys neskelbtini)” pagal asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytų tikrovės neatitinkančių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų duomenis, pirkimo PVM 243 900,00 Lt sumÄ nepagrįstai įtraukė į PVM deklaracijas (28-29 priedas).UAB “ (duomenys neskelbtini)” buhalterinėje apskaitoje, panaudojant tikrovės neatitinkančius apskaitos dokumentus, kuriuose įraÅ¡yti duomenys apie sandorius, kurie faktiÅ¡kai neįvyko ir pažeidžiant 2002 m. kovo 5 d.

LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 58 straipsnio 1 dalies nuostatÄ - “PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitÄ pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas prekes ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu Å¡ios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui”, į PVM atskaitÄ Ä¯traukė pirkimo PVM už paslaugas, kurios faktiÅ¡kai iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigytos nebuvo, 64 straipsnio 1 dalies nuostatÄ - “pirkimo PVM gali bÅ«ti įtraukiamas į PVM atskaitÄ tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ <...> ir PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje, kurioje nurodytas PVM traukiamas į PVM atskaitÄ privalo bÅ«ti Å¡io įstatymo 80 straipsnio 1 dalies 1-16 punktuose nurodyti rekvizitai”. 2005 metų PVM atskaita nepagrįstai padidinta iÅ¡ viso 126 000,00 Lt, 2006 metų iÅ¡ viso 104 400,00 Lt ir 2007 metų iÅ¡ viso 13 500,00 Lt.Pagal asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas ir įtrauktas į bendrovės “(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitÄ , tikrovės neatitinkančias 13-a PVM sÄ skaitų faktÅ«rų bendrai 1 598 900,00 Lt sumai, UAB “(duomenys neskelbtini)” sumokėjo asociacijai (duomenys neskelbtini) 1 510 400,00 Lt ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 88 500,00 Lt už paslaugas, kurios nebuvo suteiktos.

Tyrimui pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderiai pagal kuriuos, atsiskaitymui su asociacija (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kasos buvo iÅ¡mokėta 1 510 400,00 Lt direktoriui E. T. ir l.e.p. kasininkei A. K.. Be to gauti ir asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderių kvitai, patvirtinantys pinigų iÅ¡mokėjimÄ pastarajai įmonei. Tyrimui pateikti 23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderiai pagal kuriuos iÅ¡ kasos buvo iÅ¡mokėta 1 003 100,00 Lt ir asociacijos (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderių kvitai direktoriui E. T., atsiskaitymui su asociacija (duomenys neskelbtini) :KIO dataKIO Nr.Ä®forminta iÅ¡mokėta iÅ¡ kasos suma (Lt)PasiraÅ¡iusių gavusių ir iÅ¡mokėjusių pinigus darbuotojų pavardės KPO kvitodata KPO kvitoNr.Ä®forminta įneÅ¡ta į asociacijos (duomenys neskelbtini) kasÄ suma (Lt)PasiraÅ¡iusių gavusių ir įneÅ¡usių pinigus darbuotojų pavardės 2005-11-0221852000,00Direktorius E. T.2005-11-02(duomenys neskelbtini)52000,00Pirmininkė I.

R. Direktorius E. T.2005-11-1423152000,00Direktorius E. T.2005-11-14(duomenys neskelbtini)52000,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2005-11-1623452200,00Direktorius E. T.2005-11-16(duomenys neskelbtini)52200,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2005-11-2323852000,00Direktorius E. T.2005-11-23(duomenys neskelbtini)52000,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2005-11-2524752000,00Direktorius E. T.2005-11-25(duomenys neskelbtini)52000,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2005-12-0125162000,00Direktorius E. T.2005-12-01(duomenys neskelbtini)62000,00Pirmininkė I.

R. Direktorius E. T.2005-12-0625462000,00Direktorius E. T.2005-12-06(duomenys neskelbtini)62000,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2005-12-0926060000,00Direktorius E. T.2005-12-09(duomenys neskelbtini)60000,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2005-12-1226160000,00Direktorius E. T.2005-12-12(duomenys neskelbtini)60000,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2005-12-1326262000,00Direktorius E. T.2005-12-15(duomenys neskelbtini)62000,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2005-12-2028759800,00Direktorius E. T.2005-12-20(duomenys neskelbtini)59800,00Pirmininkė I.

R. Direktorius E. T.2006-05-129439400,00Direktorius E. T.2006-05-12(duomenys neskelbtini)39400,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2006-05-3110639300,00Direktorius E. T.2006-05-31(duomenys neskelbtini)39300,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2006-06-0211029500,00Direktorius E. T.2006-06-02(duomenys neskelbtini)29500,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2006-06-1311129500,00Direktorius E. T.2006-06-13(duomenys neskelbtini)29500,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2006-06-2011829500,00Direktorius E. T.2006-06-20(duomenys neskelbtini)29500,00Pirmininkė I.

R. Direktorius E. T.2006-06-3012029500,00Direktorius E. T.2006-06-30neįskaitomas29500,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2006-09-0417124400,00Direktorius E. T.2006-09-04(duomenys neskelbtini)24400,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2006-09-1818235000,00Direktorius E. T.2006-09-18(duomenys neskelbtini)35000,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2006-09-2618635000,00Direktorius E. T.2006-09-26(duomenys neskelbtini)35000,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2006-10-1919930000,00Direktorius E. T.2006-10-19(duomenys neskelbtini)30000,00Pirmininkė I.

R. Direktorius E. T.2006-10-2620325000,00Direktorius E. T.2006-10-26(duomenys neskelbtini)25000,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.2006-10-3120431000,00Direktorius E. T.2006-10-31(duomenys neskelbtini)31000,00Pirmininkė I. R. Direktorius E. T.IÅ¡ viso: 1003100 1003100 Tyrimui pateikti 11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderių pagal kuriuos iÅ¡ kasos buvo iÅ¡mokėta 507 300,00 Lt l.e.p. kasininkei A. K., atsiskaitymui su asociacija (duomenys neskelbtini): KIO dataKIO Nr.Ä®forminta iÅ¡mokėta iÅ¡ kasos suma (Lt)PasiraÅ¡iusių gavusių ir iÅ¡mokėjusių pinigus darbuotojų pavardės KPO kvitodata KPO kvitoNr.Ä®forminta įneÅ¡ta į asociacijos (duomenys neskelbtini) kasÄ suma (Lt)PasiraÅ¡iusių gavusių ir įneÅ¡usių pinigus darbuotojų pavardės 2005-04-2862200000,00Administratorė A.

K. l.e.p kasininkė A. K.2005-04-28(duomenys neskelbtini)200000,00Pirmininkė I. R. Administratorė                  A. K.2006-05-049039300,00Administratorė A. K. l.e.p kasininkė A. K.2006-05-04(duomenys neskelbtini)39300,00Pirmininkė I. R. Administratorė              A. K.2006-07-1713029500,00Administratorė A. K. Direktorius E. T.2006-07-17(duomenys neskelbtini)29500,00Pirmininkė I. R. Administratorė                  A.

K.2006-07-2013329500,00Administratorė A. K. Direktorius E. T.2006-07-20(duomenys neskelbtini)29500,00 Pirmininkė I. R. Administratorė                    A. K.2006-07-2413529500,00Administratorė A. K. Direktorius E. T.2006-07-24(duomenys neskelbtini)29500,00Pirmininkė I. R. Administratorė                    A. K.2006-07-2813729500,00Administratorė A. K. Direktorius E. T.2006-07-27(duomenys neskelbtini)29500,00Pirmininkė I. R. Administratorė                    A.

K.2006-08-0314429500,00A. K. A. K.2006-08-03(duomenys neskelbtini)29500,00Pirmininkė I. R. Administratorė                     A. K.2006-08-1815529500,00A. K. A. K.2006-08-18(duomenys neskelbtini)29500,00Pirmininkė I. R. Administratorė                     A. K.2006-08-2316029500,00A. K. A. K.2006-08-23(duomenys neskelbtini)29500,00Pirmininkė I. R. Administratorė                   A. K.2006-08-3016629500,00A. K.

A. K.2006-08-30(duomenys neskelbtini)29500,00Pirmininkė I. R. Administratorė                   A. K.2006-10-1219632000,00A. K. A. K.2006-10-12(duomenys neskelbtini)32000,00Pirmininkė I. R. Administratorė                    A. K.IÅ¡ viso: 507.300,00 507.300,00                 Tyrimui pateikti trys UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos iÅ¡laidų orderiai, pagal kuriuos iÅ¡ kasos buvo iÅ¡mokėta 88 500,00 Lt direktoriui E. T., atsiskaitymui su UAB „(duomenys neskelbtini)“:KIO dataKIO Nr.Ä®forminta iÅ¡mokėta iÅ¡ kasos suma (Lt)PasiraÅ¡iusių gavusių ir iÅ¡mokėjusių pinigus darbuotojų pavardės KPO kvitodata KPO kvitoNr.Ä®forminta įneÅ¡ta į asociacijos (duomenys neskelbtini) kasÄ suma (Lt)PasiraÅ¡iusių gavusių ir įneÅ¡usių pinigus darbuotojų pavardės 2007-06-016129500,00Direktorius E. T.

Direktorius E. T.2007-06-01Ž(duomenys neskelbtini)29500,00Buhalterė G. V.Direktorius E. T.2007-08-068329500,00Direktorius E. T. Direktorius E. T. 2007-08-068429500,00Direktorius E. T. Direktorius E. T.2007-08-06(duomenys neskelbtini)59000,00Buhalterė G. V.Direktorius E. T.IÅ¡ viso: 88.500,00 88.500,00 Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡mokėta visa 88 500,00 Lt suma. Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta (lentelė Nr.2 ir Nr.4), kad iÅ¡ viso asociacijai (duomenys neskelbtini) pagal iÅ¡raÅ¡ytas tikrovės neatitinkančias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras buvo sumokėta 1 510 400,00 Lt, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ 88 500,00 Lt.

Pagal 2001-11 06 LR buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 str. 1 d. 1 p.–“ūkio subjekto apskaitÄ tvarko apskaitos tarnyba arba vyriausiasis buhalteris”, 11 str. 1 dalyje nurodyta, kad “vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir apskaitos paslaugas teikianti įmonė atsako už buhalterinių įrašų teisingumÄ â€. Pagal minėto įstatymo 4 str. –“ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi, palyginama”, pagal 21 str. 1 dalį - “už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas”, ir 2 dalį – už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas”.Tiriamuoju laikotarpiu UAB “(duomenys neskelbtini)” buhalterės pareigas ėjo V.

K., o direktoriaus pareigas vykdė E. T..UAB “(duomenys neskelbtini)”, neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti, buhalterinėje apskaitoje panaudojo tikrovės neatitinkančius apskaitos dokumentus (asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas 13 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų suregistruotų iÅ¡vados lentelėje Nr.1), kuriais 2005m. balandžio, spalio-gruodžio mėn., 2006m. balandžio-rugsėjo mėn. bei 2007m. balandžio – birželio mėn. įformino neįvykusias Å«kines operacijas, iÅ¡kreipiant tikrÄ jÄ Å«kinę finansinę bÅ«klę bei duomenis apie turtÄ ir įsipareigojimus.UAB “(duomenys neskelbtini)” pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras neatitinkančias tikrovės asociacijai (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005-2007 metų laikotarpiu už nesuteiktas paslaugas įformino apmokėjimÄ grynais pinigais pagal 37 kasos iÅ¡laidų orderius iÅ¡ viso 1 589 900,00 Lt, iÅ¡ jų: asociacijai (duomenys neskelbtini) 1 510 400,00 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“  88 500,00 Lt.UAB „(duomenys neskelbtini)“, apskaitoje panaudodama tikrovės neatitinkančias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (minėtose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose vienas iÅ¡ rekvizitų-Å«kinių operacijų turinys, neatitinka tikrovės), pažeidė 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 str. 3 dalies reikalavimus - “įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus” ir 6 str. 2 dalies nuostatas - “į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijos ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu”, kadangi į apskaitÄ Ä¯traukė neįvykusias operacijas.Ir todėl, įvertinus minėtus duomenis, specialisto iÅ¡vadoje teigiama, kad dėl iÅ¡vardintų priežasčių, pagal tyrimui pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus, iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB “(duomenys neskelbtini)” turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2005 - 2007 metus.Pagal FNTT prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriaus vyresn. tyrėjo A.

V. 2009-11-12 užduotį Nr.4-1/3-1071, baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00063-07, Kauno apskrities VMI IV Patikrinimų skyriaus vyriausioji specialistė Janina Kancerevičienė tyrimui pateiktų ir patikrintų dokumentų pagrindu padarė išvadas.Ištyrus ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo teisingai apskaičiuotas ir sumokėtas pridėtinės vertės ir pelno mokestis valstybei ar tuo buvo padaryta valstybei žala, buvo nustatyta, kad :UAB „(duomenys neskelbtini)“, neįvykusioms operacijoms pagrįsti, buhalterinėje apskaitoje panaudojo neatitinkančius tikrovės apskaitos dokumentus-asociacijos „(DUOMENYS NESKELBTINI)“ vardu 2005m. ir 2006m.

įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu 2007m. įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Jų duomenis bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įrašė į apskaitos registrus, kurių pagrindu priskaičiavo ir Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai deklaravo iÅ¡ viso 243 900,00 Lt pirkimo PVM, t.sk., 2005m.- 126 000,00 Lt PVM, 2006m.- 104 400,00Lt PVM, 2007m.- 13 500,00 Lt PVM.Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė 2002-03-05 LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 58 str. 1d. nuostatÄ - PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitÄ pirkimo ir (arba) importo PVM už įsigytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu Å¡ios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų teikimui ir 64 str. 1 dalies nuostatÄ - pirkimo PVM gali bÅ«ti įtraukiamas į PVM atskaitÄ tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi atitinkamÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .

Turimoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Å¡i PVM suma turi bÅ«ti iÅ¡skirta, o PVM mokėtojas nurodytas kaip prekių ir (arba)paslaugų pirkėjas, jeigu Å¡iame straipsnyje nenustatyta kitaip. Turima PVM sÄ skaita faktÅ«ra privalo atitikti visus Å¡io Ä®statymo ir kitų jį įgyvendinančių teisės aktų reikalavimus. Pagal 2002-03-05 LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 80 str. 1 dalį nuostatas PVM sÄ skaita privalo turėti visus buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių įstatymÄ nustatytus privalomus apskaitos dokumento rekvizitus.

Vienas iÅ¡ privalomų apskaitos dokumentų rekvizitų yra Å«kinės operacijos turinys. Pagal tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ nustatyta, kad asociacija (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių reklamos paslaugų nesuteikė, t.y., Å«kinės operacijos, nurodytos asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, faktiÅ¡kai neįvyko. Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose vienas iÅ¡ rekvizitų įvardintų operacijų turinys neatitinka tikrovės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijose deklaravo:                                                                                                                  LaikasPardavimo PVM, LtPirkimo ir (arba) importo PVM, LtAtskaitomas pirkimo ir importo PVM Mokesčio bazėsSkirtumas mokėti (+)grÄ Å¾inti (-)4+5-7Pirminė PVM deklaracija priimta AVMIPrekių tiekimo ir paslaugų teikimo sandoriai LietuvojePVMÄ®sigytų prekių ir paslaugų PVMStandartinio tarifo pardavimo PVMPirkėjo apskaičiuotas iÅ¡ kitų ES valstybių narių įsigytų prekių pardavimo PVMPVM apmokestinami tiekimai123456782005-0456887910239831067033770179+353252005-04-242005-104004957208909594795797-237082005-11-252005-111191362144415715423354096-310812005-12-212005-12571721029144823928039611-248382006-01-192006-0429277527019841507214904-76502006-05-182006-0520091936165803657936193+5522006-06-272006-061782793209114623193031765+17882006-07-252006-071594582870243573351633151-922006-08-242006-081767043180703790837311-55042006-09-212006-09636556114580334151341362+732512006-10-252007-042850285130553702593425764+309112007-05-182007-055288059518521689440093421+39322007-06-262007-061172662110803471013730+73782007-07-20IÅ¡ viso:345797462243525113611359587284+60264 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose PVM deklaracijose 2005m.balandžio mėn., spalio-gruodžio mėn. ir 2006m. balandžio-rugsėjo mėn. pagal asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 230 400,00 Lt ir 2007m. balandžio-birželio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 13 500,00Lt padidino PVM atskaitÄ bei Å¡iomis sumomis sumažino atskirų mokestinių laikotarpių mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM.

IÅ¡ viso sumažino mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM 243 900,00 Lt, t.sk., 2005m.- 126 000,00 Lt, 2006m.- 104 400,00 Lt, 2007m.- 13 500,00 Lt.Pagal 2002-03-05 LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 123 straipsnio 2 d. nuostatÄ - „Jeigu nustatoma, kad PVM mokėtojas nepagrįstai sumažino apskaičiuotÄ Ä¯ biudžetÄ PVM sumÄ (padidino apskaičiuotÄ grÄ Å¾intinÄ iÅ¡ biudžeto PVM sumÄ ), apskaičiuojama papildomai mokėtina PVM suma, kuria atitinkamai didinama mokėtina į biudžetÄ PVM suma (mažinama grÄ Å¾intina iÅ¡ biudžeto PVM).Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įtraukdama į buhalterinės apskaitos registrus už 2005m. balandžio mėn., spalio-gruodžio mėn. ir 2006m. balandžio-rugsėjo mėn. asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir 2007m. balandžio-birželio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, padarė 243 900,00 Lt (230 400 (126 000+104 400)+13 500) žalÄ Lietuvos Respublikos biudžetui.

Taip pat nustatyta, kad UAB UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasibaigus 2005m. ataskaitiniam laikotarpiui, į sÄ naudas įtraukė iÅ¡laidas - neįvykusių Å«kinių operacijų - paslaugų pirkimÄ pagal asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ((duomenys neskelbtini) (50 000,0Lt)), kurios neturi juridinės galios ir nepagrįstai padidino sÄ naudas mažinančias apmokestinamÄ jį pelnÄ 650 000,00 Lt. Todėl tyrimo metu perskaičiuojamos bendrovės sÄ naudos ir mažinamos 650 000,00 Lt, didinamas apmokestinamasis pelnas 650 000,00 Lt sÄ naudomis nemažinančiomis apmokestinamÄ jį pelnÄ ir nustatomas 762 815,00 Lt (112 815+650 000) bei apskaičiuojama pelno mokesčio 114 422,00 Lt (762 815x15%) suma.

Ä®vertinus bendrovės deklaruotÄ pelno mokesčio 16 922,00 Lt sumÄ tyrimo metu papildomai priskaičiuojama pelno mokesčio 97 500,00 Lt (114 422-16 922).UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintose PVM deklaracijose deklaravo:                                                    LaikasPardavimo PVM, LtPirkimo ir (arba) importo PVM, LtAtskaitomas pirkimo ir importo PVM Mokesčio bazėsskirtumasmokėti (+)grÄ Å¾inti (-)4+5-7Patikslinta PVM deklaracija priimta AVMIPrekių tiekimo ir paslaugų teikimo sandoriai LietuvojePVMÄ®sigytų prekių ir paslaugų PVMStandartinio tarifo pardavimo PVMPirkėjo apskaičiuotas iÅ¡ kitų ES valstybių narių įsigytų prekių pardavimo PVMPVM apmokestinami tiekimai123456782005-045323299581931067033770179287462005-06-152005-104004957208909594795797-23708-2005-111191362144415715423354096-31081-2005-12571721029144823875139082-243092006-01-262006-042490644831983370833540-270732006-06-152006-05200919361655803657936193+552-2006-061782793209114623193031765+1788-2006-071594582870243573351633151-92-2006-081767043180703790837311-5504-2006-09636556114580334151341362+73251-2007-042850285130553703124731248+254272007-06-062007-055288059518521689440093421+3932-2007-063672666610803471013730+523782007-08-27IÅ¡ viso:366705366006925113634779610875+74307 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡iose PVM deklaracijose tikslino duomenis dėl kitų priežasčių, nesusijusių su asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis.Pagal tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ nustatyta, kad asociacija (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų nepardavė, t.y., Å«kinės operacijos, nurodytos asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, faktiÅ¡kai neįvyko.

Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose vienas iÅ¡ rekvizitų įvardintų operacijų turinys neatitinka tikrovės.UAB „(duomenys neskelbtini)“, pažeisdama 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 str. nuostatÄ , buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai apskaitė asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis įformintus paslaugų pirkimo dokumentus, pagal kuriuos Å«kinės operacijos neįvyko.Vadovaujantis 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 11 str. nuostatomis, apskaičiuojant apmokestinamÄ jį pelnÄ iÅ¡ pajamų gali bÅ«ti atskaitomi leidžiami atskaitymai.

Minėto straipsnio 4 d. numatyta, kad iÅ¡laidos, kurių pagrindu pripažįstamos sÄ naudos, gali bÅ«ti grindžiamos tik juridinę galiÄ turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus.UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2005m. balandžio mėnesį ir spalio-gruodžio mėnesiais, 2006m. balandžio-rugsėjo mėnesiais (asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras) ir 2007m. balandžio-birželio mėnesiais (UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras) buhalterinės apskaitos registruose pagal tikrovės neatitinkančius dokumentus buvo įraÅ¡yti duomenys apie realiai neįvykusias Å«kines operacijas, tuo Bendrovė pažeidė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str.2d. nuostatÄ , kad „ į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros pasikeitimu“.UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal tikrovės neatitinkančius dokumentus (2005m.

PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini); 2006m PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini); 2007m. PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini)), kuriose įraÅ¡ytos neįvykusios Å«kinės operacijos paslaugų pirkimas iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra nurodyti visi privalomi rekvizitai, tačiau operacijų turinys neatitinka tikrovės, negali iÅ¡laidų pripažinti sÄ naudomis, mažinančiomis apmokestinamÄ jį pelnÄ . UAB „(duomenys neskelbtini)“ bÅ«simųjų laikotarpių sÄ naudų sÄ skaitose Nr.2034 apyvartos žiniaraščiuose 2005m., 2006m., 2007m. fiksuodama neįvykusias Å«kines operacijas, pažeidė 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-674 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 11 str. 4 d. nuostatÄ -iÅ¡laidos, kurių pagrindu pripažįstamos sÄ naudos, gali bÅ«ti grindžiamos tik juridinę galiÄ turinčiais dokumentais.UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasibaigus 2005m. ataskaitiniam laikotarpiui, į sÄ naudas įtraukė iÅ¡laidas - neįvykusių Å«kinių operacijų - paslaugų pirkimÄ pagal asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ((duomenys neskelbtini) (50 000,0Lt)), kurios neturi juridinės galios ir nepagrįstai padidino sÄ naudas mažinančias apmokestinamÄ jį pelnÄ 650 000,00 Lt.

Todėl tyrimo metu perskaičiuojamos bendrovės sÄ naudos ir mažinamos 650 000,00 Lt, didinamas apmokestinamasis pelnas 650 000,00 Lt sÄ naudomis nemažinančiomis apmokestinamÄ jį pelnÄ ir nustatomas 762 815,00 Lt (112 815+650 000) bei apskaičiuojama pelno mokesčio 114 422,00 Lt (762 815x15%) suma. Ä®vertinus bendrovės deklaruotÄ pelno mokesčio 16 922,00 Lt sumÄ tyrimo metu papildomai priskaičiuojama pelno mokesčio 97 500,00 Lt (114 422-16 922). UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasibaigus 2006m. ataskaitiniam laikotarpiui, į sÄ naudas įtraukė iÅ¡laidas - neįvykusių Å«kinių operacijų - paslaugų pirkimÄ pagal asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ((duomenys neskelbtini) (50 000,0Lt), Serija(duomenys neskelbtini)), kurios neturi juridinės galios ir nepagrįstai padidino sÄ naudas mažinančias apmokestinamÄ jį pelnÄ 350 000,00 Lt.

Todėl tyrimo metu perskaičiuojamos bendrovės sÄ naudos ir mažinamos 350 000,00 Lt, didinamas apmokestinamasis pelnas 350 000,00 Lt sÄ naudomis nemažinančiomis apmokestinamÄ jį pelnÄ ir nustatomas 443 083,00 Lt (93 083+350 000) bei apskaičiuojama pelno mokesčio 66 462,00 Lt (443 083x15%) suma. Ä®vertinus bendrovės deklaruotÄ pelno mokesčio 13 962,00 Lt sumÄ tyrimo metu papildomai priskaičiuojama pelno mokesčio 52 500,00 Lt (66 462-13 962).UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasibaigus 2007m.(forma (duomenys neskelbtini) pildymo data 2008-04-23) (69 priedas) ataskaitiniam laikotarpiui, į sÄ naudas neįtraukė iÅ¡laidų- neįvykusių Å«kinių operacijų - paslaugų pirkimo pagal asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (Serija (duomenys neskelbtini)) ir pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (Serija (duomenys neskelbtini)) ir nesumažino apmokestinamojo pelno 355 000,0Lt (100 000+80 000+100 000 +25 000+25 000+25 000) suma.

Tokiu būdu nustatyta, kad iš viso Lietuvos Respublikos biudžetui padaryta žala 393 900,00 Lt (243 900+97 500+52 500) suma. (T.2 b.l.55-160, t. 3, b.l.1-49). Iš 2010-11-12 FNTT prie LR VRM Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus vyriausiiojo specialisto J. G. ir Kauno apskrities VMI IV Patikrinimų skyriaus vyriausiosios specialistės Nijolė Juodžbalienė specialisto išvados Nr. 5-1/141 seka, kad pagal tyrimui pateiktus AB ”(duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) buhalterinius apskaitos dokumentus 2006 m. balandžio 06 d.

Asociacijos (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)), atstovaujama pirmininkės I. R. ir AB “(duomenys neskelbtini)”, atstovaujama direktoriaus R. N., sudarė paslaugų pirkimo – pardavimo sutartį ir Asociacija įsipareigojo suteikti paslaugas (paruoÅ¡ti ir suderinti su Užsakovu reklaminio apipavidalinimo projektÄ Užsakovo reklamai ir pagal suderintÄ ir patvirtintÄ su Užsakovu reklaminio apipavidalinimo projektÄ rengs reklaminius lipdukus su Užsakovo reklama ant asociacijos (duomenys neskelbtini) sportinių automobilių ir kartingų) iÅ¡vardintas Å¡ios sutarties 3 punkte iÅ¡vardintus reikalavimus, ties pavardėmis yra paraÅ¡ai ir spaudai.

Tyrimui buvo pateiktos Asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytos akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ septynios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija (duomenys neskelbtini), kuriomis buvo įforminta darbų ir paslaugų pardavimas už 370 000,00 Lt ir 66 600,00 Lt PVM, iÅ¡ viso už 436 600,00 Lt. Asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu bendrovei “(duomenys neskelbtini)” iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose serija (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta, kad sÄ skaitas iÅ¡rašė (Pardavėjas) Asociacijos pirmininkė I.

R., ties pavarde yra paraÅ¡ai, o ties pozicija “sÄ skaitÄ gavo” (Pirkėjas) įraÅ¡yta – AB ”(duomenys neskelbtini)” finansų direktorė E. A., ties pavarde yra paraÅ¡ai (8 priedas-lentelė). PVM sÄ skaitose faktÅ«rose serija (duomenys neskelbtini) įvardinti darbai ir paslaugos, kurios apskaitytos AB ”(duomenys neskelbtini)” 2005 m. gegužės mėn.; 2006 m. balandžio mėn. - 2006 m. rugsėjo mėn. pirkimų apyvartos žiniaraÅ¡tyje.          Pagal tyrimui pateiktus Asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytus Å¡eÅ¡is kasos iÅ¡laidų orderius serija (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2005 m. gegužės 27 d. iki 2006 m. spalio 31 d.

AB ”(duomenys neskelbtini)” Asociacijai (duomenys neskelbtini) pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras neatitinkančias tikrovės pervedė 283 200,00 Lt.Tyrimo metu pagal užduotyje nurodytÄ ir tyrimui pateiktÄ medžiagÄ nustatyta, kad AB ”(duomenys neskelbtini)” pagal Asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija (duomenys neskelbtini), darbų bei paslaugų neįsigijo, o PVM sÄ skaitose faktÅ«rose buvo įformintos neįvykusios Å«kinės operacijos su sÄ skaitose nurodytu Å«kio subjektu – Asociacija (duomenys neskelbtini), kuris darbų bei paslaugų nepardavė.

Pagal minėtus tikrovės neatitinkančius dokumentus į apskaitos registrus įraÅ¡yti neteisingi duomenys apie Å«kines operacijas, susijusias su turto, įsipareigojimų dydžio pasikeitimu, Å«kinės, komercinės, finansinės bÅ«klės bei duomenys apie turtÄ . Pagal tyrimui pateiktus AB ”(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius apskaitos dokumentus nustatyta, kad 2007 m. kovo 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)), atstovaujama direktoriaus pavaduotojo A. J. ir AB “(duomenys neskelbtini)”, atstovaujama direktoriaus R.

N., sudarė atlygintinų paslaugų sutartį, kurioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo suteikti paslaugas (sudaryti galimybę skleisti informacijÄ apie Užsakovo vykdomas pramoninių grindų statybas bei žemės darbus autosporto ir kartingų varžybose, kuriose dalyvauja Vykdytojas, ir pasiruoÅ¡ti varžybom Lietuvoje bei užsienyje metu, taip pat talpinti ant sportinių automobilių ir kartingų - su Užsakovo logotipu nuotraukas arba tik logotipÄ ) iÅ¡vardintas Å¡ios sutarties 1 punkte reikalavimus, ties pavardėmis yra paraÅ¡ai ir spaudai.

Tyrimui buvo pateiktos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytos akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ Å¡eÅ¡ios PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija(duomenys neskelbtini), kuriomis buvo įforminta darbų ir paslaugų pardavimas už 200 000,00 Lt ir 36 000,00 Lt PVM, iÅ¡ viso už 236 000,00 Lt. Anksčiau iÅ¡vardintose UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu akcinei bendrovei “(duomenys neskelbtini)” iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose serija (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta, kad sÄ skaitas iÅ¡rašė (Pardavėjas) UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė G.

V., ties pavarde yra paraÅ¡ai, o ties pozicija “sÄ skaitÄ serija (duomenys neskelbtini) gavo” (Pirkėjas) įraÅ¡yta – AB ”(duomenys neskelbtini)” finansų direktorė E. A., ties pavarde yra paraÅ¡ai (14 priedas-lentelė Nr.2). PVM sÄ skaitose faktÅ«rose serija (duomenys neskelbtini) įvardinti darbai ir paslaugos, kurios apskaitytos AB ”(duomenys neskelbtini)” 2007 m. balandžio mėn. 27 d. - 2007 m. spalio mėn. 01 d. pirkimų apyvartos žiniaraÅ¡tyje.Pagal tyrimui pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytus penkis kasos iÅ¡laidų orderius serija (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2007 m. birželio 01 d. iki 2007 m. spalio 18 d.

AB ”(duomenys neskelbtini)” pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras(anksčiau minėtas) neatitinkančias tikrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 236 000,00 Lt. Vadovaujantis pateikta užduotimi, AB “(duomenys neskelbtini)” direktoriaus R. N. ir bendrovės finansų direktorės E. A. apklausos protokolų duomenimis specialisto iÅ¡vadoje teigiama, kad Asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose serija (duomenys neskelbtini) ir serija (duomenys neskelbtini) nurodytų Å«kinių operacijų turinys neatitinka tikrovės.Tyrimo metu pagal užduotyje nurodytÄ ir tyrimui pateiktÄ medžiagÄ buvo nustatyta, kad AB ”(duomenys neskelbtini)” pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija   serija (duomenys neskelbtini) darbų bei paslaugų neįsigijo, o PVM sÄ skaitose faktÅ«rose buvo įformintos neįvykusios Å«kinės operacijos su sÄ skaitose nurodytu Å«kio subjektu – UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuris darbų bei paslaugų nepardavė.

Pagal minėtus tikrovės neatitinkančius dokumentus į apskaitos registrus įraÅ¡yti neteisingi duomenys apie Å«kines operacijas, susijusias su turto, įsipareigojimų dydžio pasikeitimu, Å«kinės, komercinės, finansinės bÅ«klės bei duomenys apie turtÄ . AB ”(duomenys neskelbtini)” neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti, (darbų bei paslaugų pirkimus) panaudodama Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytus tikrovės neatitinkančius apskaitos dokumentus (minėtose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose vienas iÅ¡ rekvizitų – Å«kinių operacijų turinys, neatitinka tikrovės) buhalterinėje apskaitoje užfiksavo realiai neįvykusiais operacijas, tuo pažeidė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX 574 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , -“į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ ir 13 str. 2 dalies reikalavimus - “įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus”.

Dėl to AB ”(duomenys neskelbtini)” apskaitoje neteisingai atvaizdavo bendrovės turtÄ , nuosavÄ kapitalÄ , įsipareigojimų dydį ar struktÅ«rÄ .Pagal tyrimui pateiktus dokumentus nustatyta, kad AB “(duomenys neskelbtini)” pagal tikrovės neatitinkančius dokumentus (anksčiau nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras), buvo įformintas prekių, darbų bei paslaugų pirkimas už 570 000,00 Lt, nuo kurios buvo priskaityta 102 600,00 Lt pirkimo PVM ir bendrovė į PVM atskaitÄ Ä¯traukė: 2005 m. gegužės mėn. – 23 400,00 Lt pirkimo PVM, 2006 m. balandžio mėn. – 7 200,00 Lt pirkimo PVM, 2006 m. gegužės mėn. – 7 200,00 Lt pirkimo PVM, 2006 m. birželio mėn. – 7 200,00 Lt, 2006 m. liepos mėn. – 7 200,00 Lt, 2006 m. rugpjūčio mėn. – 7 200,00 Lt, 2006 m. rugsėjo mėn. -7 200,00 Lt, 2007 m. balandžio mėn. -7 200,00 Lt, 2007 m. gegužės mėn. - 7 200,00 Lt, 2007 m. birželio mėn. – 5 400,00 Lt, 2007 m. liepos mėn. -5 400,00 Lt, 2007 m. rugpjūčio mėn. -5 400,00 Lt ir 2007 m. rugsėjo mėn. – 5 400,00 Lt pirkimo PVM (11 priedas –lentelė Nr.3).

Tuo bendrovė pažeidė 2002-03-05 Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) įstatymo Nr.IX –751 58 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatÄ â€“â€œ PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitÄ pirkimo ir už įsigytas prekes, jeigu Å¡ios prekės ir paslaugos skirtos naudoti tokiai Å¡io PVM mokėtojo veiklai: PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų tiekimui, nes į PVM atskaitÄ Ä¯traukė 102 600,00 Lt pirkimo PVM už prekes ir paslaugas, kurios faktiÅ¡kai iÅ¡ Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB “(duomenys neskelbtini)” nebuvo įsigytos bei 64 straipsnio 1 dalies nuostatÄ â€“ “pirkimo PVM gali bÅ«ti įtraukiamas į PVM atskaitÄ tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi atitinkamÄ Â PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje privalo bÅ«ti Å¡io įstatymo 80 straipsnio 1 dalies 1-16 punktuose nurodyti rekvizitai”. PVM įstatymo 80 str. 1-oje dalyje nurodyta, “kad PVM sÄ skaita faktÅ«ra privalo turėti visus buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių įstatymų nustatytus privalomus apskaitos dokumento rekvizitus”.

Å iuo atveju Å«kinės operacijos neįvyko, o Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose serija (duomenys neskelbtini) vienas iÅ¡ rekvizitų – Å«kinės operacijos turinys neatitinka tikrovės. AB „(duomenys neskelbtini)“ per laikotarpį nuo 2005 m. gegužės mėn. 27 d. iki 2007 m. rugsėjo mėn. 28 d. pagal septynias Asociacijos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytas Å¡eÅ¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija (duomenys neskelbtini), neatitinkančias tikrovės į sÄ naudas įtraukė 570 000,00 Lt ir Å¡ia suma sumažino apmokestinamÄ jį pelnÄ ir tuo pažeidė 2001 m. gruodžio 20 d.

Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio įstatymo Nr.IX-675 11 str. 4 dalies nuostatÄ â€“ kad “iÅ¡laidos, kurių pagrindu pripažįstamos sÄ naudos, gali bÅ«ti grindžiamos tik juridinę galiÄ turinčiais dokumentais”. Taigi, bendrovė per laikotarpį nuo 2005 m. gegužės 27 d. iki 2007 m. spalio mėn. 01 d. juridinę galiÄ neturinčius apskaitos dokumentus (PVM sÄ skaitas faktÅ«ras) nepagrįstai – 570 000,00 Lt pripažino sÄ naudomis, mažinančiomis apmokestinamÄ jį pelno mokestį ir dėl to nepagrįstai sumažino mokėtinÄ pelno mokestį 81 716,00 Lt. IÅ¡tyrus klausimÄ ar galima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti tikrÄ jÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ , įmonės turtÄ , nuosavÄ kapitalÄ , įsipareigojimų dydį ar struktÅ«rÄ , specialisto iÅ¡vadoje, turint omeny, kad asociacija (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)”, akcinei bendrovei “(duomenys neskelbtini)” jokių darbų ir paslaugų neatliko, prekių nepardavė, realiai sandoriai tarp AB „(duomenys neskelbtini)“ ir Asociacijos (duomenys neskelbtini) bei UAB „(duomenys neskelbtini)“” nėra įvykę, buvo nustatyta, kad AB ”(duomenys neskelbtini)” neįvykusioms Å«kinėms operacijoms pagrįsti, (prekių, darbų bei paslaugų pirkimus) panaudodama Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB “(duomenys neskelbtini)” vardu iÅ¡raÅ¡ytus tikrovės neatitinkančius apskaitos dokumentus (minėtose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose vienas iÅ¡ rekvizitų – Å«kinių operacijų turinys, neatitinka tikrovės) buhalterinėje apskaitoje užfiksavo realiai neįvykusiais operacijas, tuo pažeidė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX 574 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , -“į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“ ir 13 str. 2 dalies reikalavimus - “įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus”.

Dėl to AB ”(duomenys neskelbtini)” apskaitoje neteisingai atvaizdavo bendrovės turtÄ , nuosavÄ kapitalÄ , įsipareigojimų dydį ir struktÅ«rÄ .IÅ¡ tyrimui pateiktų Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarosios akcinės bendrovės “(duomenys neskelbtini)” vardu iÅ¡raÅ¡ytos akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 13 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų serija (duomenys neskelbtini), kuriomis buvo įformintos neįvykusios Å«kinės operacijos – prekių, darbų ir paslaugų pirkimas už 672 600,00 Lt tame skaičiuje 102 600,00 Lt PVM.

AB ”(duomenys neskelbtini)” pagal anksčiau minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras neatitinkančias tikrovės Asociacijai (duomenys neskelbtini) ir uždarajai akcinei bendrovei “(duomenys neskelbtini)” pagal kasos pajamų orderius serija (duomenys neskelbtini) ir serija (duomenys neskelbtini) pervedė 672 600,00 Lt.2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 str. 2 d. nustatyta, kad už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, bei juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys.

Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX–574 (galioja nuo 2002-01-01 ) 10 str. 1 dalį – “ūkio subjekto apskaitÄ tvarko ūkio subjekto apskaitos tarnyba (struktÅ«rinis padalinys) arba vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir to paties įstatymo 11straipsnio 1 dalį –“vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir apskaitos paslaugas teikianti įmonė atsako už buhalterinių įrašų teisingumÄ ir finansinės atskaitomybės pateikimÄ laiku”.

Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX–574 (galioja nuo 2002-01-01 ) 21 str. 1 dalį – “už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas”.Dėl padarytų įstatymų pažeidimų tyrimo metu negalima iÅ¡ dalies nustatyti AB ”(duomenys neskelbtini)” veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2005 metų gegužės 27 d. iki 2007 metų rugsėjo 28 d.Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2005 m. gegužės 27 d. iki 2007 m. rugsėjo 28 d.

AB “(duomenys neskelbtini)” direktoriaus pareigas vykdė R. N. ir finansų direktorės pareigas vykdė E. A..IÅ¡tyrus klausimÄ ar AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo teisingai apskaičiuotas ir sumokėtas pridėtinės vertės bei pelno mokestis valstybei, ar tuo nepadaryta žala valstybei, buvo nustatyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“, neįvykusioms operacijoms pagrįsti, buhalterinėje apskaitoje panaudojo neatitinkančius tikrovės apskaitos dokumentus – asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu 2005 m. ir 2006 m.

įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vardu 2007 m. įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Jų duomenis AB „(duomenys neskelbtini)“ įrašė į apskaitos registrus, kurių pagrindu priskaičiavo ir pateiktose Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai PVM deklaracijose (FR0600) deklaravo iÅ¡ viso 102 600,00 Lt pirkimo PVM t.y. : 2005 m. – 23 400,00Lt, 2006 m. – 43 200,00Lt, 2007 m. – 36 000,00Lt.Ä®vertinus tyrimo metu nustatytus faktus, kad sandoriai tarp AB „(duomenys neskelbtini)“ ir asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai neįvyko, o įformintose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytų Å«kinių operacijų (prekių ir paslaugų pirkimų) turinys – vienas iÅ¡ privalomų rekvizitų neatitinka tikrovės, pagal tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ nustatyta, kad AB ”(duomenys neskelbtini)” į PVM atskaitÄ nepagrįstai įtraukė ir deklaravo 102 600,00 Lt pirkimo PVM ir 102 600,00 Lt sumažino mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM sumÄ .

Nustatyta, kad AB “(duomenys neskelbtini)” buhalterinėje apskaitoje pagal tikrovės neatitinkančius dokumentus, kuriuose įraÅ¡ytos neįvykusios Å«kinės operacijos, t. y. prekių, darbų bei paslaugų pirkimas už 570 000,00 Lt ir 102 600,00 Lt PVM pagal trylika PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: į 2005 m. gegužės mėn. PVM atskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota – 23 400,00 Lt pirkimo PVM, į 2006 m. balandžio mėn. PVM atskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota – 7 200,00 Lt pirkimo PVM, į 2006 m. gegužės mėn. PVM atskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota – 7 200,00 Lt pirkimo PVM, į 2006 m. birželio mėn. PVM atskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota – 7 200,00 Lt pirkimo PVM, į 2006 m. liepos mėn. PVM atskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota – 7 200,00 Lt pirkimo PVM, į 2006 m. rugpjūčio mėn. PVM atskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota –7 200,00 Lt pirkimo PVM, į 2006 m. rugsėjo mėn.PVM ataskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota -7 200,00 Lt pirkimo PVM, į 2007 m. balandžio mėn. PVM atskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota – 7 200,00 Lt pirkimo PVM, į 2007 m. gegužės mėn. PVM atskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota – 7 200,00 Lt pirkimo PVM, į 2007 m. birželio mėn. PVM atskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota – 5 400,00 Lt pirkimo PVM, į 2007 m. liepos mėn. PVM atskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota – 5 400,00 Lt pirkimo PVM, į 2007 m. rugpjūčio mėn. PVM atskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota –5 400,00 Lt pirkimo PVM, į 2007 m. rugsėjo mėn. PVM atskaitÄ Ä¯traukta ir deklaruota – 5 400,00 Lt pirkimo PVM.

Taip AB ”(duomenys neskelbtini)” už laikotarpį nuo 2005 m. gegužės mėn. iki 2007 m. spalio mėn. į PVM atskaitÄ Ä¯traukė ir deklaravo iÅ¡ viso 102 600,00 Lt pirkimo PVM, ir PVM deklaracijas pateikė Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI) (per laikotarpį nuo 2005 m. gegužės mėn. iki 2007 m. spalio mėn. 01 d.), panaudojant tikrovės neatitinkančius apskaitos dokumentus (PVM sÄ skaitas faktÅ«ras), tuo pažeidžiant 2002-03-05 Lietuvos Respublikos  Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) įstatymo Nr.IX –751 58 straipsnio 1dalies 1 punkto nuostatÄ â€“â€œ PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitÄ pirkimo ir už įsigytas prekes, jeigu Å¡ios prekės ir paslaugos skirtos naudoti tokiai Å¡io PVM mokėtojo veiklai:

PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir (arba) paslaugų tiekimui“, nes į PVM atskaitÄ Ä¯traukė 102 600,00 Lt pirkimo PVM už prekes ir paslaugas, kurios faktiÅ¡kai iÅ¡Â Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigytos nebuvo bei 64 straipsnio 1 dalies nuostatÄ â€“ “pirkimo PVM gali bÅ«ti įtraukiamas į PVM atskaitÄ tik tuo atveju, jeigu PVM mokėtojas turi atitinkamÄ Â PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje privalo bÅ«ti Å¡io įstatymo 80 straipsnio 1 dalies 1-16 punktuose nurodyti rekvizitai”. PVM įstatymo 80 str. 1-oje dalyje nurodyta, “kad PVM sÄ skaita faktÅ«ra privalo turėti visus buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių įstatymų nustatytus privalomus apskaitos dokumento rekvizitus”.

Å iuo atveju Å«kinės operacijos neįvyko, o Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB “(duomenys neskelbtini)” vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose serija (duomenys neskelbtini) ir serija (duomenys neskelbtini), kuriose vienas iÅ¡ rekvizitų – Å«kinės operacijos turinys neatitinka tikrovės.             AB “(duomenys neskelbtini)“ pateiktose Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai PVM deklaracijoje (FR0600) per tiriamÄ jį laikotarpį deklaravo 4 113 913,00 Lt pardavimo PVM, (t.sk. 4 232,00 Lt iÅ¡ kitų ES valstybių įsigytų prekių PVM), 3 326 547,00 Lt pirkimo PVM, 3 262 794,00 Lt atskaitomo PVM ir 851 119,00 Lt mokėtino į valstybės biudžetÄ PVM.                                                       AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktose PVM deklaracijose tikslino duomenis dėl kitų priežasčių, nesusijusių su asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis.AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktose Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai PVM deklaracijose 2005 m. gegužės mėn. ir 2006 m. balandžio mėn.- rugsėjo mėn. pagal asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras sumai 436 600,00 Lt (t.sk. pardavimo PVM 66 600,00 Lt) ir 2007 m. balandžio mėn. – rugsėjo mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras sumai 236 000,00 Lt (t.sk. pardavimo PVM 36 000,00 Lt) padidino pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM bei Å¡iomis sumomis sumažino atskirų mokestinių laikotarpių mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM.

IÅ¡ viso sumažino mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM 102 600,00 Lt, t.sk., 2005 m. – 23 400,00 Lt, 2006 m. – 43 200,00 Lt ir 2007 m. – 36 000,00 Lt.Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktų už laikotarpį nuo 2005 m. gegužės mėn. iki 2007 m. rugsėjo mėn. (imtinai) PVM deklaracijų (FR0600) 22 eilutėje – įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM ir 30 eilutėje – atskaitomas pirkimo ir importo PVM, bendrovė nepagrįstai įtraukė už: 2005 m. gegužės mėn. -23 400,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM, 2006 m. balandžio mėn. – 7 200,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM, 2006 m. gegužės mėn. – 7 200,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM, 2006 m. birželio mėn. – 7 200,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM, 2006 m. liepos mėn. – 7 200,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM, 2006 m. rugpjūčio mėn. –7 200,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM, 2006 m. rugsėjo mėn. -7 200,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM, 2007 m. balandžio mėn. – 7 200,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM, 2007 m. gegužės mėn. – 7 200,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM, 2007 m. birželio mėn. – 5 400,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM, 2007 m. liepos mėn. – 5 400,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM, 2007 m. rugpjūčio mėn. –5 400,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM, 2007 m. rugsėjo mėn. – 5 400,00 Lt pirkimo PVM ir atskaitomÄ PVM.

Vadovaujantis 2002 m. kovo 05 d. Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 123 straipsnio 2 dalies nuostatÄ â€“ “jeigu nustatoma, kad PVM mokėtojas nepagrįstai sumažino apskaičiuotÄ mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM sumÄ (padidino apskaičiuotÄ grÄ Å¾intinÄ iÅ¡ biudžeto PVM sumÄ ), apskaičiuojama papildoma mokėtina PVM suma, kuria atitinkamai didinama mokėtina į biudžetÄ suma (mažinama grÄ Å¾intina iÅ¡ biudžeto PVM suma“, todėl už laikotarpį nuo 2005 m. gegužės 27 d. iki 2007 m. rugsėjo 28 d.

AB ”(duomenys neskelbtini)” mažinamas pirkimo PVM 102 600,00 Lt ir Å¡ia suma mažinamas nepagrįstai atskaitytas PVM, bei 102 600,00 Lt didinamas mokėtinas į biudžetÄ PVM.Tyrimo metu nustatyta, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ įtraukdama į buhalterinės apskaitos registrus už 2005 m. gegužės mėn. ir 2006 m. balandžio mėn. - rugsėjo mėn. asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir 2007 m. balandžio mėn. – rugsėjo mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, padarė 102 600,00 Lt (23 400,00 + 43 200,00 + 36 000,00) žalÄ Lietuvos Respublikos biudžetui.

Pagal tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ nustatyta, kad asociacija (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių paslaugų nepardavė, t.y. Å«kinės operacijos, nurodytos asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose, faktiÅ¡kai neįvyko. Asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytose faktÅ«rose vienas iÅ¡ rekvizitų įvardintų operacijų turinys neatitinka tikrovės.AB „(duomenys neskelbtini)“, pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 13 str. nuostatÄ , buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai apskaitė asociacijos (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis įformintus paslaugų pirkimo dokumentus, pagal kuriuos Å«kinės operacijos neįvyko.AB “(duomenys neskelbtini)“ 2005 m. gegužės mėn. ir 2006 m. balandžio mėn. - rugsėjo mėn. (asociacijos (duomenys neskelbtini) vardu įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras) ir 2007 m. balandžio mėn. – rugsėjo mėn. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įformintas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras) buhalterinės apskaitos registruose pagal tikrovės neatitinkančius dokumentus buvo įraÅ¡yti duomenys apie realiai neįvykusias Å«kines operacijas, tuo bendrovė pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 2 d. nuostatas, kad „...į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros pasikeitimu“.

AB „(duomenys neskelbtini)“ per laikotarpį nuo 2005 m. gegužės 27 d. iki 2007 m. rugsėjo 29 d. pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) ir serija neturinčiÄ juridinės galios ir neatitinkančiÄ tikrovės į sÄ naudas įtraukė 570 000,00 Lt, Å¡ia suma sumažino apmokestinamÄ jį pelnÄ ir tuo pažeidė 2001 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio įstatymo Nr.IX-675 11 str. 4 dalies nuostatÄ - kad “iÅ¡laidos, kurių pagrindu pripažįstamos sÄ naudos, gali bÅ«ti grindžiamos tik juridinę galiÄ turinčiais dokumentais”.

AB “(duomenys neskelbtini)”, apskaičiuodama: už 2005 metus apmokestinamÄ jį pelnÄ pagal juridinės galios neturintį ir tikrovės neatitinkantį apskaitos dokumentÄ (PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ), nepagrįstai padidino 130 000,00 Lt sÄ naudas, už 2006 metus apmokestinamÄ jį pelnÄ pagal juridinės galios neturintį ir tikrovės neatitinkantį apskaitos dokumentÄ (PVM sÄ skaitas faktÅ«ras), nepagrįstai padidino 240 000,00 Lt sÄ naudas ir už 2007 metus apmokestinamÄ jį pelnÄ pagal juridinės galios neturintį ir tikrovės neatitinkantį apskaitos dokumentÄ (PVM sÄ skaitas faktÅ«ras), nepagrįstai padidino 200 000,00 Lt sÄ naudas, mažinančias apmokestinamÄ jį pelnÄ (3.1 priedas).

Todėl tyrimo metu perskaičiuojamos bendrovės sÄ naudos:2005 metų - mažinamos 130 000,00 Lt, didinamas apmokestinamasis pelnas 130 000,00 Lt sÄ naudomis nemažinančiomis apmokestinamÄ jį pelnÄ ir nustatomas 130 000,00 Lt bei apskaičiuojama pelno mokesčio suma 19 500,00 L (130 000, 00 Ltx15%);2006 metų - mažinamos 240 000,00 Lt, didinamas apmokestinamasis pelnas 240 000,00 Lt sÄ naudomis nemažinančiomis apmokestinamÄ jį pelnÄ ir nustatomas 240 000,00 Lt bei apskaičiuojama pelno mokesčio suma 36 000,00 Lt (240 000, 00 Ltx15%);2007 metų - mažinamos 200 000,00 Lt, didinamas apmokestinamasis pelnas 200 000,00 Lt sÄ naudomis nemažinančiomis apmokestinamÄ jį pelnÄ ir nustatomas 458 369,00 Lt bei apskaičiuojama pelno mokesčio suma 68 755,00 Lt (458 369, 00 Ltx15%).

Ä®vertinus bendrovės sumokėtÄ pelno mokesčio 40 693,00 Lt, užskaityta pelno mokesčio į kitus mokesčius -1 938,00 Lt, tyrimo metu papildomai priskaičiuojama pelno mokesčio 30 000 Lt (68 755,00 – 40 693,00 + 1 938,00). 2005 m. Pelno mokesčio deklaracijos ((duomenys neskelbtini), pateikimo data 2007-09-25, patikslinta) 1 eilutėje įraÅ¡ytas mokestinių metų pelnas prieÅ¡ apmokestinimÄ 339 511, 00 Lt, nors turėjo įraÅ¡yti 469 511, 00Lt pelno prieÅ¡ apmokestinimÄ , t.y. 130 000,00Lt daugiau, taip pat 130 000,00Lt turėjo padidinti 77, 79, 81, 84, 86, 89, 90 eilutėse nurodytas sumas; 96, 98 eilutėse turėjo įraÅ¡yti 19 500,00 Lt pelno mokesčio sumÄ , nors deklaravo 0,00 Lt.

Bendrovė sumažino mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ pelno mokestį 19 500,00 Lt(130 000,00x15%) ir Å¡ia suma padaryta žala Lietuvos Respublikos biudžetui. 2006 m. Pelno mokesčio deklaracijos ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pateikimo data 2007-09-27) 1 eilutėje įraÅ¡ytas mokestinių metų pelnas prieÅ¡ apmokestinimÄ 123 243, 00 Lt, nors turėjo įraÅ¡yti 363 243, 00Lt pelno prieÅ¡ apmokestinimÄ , t.y. 240 000,00Lt daugiau, taip pat 240 000,00Lt turėjo padidinti 44, 46, 48, 51, 54, 56 eilutėse nurodytas sumas; 57, 60, 69, 73 eilutėse turėjo įraÅ¡yti 36 000,00 Lt pelno mokesčio sumÄ , nors deklaravo 0,00 Lt.

Bendrovė sumažino mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ pelno mokestį 36 000,00 Lt (240 000,00x15%) ir Å¡ia suma padaryta žala Lietuvos Respublikos biudžetui. 2007 m. Pelno mokesčio deklaracijos ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pateikimo data 2009-07-21) 1 eilutėje įraÅ¡ytas mokestinių metų pelnas prieÅ¡ apmokestinimÄ 435 116, 00 Lt, nors turėjo įraÅ¡yti 609 892, 00Lt pelno prieÅ¡ apmokestinimÄ , t.y. 200 000,00 Lt daugiau, taip pat 200 000,00 Lt turėjo padidinti 44, 46, 48, 51, 54, 56 eilutėse nurodytas sumas ir turėjo įraÅ¡yti 458 369,00 Lt pelno prieÅ¡ apmokestinimÄ sumÄ , nors įraÅ¡yta 283 593,00 Lt pelno prieÅ¡ apmokestinimÄ sumÄ ; 57, 60, 69, 73 eilutėse įraÅ¡yta pelno mokesčio sumÄ 42 539,00 Lt, nors turėjo įraÅ¡yti 68 755,00 Lt.

Bendrovė sumažino mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ pelno mokestį 26 216,00 Lt (42 539,00 - 68 755, 00) ir Å¡ia suma padaryta žala Lietuvos Respublikos biudžetui. Ä®vertinus bendrovės už 2007 metus deklaruota 42 539,00 Lt pelno mokesčio sumÄ , sumokėta 40 693,00 Lt pelno mokesčio sumÄ , užskaitytÄ Ä¯ kitus mokesčius 1 938,00 Lt pelno mokesčio sumÄ tyrimo metu papildomai priskaičiuotÄ pelno mokesčio 26 216,00 Lt sumÄ nustatomas įsiskolinimas valstybės biudžetui pelno mokesčio 30 000,00 Lt (42 539,00 - 40 693,00 + 1 938,00 +26 216,00).IÅ¡ viso įvertinus bendrovės už tiriamÄ jį laikotarpį deklaruota 42 539,00 Lt pelno mokesčio sumÄ sumokėta 40 693,00 Lt pelno mokesčio sumÄ , užskaitytÄ Ä¯ kitus mokesčius 1 938,00 Lt pelno mokesčio sumÄ ir tyrimo metu perskaičiuotÄ pelno mokesčio sumÄ 124 255,00 Lt nustatomas įsiskolinimas valstybės biudžetui pelno mokesčio 85 500,00 Lt (124 255,00 - 40 693,00 + 1 938,00).2005-06-07 Lietuvos Respublikos laikinojo socialinio mokesčio įstatymo Nr. X-231 4 str. nurodyta, kad laikinojo socialinio mokesčio bazė yra Pelno mokesčio įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotas apmokestinamasis pelnas.

Vadovaujantis minėto įstatymo 5 str. - apskaičiuojant laikinÄ jį socialinį mokestį nuo apskaičiuoto apmokestinamojo pelno už 2006 m. taikomas 4 procentų mokesčio tarifas, o už 2007 m. taikomas 3 procentų mokesčio tarifas. Bendrovei nuo tyrimo metu apskaičiuotos už 2006 m. einamųjų mokestinių metų apmokestinamojo pelno sumos 240 000,00 Lt, papildomai apskaičiuojama mokėtina į valstybės biudžetÄ laikinojo socialinio mokesčio 9 600,00 Lt (240 000,00 X 4%).) suma ir Å¡ia suma padaryta žala Lietuvos Respublikos biudžetui.  Kauno apskrities VMI pelno mokesčio deklaracijoje už 2007 metus bendrovė deklaravo einamųjų mokestinių metų apmokestinamojo pelno sumÄ 283 593,00 Lt.

Nuo Å¡ios sumos bendrovė apskaičiavo ir deklaravo metinėje socialinio mokesčio deklaracijoje (forma (duomenys neskelbtini) pateikta 2009-07-24) už 2007 m. 8 508,00 Lt, sumokėjo į valstybės biudžetÄ laikinojo socialinio mokesčio 7 751,00 Lt. Tyrimo metu nustatyta, kad bendrovė už 2007 m. turėjo deklaruoti nuo apmokestinamojo pelno sumos 458 369,00 Lt, apskaičiuota mokėtina laikinojo socialinio mokesčio 13 751,00 Lt (458 369,00 x 3%).) suma. Ä®vertinus bendrovės deklaruotÄ laikinÄ jį socialinį mokestį 8 508,00 Lt, tyrimo metu nuo nustatytos mokesčio bazės už 2007 m. papildomai priskaičiuojama 5 243,00 Lt (13 751,00-8 508,00) laikinojo socialinio mokesčio ir Å¡ia suma padaryta žala Lietuvos Respublikos biudžetui. Įvertinus bendrovės deklaruota 8 508,00 Lt laikinojo socialinio mokesčio sumÄ , sumokėta 7 751,00 ir tyrimo metu papildomai priskaičiuota 14 843,00 Lt (19 priedas) nustatomas Å¡io mokesčio įsiskolinimas -15 600,00 Lt (8 508,00-7 751,00+14 843,00).Tokiu bÅ«du, įvertinus visus iÅ¡tirtus duomenis, nustatyta, kad iÅ¡ viso Lietuvos Respublikos biudžetui padaryta žala 199 159,00 Lt (102 600,00+19 500,00+36 000,00+26 216,00+14 843,00) . (T.1 b.l. 92-180, t. 2, b.l. 1-54).IÅ¡ 2012-03-30 FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. 5-3/53 seka, kad tiriant asociacijos (duomenys neskelbtini) Å«kinę finansinę veiklÄ , nebuvo pateikti jokie apskaitos dokumentai ir registrai, susiję su kitomis tiriamomis įmonėmis, tame tarpe UAB (duomenys neskelbtini) ir AB (duomenys neskelbtini) ir todėl nebuvo galimybės nustatyti, kiek ir kokių mokesčių asociacija nesumokėjo į biudžetÄ dėl iÅ¡raÅ¡ytų ir gautų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų iÅ¡ anksčiau iÅ¡vardintų įmonių (t. 10, b.l. 83-99).IÅ¡ 2012-02-29 FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. 5-17/39 seka, kad tiriant UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinę finansinę veiklÄ , buvo nustatyta, kad tyrimui nebuvo pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ registrai (pirkimo, pardavimo PVM, didžioji knyga, pirkimų, pardavimų registrai ir kt.) ir todėl nebuvo galima nustatyti, ar įvyko sandoriai su UAB (duomenys neskelbtini) , AB (duomenys neskelbtini) (t. 10, b.l. 103-116).

Teismo posėdžio metu apklausta specialistė Janina. Kancerevičienė paaiÅ¡kino, kad atliekant UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tikrinimÄ , jai jokie su asociacijos „(duomenys neskelbtini)“, ar UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai, ataskaitos susiję su reklamos paslaugų teikimu, nebuvo pateikti. Tokių dokumentų ji prašė pateikti ir atsakingus UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus, bet ir jie tokios informacijos neturėjo.Specialistė Virginija Gudačiauskienė patvirtino specialisto iÅ¡vadas dėl įmonių „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės veikloas patikrinimo.

Apklausta specialistė Nijolė Juodžbalienė patvirtino, kad tikrino bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinę finansinę veiklÄ , ir Å¡iuo metu patvirtina savo duotÄ iÅ¡vadÄ , atliekant tikrinimÄ , jai jokios ataskaitos apie apie reklamos darbus, ar su tuo darbu susijusų dokumentų nebuvo pateikta.Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos patikrinimÄ atlikusi specialistė AuÅ¡ra Sakalytė paaiÅ¡kino, kad atliekant šį tyrimÄ jai jokie dokumentai, patvirtinantys Å¡ios įmonės ryÅ¡ius su UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo pateikti, taip pateiktuose dokumentuose ji nerado jokios informacijos, kad minėta įmonė teikė reklamÄ .Teismo posėdžio metu, kaltinamiesiems pateikus papildomų dokumentų apie tariamai atliktas reklamines paslaugas ir pateikus praÅ¡ymÄ tai pateikti iÅ¡tirti specialistams, buvo dar kartÄ atliktas AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimas ir 2013-07-18 specialisto iÅ¡vada Nr. 5-1/79 (t-11 b.l. 202-218) konstatuota, kad visa, tame tarpe ir papildomai pateikta medžiaga nekeičia ankstesnėje specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-1/169 pateiktos informacijos apie tai , kad AB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių darbų ir paslaugų iÅ¡ asociacijos (duomenys neskelbtini)“, AB (duomenys neskelbtini) nepirko, sandoriai nėra įvykę, analogiÅ¡ka iÅ¡vada duota ir dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2013-07-18 specialisto iÅ¡vada Nr. 5-1/78 (t. 12, b.l. 35-40).

Vertindamas esančius byloje įrodymus, teismas daro Å¡ias iÅ¡vadas: kad visų kaltinamųjų kaltė padarius inkriminuojamas virÅ¡ aptartas nusikalstamas veikas yra įrodyta.Teismas vertindamas įrodymus, kaip patikimais ir turinčiais įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę iÅ¡imtinai remiasi tik kaltinamosios E. A. ikiteisminio tyrimo teisėjui duotais (aukščiau aptartais ir iÅ¡analizuotais) parodymais. BÅ«tent Å¡iuose parodymuose kaltinamoji, kuri jų iÅ¡ esmės neneigė ir teisiamojo posėdžio metu, tiksliai ir detaliai nurodė nusikalstamų veikų padarymo mechanizmÄ , jų motyvus ir tikslus, nurodė ir kitų kaltinamųjų vaidmenį darant nusikaltimus, apibÅ«dino jų atliktus veiksmus.

Tokie kaltinamosios parodymai iš dalies patvirtinami ir kaltinamojo R. N. ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams, jie atitinka ir rašytiniais įrodymais (kratų protokolais, specialistų išvadomis) nustatytoms aplinkybėms. Tad teismas neturi pagrindo netikėti minėtais kaltinamosios paaiškinimais, kuriuose ji pripažino kaip susipažino su kitais nusikalstamos veikos bendrininkais, kaip sutarė dėl pasisavintų piniginių lėšų padalinimo, jų galimo tolesnio panaudojimo ir pan. Nors nuteistoji teisme pradėjo teigti, kad vistik realiai reklamos paslaugos buvo teikiamos, tačiau tai neatitinka nustatytų aplinkybių, nes byloje esantys objektyvūs duomenys jokių reklamos paslaugų (atliktų darbų) nepatvirtina.

Nei E. T., nei E. A. ir R. N. vadovaujamose bendrovėse, nei asociacijoje (duomenys neskelbtini), nei bendrovėje“ (duomenys neskelbtini)“ nebuvo surasti ar paimti kokie nors dokumentai, patvirtinantys pirktas (atliktas) reklamos paslaugas ir jų realų atlikimÄ . Tokių dokumentų nepateikė ir kaltinamieji (nors deklaravo, kad Å¡ie dokumentai yra). Kadangi kaltinamosios E. A. nusikalstamus veiksmus, kaip ir su ja bendrai veikusio R. N., įtakojo E. T., tad teismui, įvertinus visus raÅ¡ytinius įrodymus, nekyla abejonių, kad ir šis kaltinamasis, tiesiogiai vadovavęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, veikė pagal tokį patį nusikalstamÄ modelį ir įvykdė inkriminuojamas nusikalstamas veikas, susijusias su bendrovės turto pasisavinimu, sukčiavimu, dokumentų klastojimu ir apgaulingu apskaitos tvarkymu.             Pagal Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymÄ mokestis yra mokesčio įstatyme mokėtojui nustatyta piniginė prievolė valstybei.

Pagal Lietuvos Respublikos Biudžeto sandaros įstatymÄ valstybės biudžetas yra Seimo patvirtintas valstybės biudžeto pajamų ir asignavimų planas. Valstybės biudžeto pajamas sudaro biudžete sukaupiamos lėšos, t.y. valstybės biudžeto pajamos, be kitų pajamų, sudaro ir pajamos iÅ¡ mokesčių, gaunamų į valstybės biudžetÄ pagal įstatymus ir kitus teisės aktus. PVM mokėtojai privalo į biudžetÄ sumokėti PVM. Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatyme nustatyta jo apskaičiavimo, mokėjimo į biudžetÄ bei grÄ Å¾inimo tvarkÄ .

Tik laikantis Å¡io įstatymo nuostatų PVM mokėtojui gali bÅ«ti grÄ Å¾inama PVM permoka.             Tiek kaltinamasis E. T., tiek ir kaltinamieji E. A., R. N., pasinaudodami žinomai suklastotais įmonės UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentais fiktyviai vaizdavo, kad jų vadovaujamos įmonės perka paslaugas, už jas sumokant kainÄ ir PVM, vėliau minėtus suklastotus dokumentus nurodydavo įtraukti į bendrovių buhalterinę apskaitÄ ir į juos atsižvelgti rengiant VMI teikiamas PVM deklaracijas.

Aptartu bÅ«du sukÅ«rus fiktyvų vaizdÄ apie bendrovių tariamai pirktas paslaugas ir už jas tariamai sumokėtÄ pirkimo PVM, VMI teikiamose PVM deklaracijose Å¡ia suma neteisėtai bÅ«davo padidinamas įmonės pirkimo PVM, o tuo pačiu neteisėtai sumažinamos į biudžetÄ mokėtino PVM sumos. Taip pat paslaugas neva tai pirktas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įtraukus į pelno mokesčio deklaracijas sumažino bendrovių apmokestinamÄ jį pelnÄ . Tokia veika, atsižvelgiant į turtinės prievolės didelę vertę pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, visiÅ¡kai atitinka BK 182 str. 2 d. sudėtį.Å iuos nusikaltimus visi kaltinamieji padarė veikdami tiesiogine tyčia.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamieji, įsigiję suklastotų dokumentų apie tariamus bendrovių sandorius, Å¡iuos suklastotus dokumentus pateikė PVM deklaracijų bei pelno mokesčio deklaracijų parengimui atsakingiems bendrovių darbuotojams, ir taip Å¡iuose dokumentuose melagingai nurodant mažesnes biudžetui mokėtino PVM sumas bei sumažintÄ apmokestinamÄ jį pelnÄ , atsakingi bendrovių darbuotojai Å¡ias taip paruoÅ¡tas deklaracijas pateikė VMI.

Å ie kaltinamųjų veiksmai buvo visiÅ¡kai sÄ moningi ir valingi. Neabejotina, kad juos atlikdami kaltinamieji suvokė jų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, todėl jų veiksmai kikevineu iÅ¡ atvejų kvalifikuotini pagal BK 182 str. 2 d.Kaltinamieji įgijo suklastotų UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų bei kitų buhalterinės apskaitos dokumentų, kuriuose buvo nurodyti žinomai melagingi duomenys, kad jų vadovaujamos benedrovės iÅ¡ minėtų įmonių perka reklamos paslaugas.

Suklastoti dokumentai buvo įtraukiami į bendrovių buhalterijÄ , pinigai iÅ¡ bendrovių kiekvienu atveju buvo paimami grynais, kurių dalį (kaip buvo nurodžiusi kaltinamoji E. A.) sumokėdavo kitiems bendrininkams už suklastotų dokumentų pateikimÄ , o kitus panaudodavo įvairioms bendrovės reikmėms. Tačiau tai, kur minėti pinigai buvo panaudoti, kaltinamųjų nusikalstamų veikų kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi, kadangi Å¡ie veiksmai buvo atlikti po to, kai svetimo turto pasisavinimas kaip nusikaltimas jau buvo baigtas.

Tokiu bÅ«du kaltinamųjų veiksmai, susiję su svetimo (bendrovių) turto pasisavinimu, atsižvelgiant į kvalifikuojančiÄ aplinkybę – didelę turto vertę kiekvienu iÅ¡ atvejų, kvalifikuotini pagal BK 183 str. 2 d. Kvalifikuojant E. T. nusikalstamus veiksmus turėtina omenyje, kad tų veiksmų padarymo metu galiojo 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968, įsigal. 2003-05-01, redakcija.Kaltinamieji E. T., E. A. suklastojo visÄ eilę tikrų dokumentų ir juos panaudojo, todėl tokie jų veiksmai, atsižvelgiant kiekvienu atveju į padarytos žalos dydį, atitinkamai kvalifikuotini pagal BK 300 str. 1 d., 300 str. 3 d.Ikiteisminio tyrimo metu visi minėtų kaltimajųjų nusikalstami veiksmai, susiję su dokumentų sukalstojimu ir disponavimu, buvo kvalifikuoti pagal BK 300 str. 3 d.

Iš esmės toks veikų kvalifikavimas pagal BK 300 str. yra teisingas ir įrodytas. Kaltinamieji pripažino ir neneigė, kad pasirašinėjo dokumentus, prisidėjo prie jų ruošimo, o, kaip nustatyta kitais įrodymais, šiuose dokumentuose buvo užfiksuoti duomenys apie realiai neįvykusius ūkinius įvykius, tokių dokumentų pagrindu buvo parengtos PVM ir pelno mokesčio deklaracijos, kuriose esamų duomenų melagingumo kaltinamieji negalėjo nesuvokti, nes siekė mažesnių mokesčių. Tačiau iš bylos duomenų matyti, kad dviem atvejais, E. T. suklastojus dokumentus, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 1 598 900 Lt materialinė žala, ir E. A. suklastojus dokumentus, dėl ko AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 672 600 Lt materialinė žala, kaltinamiesiems nebuvo inkriminuotas būtinas nusikaltimo sudėties požymis, nustatantis, kad padarytoji žala yra didelė.

Teismas, nepateikus nustatyta tvarka kaltinimo, nors ir piniginė iÅ¡raiÅ¡ka rodo konkretų žalos dydį, savo iniciatyva negali tokiÄ Å¾alÄ traktuoti kaip didelę (tai yra kaltintojo prerogatyva), todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, padarytieji E. T., E. A. padaryti veiksmai abiem minėtais atvejais kvalifikuotini pagal BK 300 str. 1 d. (kaip nesant veikÄ kvalifikuojančio požymio). Kadangi dėl visų kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų buvo suklastoti buhalterinės apskaitos dokumentai, po to jie buvo įtraukti į bendrovių buhalterines apskaitas, tos apskaitos buvo iÅ¡kraipytos, tai neleido iÅ¡ dalies nustatyti 2005, 2006, 2007 m. bendrovių turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimu dydžio ir struktÅ«ros.

Tokie visų kaltinamųjų veiksmai visiÅ¡kai atitinka ir kvalifikuotini pagal BK 222 str. 1 d.Dėl kaltinamiesiems E. T., E. A., R. N. nustatytų nusikalstamų veikų, iÅ¡skyrus svetimo turto pasisavinimÄ , Å¡ioje byloje kaltinimai pareikÅ¡ti ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“ kaip juridiniams asmenims. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu buvo nustatytos visos BK 20 str. 2 d. nurodytos sÄ lygos, kai už fizinio asmens padarytas nusikalstamas veikas turėtų atsakyti ir juridinis asmuo.

Byloje nustatyta, kad tiek sukčiavimai, tiek dokumentų suklastojimai ir apgaulingas apskaitos tvarkymas buvo padaryti bendrovių naudai ir interesais. Tokia iÅ¡vada daroma, atsižvelgiant į tai, kad dėl minėtų nusikalstamų veikų bÅ«tent UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“, kaip juridiniai asmenys, neteisėtai nesumokėjo į biudžetÄ mokesčių (pridėtinės vertės ir pelno). Taip pat nustatyta, kad Å¡ias nusikalstamas veikas padarė kaltinamieji, kurie jų padarymo metu buvo minėtų bendrovių vadovai ir, darydami minėtas nusikalstamas veikas, veikė bendrovių vardu, todėl juridinių asmenų UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“ veikos kvalifikuotinos pagal BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d., 20 str. 2 d. ir 300 str. 3 d., 4 d., 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d., 2 d.Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tyčinę kaltės formÄ , į kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Be Å¡ių aplinkybių įvertintina tai, kad visi kaltinamieji anksčiau neteisti, kaltinamieji E. T., E. A., R. N. dirba. BK 41 str. 2 d. nuoseklia tvarka iÅ¡dėstyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Å ių tikslų visuma sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Vienas iÅ¡ svarbiausių bausmės skyrimo uždavinių yra užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai ir paskirta atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę. Kartu bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad teisingumo principo įgyvendinimas skiriant bausmę yra neatsiejamas nuo visuomenės intereso, t.y. vyraujančių moralinių visuomenės nuostatų į atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ , teisiamojo asmenybės savybes, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos metu ir po jos padarymo.

Ä®vertinęs visas minėtas aplinkybes ir ypatingai kreipdamas dėmesį į nusikalstamų veikų mastÄ , pobÅ«dį, padarytos žalos dydį, sukeltų pasekmių mastÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamiesiems E. A., R. N. už jų padarytas nusikalstamas veikas skirtinos bausmės, taikant BK 54 str. 3 d. nuostatas, tai yra skiriant Å¡velnesnes bausmės rÅ«Å¡is, negu numatyta sankcijose. Gi, sprendžiant E. T. skirtinos bausmės klausimÄ , teismas taip pat įvertina visas virÅ¡ paminėtÄ sias aplinkybes, o ypatingai itin didelį pasisavinto svetimo turto dydį, sukeltas sunkias pasekmes (padarytos žalos ne tik bendrovei, bet ir valstybei mastÄ ) ir laiko, kad Å¡io kaltinamojo atžvilgiu taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas nėra pagrindo.

Jam skirtinos baudžiamųjų įstatymų sankcijose numatytos bausmės.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p., 5 d., pripažinus kaltinamuosius E. T., E. A., R. N. kaltais pagal BK 183 str. 2 d., valstybės naudai konfiskuotina jų turto atitinkamai E. T. už 1 598 900 Lt, o E. A. ir R. N. po 336 300 Lt.             Skirdamas bausmes juridiniams asmenims, teismas kiekvienu atveju atsižvelgia į padarytos materialinės žalos dydį, nelaiko tikslinga taikyti pačias griežčiausias bausmės rūšis, susijusias su juridinio asmens veiklos apribojimu.

Juridinių asmenų atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę juridiniams asmenims, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo reikalavimais, numatytais BK 41 str., 54 str., 61 str., o taip pat 43 str. ir 47 str. PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡tirtais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų pasekoje jų vadovaujamos bendrovėms iÅ¡vengė prievolės sumokėti į valstybės biudžetÄ Â nustatyto dydžio pelno ir PVM mokesčius, atitinkamai UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo 393 900 Lt, AB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo 199159 Lt, tuo faktiÅ¡kai buvo padaryta tokio pat dydžio žala valstybei. Tokiu bÅ«du iÅ¡ E. T. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina solidariai 393 900 Lt Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai, o iÅ¡ E. A., R.

N. ir UAB (duomenys neskelbtini) priteistina solidariai 199 159 Lt Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai (CK 6.236 str., 6.279 str., 6.246 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 299 str., 301 str., 302 str., 303 str., 308 str.,n u s p r e n d ž i a :E. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968, įsigal. 2003-05-01, red.), BK 182 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968, įsigal. 2003-05-01, red.) (panaikinant prievolę sumokėti PVM), 182 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968, įsigal. 2003-05-01, red.) (panaikinant prievolę sumokėti pelno mokestį), BK 300 str. 1 d. (perkvalifikavus iÅ¡ BK 300 str. 3 d.), BK 300 str. 3 d. (dėl 243 900 Lt), BK 300 str. 3 d. (dėl 150 000 Lt), BK 222 str. 1 d. ir nuteisti:pagal BK 183 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;pagal BK 182 str. 2 d. (dėl PVM) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal BK 182 str. 2 d. (dėl pelno mokesčio) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal BK 300 str. 1 d. 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda;pagal BK 300 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 (vieniems)metams;pagal BK 300 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;pagal BK 222 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., bausmes, paskirtas pagal BK 183 str. 2 d., 300 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrinta bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams; bausmes, paskirtas pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams; bausmes, paskirtas pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrinta bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., virÅ¡ subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtÄ pagal BK 222 str. 1 d., subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (tejiems) metams 8 mėnsiams.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. T. kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2007-11-05 iki 2007-11-14.KardomÄ sias priemones - dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, E. T. suimti ir pasiųti jį atlikti nuosprendžiu pakirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 5 d., konfiskuoti valstybės naudai E. T. turto už 1 598 900 Lt (vienÄ milijonÄ penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus litų).E. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., BK 182 str. 2 d. (panaikinant prievolę sumokėti PVM), 182 str. 2 d. (panaikinant prievolę sumokėti pelno mokestį), BK 300 str. 1 d. (perkvalifikavus iÅ¡ BK 300 str. 3 d.), BK 300 str. 3 d. (dėl 102 600 Lt), BK 300 str. 3 d. (dėl 96 559 Lt), BK 222 str. 1 d., ir nuteisti:pagal BK 183 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., 100 MGL dydžio bauda;pagal BK 182 str. 2 d. (dėl PVM), pritaikius BK 54 str. 3 d., 100 MGL dydžio bauda; pagal BK 182 str. 2 d. (dėl pelno mokesčio), pritaikius BK 54 str. 3 d., 100 MGL dydžio bauda; pagal BK 300 str. 1 d. 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda;pagal BK 300 str. 3 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda;pagal BK 300 str. 3 d. pritaikius BK 54 str. 3 d., 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda;pagal BK 222 str. 1 d. pritaikius BK 54 str. 3 d., 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., bausmes, paskirtas pagal BK 183 str. 2 d., 300 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrinta bausmę – 100 MGL dydžio baudÄ ; bausmes, paskirtas pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrinta bausmę –100 MGL dydžio baudÄ ; bausmes, paskirtas pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrinta bausmę – 100 MGL dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., virÅ¡ subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtÄ pagal BK 222 str. 1 d., subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 200 MGL (26 000 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., BK 66 str. 2 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2007-10-24 iki 2007-10-31, viso 8 dienas, 1 dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t. y. 16 MGL (2080 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad galutinės baudos dydis yra 184 MGL, kas atitinka 23920 litų.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 5 d., konfiskuoti valstybės naudai E. A. turto už 336 300 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus litų).R.

N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d., BK 182 str. 2 d. (panaikinant prievolę sumokėti PVM), 182 str. 2 d. (panaikinant prievolę sumokėti pelno mokestį), BK 222 str. 1 d., ir nuteisti: pagal BK 183 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., 100 MGL dydžio bauda;pagal BK 182 str. 2 d. (dėl PVM), pritaikius BK 54 str. 3 d., 100 MGL dydžio bauda; pagal BK 182 str. 2 d. (dėl pelno mokesčio), pritaikius BK 54 str. 3 d., 100 MGL dydžio bauda; pagal BK 222 str. 1 d. pritaikius BK 54 str. 3 d., 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., virÅ¡ paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 160 MGL (20 800 Lt) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 5 d., konfiskuoti valstybės naudai R.

N. turto už 336 300 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus litų).Juridinį asmenį AB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d. (panaikinant prievolę sumokėti PVM), 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d. (panaikinant prievolę sumokėti pelno mokestį), BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 4 d. (dėl 102 600 Lt), BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 4 d. 96 559 Lt), BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d., 2 d., ir nuteisti:pagal BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d. (dėl PVM) 200 MGL dydžio bauda;pagal BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d. (dėl pelno mokesčio) 200 MGL dydžio bauda;pagal BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 4 d. 120 MGL dydžio bauda;pagal BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 4 d. 120 MGL dydžio bauda;pagal BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d., 2 d. 40 MGL dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., bausmes, paskirtas pagal BK 182 str. 2 d., 5 d., 300 str. 3 d., 4 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrinta bausmę –200 MGL dydžio baudÄ ; bausmes, paskirtas pagal BK 182 str. 2 d., 5 d., 300 str. 3 d., 4 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrinta bausmę – 200 MGL dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., virÅ¡ subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtÄ pagal BK 222 str. 1 d., 2 d., subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 300 MGL (39 000 Lt) dydžio baudÄ .Juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d., (panaikinant prievolę sumokėti PVM), 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d., (panaikinant prievolę sumokėti pelno mokestį), BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 4 d., BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 4 d., BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d., 2 d., ir nuteisti:pagal BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d. (dėl PVM) 200 MGL dydžio bauda;pagal BK 20 str. 2 d., 182 str. 2 d., 5 d. (dėl pelno mokesčio) 200 MGL dydžio bauda;pagal BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 4 d. 120 MGL dydžio bauda;pagal BK 20 str. 2 d., 300 str. 3 d., 4 d. 120 MGL dydžio bauda;pagal BK 20 str. 2 d., 222 str. 1 d., 2 d. 40 MGL dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., bausmes, paskirtas pagal BK 182 str. 2 d., 5 d., 300 str. 3 d., 4 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrinta bausmę –200 MGL dydžio baudÄ ; bausmes, paskirtas pagal BK 182 str. 2 d., 5 d., 300 str. 3 d., 4 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrinta bausmę – 200 MGL dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., virÅ¡ subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtÄ pagal BK 222 str. 1 d., 2 d., subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 300 MGL (39 000 Lt) dydžio baudÄ .Prokuroro pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ E. T. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti solidariai 393 900 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus litų) Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai, taip pat iÅ¡ E. A., R.

N. ir UAB (duomenys neskelbtini) priteisti solidariai 199 159 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus) Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ E. T., E. A., UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ taikyti iki civilinio ieÅ¡kinio bei turto konfiskavimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                               Gytis Večerskas            Â