Legislator Case Law & Legislation
ce4b5b8e-1caa-4c3c-9987-bd2da4431cfa AI generated

ce4b5b8e-1caa-4c3c-9987-bd2da4431cfa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ce4b5b8e-1caa-4c3c-9987-bd2da4431cfa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-872-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00716-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.14;2.14.3;2.9;3.7 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 07 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs J. O. T., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas), ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ce4b5b8e-1caa-4c3c-9987-bd2da4431cfa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, rastų cigarečių kiekį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau minimalios numatyta sankcijoje – 35 eurų bauda su prekių konfiskavimu.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-872-305/2015Proceso Nr. 4-53-3-00716-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.14;2.14.3;2.9;3.7 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 07 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs J. O. T., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas), ir n u s t a t ė :

J. O. T. 2015-07-18 apie 09.00 val. neteisėtai, pažeisdama 2015-05-21 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės Ä®statymo Nr. 1-1143 14 str. ir pakeitimo Nr. XII-1738 4 d. kur nurodoma, kad fiziniams asmenims draudžiama LR teritorijoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis, VilkaviÅ¡kio turgavietėje įsigijo ir gabeno pakelį cigarečių „Denim Blue American Blend“ be banderolių, pakelio vertė 2,41 eurų, bei laikė savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini).Pažeidžiant įstatymo reikalavimus pirktų ir laikytų cigarečių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 2,41 euro (atitinkamai 0,06 MGL-BBND), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi gabentų ir laikomų prekių vertė yra iki 2 MGL (BBDN), o pakelis cigarečių buvo be banderolių.Pažeidėja kaltę pripažino, gailisi padarius pažeidimÄ .Pažeidėjos kaltė, padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3,22), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 2), paaiÅ¡kinimu ( 4), įvertinimo aktu ( b.l. 7), pažyma dėl prekių vertės (b. l. 9-16), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 15), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumÄ (b. l. 17-20).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, rastų cigarečių kiekį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina arčiau minimalios numatyta sankcijoje – 35 eurų bauda su prekių konfiskavimu.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudos, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 15000494458.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Å akių rajono policijos komisariatui.Vadovaudamasis LR ATPK 30-32 str., 286-288 str., 163² str. 2 d., n u t a r i a: J. O. T., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 1 d., ir skirti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ , bei konfiskuoti 1 pakelį cigarečių „Denim Blue American Blend“.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus