ce49fc8d-3859-4d2e-a63c-b061c78cfbed · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1168-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00409-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5; 113.2;114.9.3.1; 114.11; 116.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „R.B. G.“ ieÅ¡kinį atsakovui Gosp. Rolne J. K., kurio buveinė Lenkijos Respublikoje, dėl skolos priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 2760,90 Eur skolos, 195,72 Eur palÅ«kanų, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 637,46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (89 Eur žyminio mokesčio, 434,46 Eur teisinei pagalbai, 114 Eur dokumentų vertimo iÅ¡laidų) priteisimo iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013 m. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta pirkimo-pardavimo Sutartis Nr. 1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (pardavėjas) įsipareigojo parduoti, o atsakovas (pirkėjas) įsipareigojo nupirkti sanitarinius standartus atitinkančius gyvus parÅ¡elius.

Pagal sutarties 1.5 punktÄ už parÅ¡elius pirkėjas sumoka 100 proc. iÅ¡ankstiniu mokėjimu banko pavedimu. Å i sutartis buvo ne pirmoji ir tarp Å¡alių iÅ¡ ankstesnių sandorių buvo susiklostę bendradarbiavimo ir abipusio pasitikėjimo santykiai, todėl ieÅ¡kovas sutiko pristatyti atsakovui prekes dar negavęs visiÅ¡ko apmokėjimo. 2013-10-18 ieÅ¡kovas pardavė atsakovui 655 vnt. gyvų parÅ¡elių, kurių bendras svoris 13610 kg ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija GALA Nr. (duomenys neskelbtini) už 32527,90 Eur sumÄ , kuriÄ atsakovas pasirašė, patvirtindamas prekių gavimÄ .

Atsakovas pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ sumokėjo 30300 Eur, todėl likęs nesumokėtas likutis 2227,90 Eur. Negavęs galutinio atsiskaitymo ieÅ¡kovas bandė iÅ¡siaiÅ¡kinti Å¡io neatsiskaitymo priežastis ir gavo iÅ¡ atsakovo tos pačios PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros egzempliorių, kurį atsakovas savavaliÅ¡kai pakoregavo sumažindamas prekių skaičių - vietoj 13610 kg įrašė 12469 kg, o sÄ skaitos sumÄ (32257,90 Eur) iÅ¡trynė ir įrašė sumÄ 29800 Eur. Å iuos pataisymus atsakovas padarė savavaliÅ¡kai, neturėdamas jokio faktinio ir teisinio pagrindo. 2014-03-10 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekes (gyvus parÅ¡elius), todėl pasamdė pervežimo įmonę, kuri turėjo pristatyti prekes atsakovui. 2014-03-17 prekės buvo pakrautos ir pristatytos atsakovui, iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija GALA Nr. (duomenys neskelbtini), už 22533 Eur sumÄ , kuriÄ atsakovas pasirašė, patvirtindamas, kad prekes gavo.

Atsakovas pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ 2014-03-17 bankiniu pavedimu sumokėjo 22000 Eur sumÄ , todėl nesumokėtas likutis yra 533 Eur. Taigi bendra atsakovo skola už prekes sudaro 2760,90 Eur. Vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.344 str. 2 d., atsakovas turi mokėti palÅ«kanas už vėlavimÄ atsiskaityti. Todėl pagal Sutartį Nr. 1 atsakovas turi sumokėti 6 proc. metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2013-10-19 iki 2015-01-22 (460 dienų), t.y. 168,47 Eur, o pagal Sutartį Nr. 2 atsakovas turi sumokėti 6 proc. metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2014-03-18 iki 2015-01-22 (311 dienų), t.y. 27,25 Eur, iÅ¡ viso 195,72 Eur palÅ«kanų.

Atsakovas taip pat turi sumokėti ieÅ¡kovui 6 proc. procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pagal sutarčių 1.12 punktÄ byla teisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d., 5 d., 124 str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų – 2013 m. pirkimo-pardavimo sutarties Nr.1 ir 2014-03-10 pirkimo-pardavimo sutarties Nr.2 (b.l. 10-12, 19-21), 2013-10-18 tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (CMR) 68/16102013, 2014-03-17 tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (CMR) 170314 (b.l. 13-14, 22-23), 2013-10-18 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija GALA Nr. 0011 32527,90 Eur sumai (ir koreguotos 2013-10-18 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija GALA Nr. (duomenys neskelbtini) 29800 Eur sumai) (b.l. 17-18), 2014-03-17 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija GALA Nr. (duomenys neskelbtini) 22533 Eur sumai (b.l.

26) ir kitų dokumentų (PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų už pervežimo paslaugas) matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo susiklostę prekybiniai pirkimo-pardavimo santykiai, t.y. ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes (gyvus parÅ¡elius), o atsakovas įsipareigojo už prekes laiku ir tinkamai atsiskaityti (Sutarčių Nr. 1 ir Nr. 2 1.1, 1.5, 1.6 punktai). Sutarties 1.5 punkte numatyta, kad už gyvus parÅ¡elius pirkėjas sumoka 100 proc. iÅ¡ankstiniu mokėjimu banko pavedimu. Svorio ir kainos skirtumÄ tarp iÅ¡ankstinės ir faktinės faktÅ«ros Å¡alys pirkėjas ar pardavėjas apmoka per 5 kalendorines dienas po prekių gavimo banko pavedimu.

IeÅ¡kovas 2013-10-18 pardavė 655 vnt. parÅ¡elių už 32527,90 Eur sumÄ ir iÅ¡rašė 2013-10-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Atsakovas savo paraÅ¡u patvirtino, kad prekes gavo, sumokėjo pagal jÄ 30300 Eur sumÄ (nesumokėtas likutis sudaro 2227,90 Eur), tačiau dėl nežinomų priežasčių Å¡iÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ pakoregavo sumažindamas prekių kiekį nuo 13610 kg iki 12469 kg bei iÅ¡trynė joje įraÅ¡ytÄ mokėtinÄ sumÄ , vietoj jos įraÅ¡ydamas sÄ skaitos sumÄ 29800 Eur (b.l. 17-18).

IeÅ¡kovas 2014-03-17 pardavė atsakovui 600 vnt. parÅ¡elių už 22533 Eur sumÄ ir iÅ¡rašė 2014-03-17 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Atsakovas savo paraÅ¡u patvirtino, kad prekes gavo, sumokėjo 22000 Eur sumÄ (nesumokėtas likutis sudaro 533 Eur), todėl bendra atsakovo nesumokėta už prekes skola yra 2760,90 Eur (2227,90+533).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.200 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59, 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str., 6.63 str. 1 d.). Pagal CK 6.344 str. 1 d.pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovui sumokėti visÄ prekių kainÄ tinkamai neįvykdė, už gautas prekes pilnai neatsiskaitė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 2760,90 Eur skolos už parduotas prekes.Pagal CK 6.344 str. 2 d. už pavėlavimÄ sumokėti kainÄ pirkėjas privalo mokėti palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar Å¡alių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenustato ko kita.

Å ios palÅ«kanos laikytinos minimaliais nuostoliais, patiriamais dėl prievolės laiku nevykdymo (CK 6.261 str.). Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). Atsakovas, nesumokėdamas visos prekių kainos, praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir pažeidė sutartį, todėl iÅ¡ jo priteistina paskaičiuotų 195,72 Eur palÅ«kanų.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 2956,62 Eur sumos (2760,90+195,72), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinys patenkintas visa apimtimi, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos - 89 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 434,46 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti ir 114 Eur iÅ¡laidų už dokumentų vertimÄ (b.l. 9, 27-30), iÅ¡ viso 637,46 Eur (CPK 93 str. 1 d., 88, 98 str.).Pagal Å¡alių sudarytų Sutarčių 1.12 punktÄ byla teisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 265, 285-286 str., teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Gosp. Rolne J. K. (kodas PL7712057690, buveinės adresas L. S. 18, 97-306 Grabica, Polska) ieÅ¡kovui UAB „R.B. G.“ (į.k. 186014532, buveinės adresas Ramunių g. 22, ZujÅ«nų k., Vilniaus raj.), 2760,90 Eur skolÄ , 195,72 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 2956,62 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 62 ct), 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 637,46 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                                   Alfredas Juknevičius