ce49a9e6-ece7-47ab-abd8-428ccbf91fe1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-493-537/2015                                                                                                        Proceso Nr.1-01-1-42702-2015-6 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.2.2; (S)                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2015-08-18 Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.

D., dalyvaujant prokurorui N. B., kaltinamojo gynėjui advokatui Dainiui Gudui, vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2001-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už LR BK 272 str. 1d. numatyto nusikaltimo padarymÄ 3 metams laisvės atėmimo; 2) 2002-06-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2d. -2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 43 str., bausmė subendrinta su 2001-11-07 nuosprendžiu bei galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo; 3) 2004-10-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. 2 metams laisvės atėmimo; 4) 2004-11-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2004-10-06 nuosprendžiu bei galutinė bausmė paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo; 5) 2005-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su 2004-11-22 nuosprendžiu bei galutinė bausmė paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo; 6) 2009-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. 25 parom arešto;7) 2012-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. -45 parų areštu; 8) 2012-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. -50 parų areštu, 2012-07-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2012-06-05 ir 2012-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais subendrintos LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. pagrindu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 80 parų arešto; 9) 2013-01-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2d., LR BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. pridėta dalis 2012-07-31 nutartimi nustatytos galutinės bausmės ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė, bausmę atlikęs; 10) 2014-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d.(2 veikos), LR BK 63 str. 1d., 4d.; 641 str.

– laisvės atėmimu 8(aÅ¡tuoniems) mėnesiams, 11) 2014-08-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 63 str. 1d., 4d., 64¹ str. - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2014-10-03 teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., dalinio sudėjimo bÅ«du 2014 08 05 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-07-02 nuosprendžiu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 ( vieneriems ) metams. Bausmę atlikęs 2015-05-26, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :

A. M. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, 2015 m. liepos 31 d., apie 15.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Sachara“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) atvirai, matant parduotuvės savininkei R. B., pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ dvi moteriÅ¡kas striukes, padarydamas R. B. individualiai įmonei 190 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog minėtÄ dienÄ su kaimynu Audriumi, kurio pavardės neatsimena, užėjo į parduotuvę „Sachara“, esančiÄ J.

Basanavičiaus a. 10, Marijampolėje. Parduotuvėje Å¡alia durų pamatė kabančias striukes ir sugalvojo jas pavogti. Pastebėjęs, kad pardavėja jo nemato, pagriebė dvi striukes ir iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti bylos įrodymai ( BK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ). Nukentėjusioji R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2015-07-31 dienÄ dirbo jai priklausančioje parduotuvėje „Sachara“, esančioje adresu J.

Basanavičiaus a. 10, Marijampolėje. Teigė, jog apie 15.30 val., į parduotuvę atėjo du vyriškiai. Vienas aukštesnis liko stovėti prie durų, o kitas žemesnio ūgio įėjo į parduotuvės vidų, paėmė dvi striukes, kurių bendra vertė 190 Eur ir išbėgo iš parduotuvės link J. Dailidės gatvės. Girdėjo kaip supypė pritvirtintos ant striukių etiketės. Ji bandė vyriškį vytis, dėl ko bėgdama pargriuvo. Pavogtas striukes prie Darbo biržos esančiuose krūmuose, t. y. vietoje, kurioje V.

A. sulaikė striukes pavogusį asmenį, rado jos vyras G. B. (b.l.18-19).Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-07-31 sutiko pažįstamÄ AidÄ , kuris jam pasiÅ«lė iÅ¡gerti. Kartu gėrė bare „Svaja“. A. A. ketinimus vėliau kÄ nors pavogti nieko nežinojo. Jiems grįžtant iÅ¡ baro namo, Aidas užeidinėjo į visas pakeliui esančias parduotuves, bet nieko nepirko. Apie 15 val. 30 min., Aidas užėjo į drabužių parduotuvę, esančiÄ J. Basanavičiaus a., Marijampolėje.

Parduotuvėje buvo jauna pardavėja. Jis pats nespėjo užeiti į minėtÄ parduotuvę ir liko prie jos durų. Matė, kaip Aidas iÅ¡ karto nuėjo prie striukų ir, griebęs jas, iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Pardavėja pamačiusi, kad Aidas pagrobė striukes, pradėjo rėkti, norėjo AidÄ vytis, tačiau bėgdama griuvo. Ar ji griuvo pati ar jÄ pastÅ«mė Aidas, nematė. IÅ¡bėgęs iÅ¡ parduotuvės, Aidas nubėgo link darbo biržos. Jis pats niekur nebėgo ir nuėjęs pas pardavėjÄ nurodė Aido gyvenamosios vietos adresÄ .

Kad Aidas taip pasielgs, jis nežinojo, su juo kartu vagystės neplanavo.(b.l.21-22).R. B. protokole -pareiÅ¡kime pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl vagystės nurodyta, jog 2015 m. liepos 31 d., apie 15.30 val., iÅ¡ jai priklausančios parduotuvės „Sachara“, esančios adresu J. Basanavičiaus a. 10, Marijampolėje, nepažįstamas vyriÅ¡kis pagrobė dvi striukes, kurių vertė apie 190 Eur (b.l.4)Liudytoja L. M. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, jog parduotuvei „Sachara“ turtinė žala nepadaryta, nes pavogtos striukės grÄ Å¾intos (b. l. 24)Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėta parduotuvė „Sachara“, esanti adresu J.

Basanavičiaus a. 10, Marijampolėje. Ant parduotuvės durų išorinių laužimo įrankių pėdsakų nepastebėta ( 7-15)Filmuotos medžiagos apžiūros protokole užfiksuota, jog vaizdo įrašas prasideda 2015-07-31, 15 val. 30 min.. Iš įrašo matyti, jog 15 val. 34 min. Gedimino gatve ateina du vyrai į J. Basanavičiaus aikštę. 15 val. 38 min. matyti, kaip J. Basanavičiaus aikšte link Dailidės gatvės bėga vienas prieš tai ėjusių vyrų ir po pažastimi nešasi šviesios, galimai sidabrinės spalvos striukę ( b.l.34-40)Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad A.

M. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2015 m. liepos 31 d., apie 15.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Sachara“, esančios adresu J. Basanavičiaus a. 10, Marijampolėje, atvirai, matant parduotuvės savininkei R. B., pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ dvi striukes, kainuojančias 190 EUR, padarydamas R. B. individualiai įmonei 190 eurų turtinę žalÄ . Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., požymius, kadangi svetimo turto pagrobimas buvo daromas nusikalstamos veikos vietoje dalyvaujant A.

M. paÅ¡aliniam asmeniui-pardavėjai, kuri pastebėjo vagystės faktÄ , suvokė A. M. daromų veiksmų esmę ir parodė jam suprantanti, kad vyksta svetimo turto pagrobimas, nes bandė kaltinamÄ jį vytis, tačiau pargriuvo, o A. M. suvokė veikęs atvirai, nes bėgo iÅ¡ įvykio vietos.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybę laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pagrobti daiktai buvo surasti ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajai, žala jiems nepadaryta.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis BPK 106 str. 2d., BPK 51 str. 1d., 9p., iÅ¡ kaltinamojo A. M. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei už privalomÄ gynėjo dalyvavimÄ pagreitinto proceso byloje nepriteistinos ( teisme gynė advokatas D. Gudas), nes valstybės pareiga yra užtikrinti bÅ«tinÄ gynėjo dalyvavimÄ , bylÄ nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka.A. M. anksčiau teistas net vienuolika kartų už tyčines, tame skaičiuje ir už analogiÅ¡kas, nusikalstamas veikas (b. l. 44-54).

Yra narkologo registre (b. l. 43). Nusikalto praėjus trumpam laiko tarpui po paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos (atlikęs 2015 05 26, nusikalto 2015 07 31 ). Metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje(b.1.76-85). A. M. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui už tyčinius nusikaltimus, kas yra nusikaltimų recidyvas, o toks asmuo laikomas recidyvistu ( BK 27 str. 1d. ). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, įvertina ir tai, jog pagrobtas turtas buvo surastas ir grÄ Å¾intas teisėtam savininkui.

Kaltinamojo asmenybė, jo vedamas gyvenimo bÅ«das rodo, kad jis nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstinių teistumų, nes yra recidyvistas, nusikalto praėjus trumpam laiko tarpui po paskutinės bausmės atlikimo. Ä®vertinus tai, jog asmuo prisipažino ir gailisi, nukentėjusiajai pagrobti daiktai grÄ Å¾inti ir reali žala nebuvo padaryta, teismas sprendžia, jog netikslinga skirti griežčiausios sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės, bet paskirti areÅ¡to bausmę, artimÄ bausmės vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 307, 308 str. 1d., teismas n u s p r e n d ė :

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d., ir už tai jam paskirti 45 ( keturiasdeÅ¡imt penkių ) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 ( trisdeÅ¡imties ) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2015 07-31 iki 2015-08-02, t. y., dvi dienas.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei vykdyti bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: dvi moteriÅ¡kas striukes ir du rÅ«bų pakabus, grÄ Å¾intus nukentėjusiosios atstovei pagal įgaliojimÄ L. M., palikti savininkei.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų Å¡ioje byloje už bÅ«tinÄ gynėjo dalyvavimÄ procese iÅ¡ kaltinamojo A. M. nepriteisti.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Raimundas KruÅ¡inys