ce49726e-d4e2-4ed3-aa5c-280566468eae · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-1215-1065/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00090-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 29 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, gyvenančio K. miestelyje, Šiaulių rajono savivaldybėje,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. V. 2019 m. balandžio 10 d., apie 12 val., Vilniuje, GariÅ«nų g. 70, iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirko – neteisėtai įsigijo, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , akcizais apmokestinamas prekes - 60 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių vieno pakelio muitinė vertė – 2,99 euro, kurių bendra muitinė vertė 179,40 eurų, kas sudaro 3,588 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, - virÅ¡ija 2, bet nevirÅ¡ija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, kurias laikotarpyje nuo 2019 m. balandžio 10 d. 12 val. iki 2019 m. balandžio 20 d. 14.50 val., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, laikė automobilyje „C. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, R. V. 2019 m. balandžio 20 d., apie 14.50 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. miestelyje, gatvėje, akcizais apmokestinamas prekes, iÅ¡ aukščiau paminėtų 60 pakelių cigarečių, 55 pakelius cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis (vieno pakelio muitinė vertė – 2,99 euro), kurių bendra muitinė vertė 164,45 eurų, kas sudaro 3,289 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, - virÅ¡ija 2, bet nevirÅ¡ija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, gabeno automobiliu „C. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies, Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 ir keistų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-01 įsakymu Nr. 4-443, 3.1.2 punktÄ , 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 3.3 punktÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimÄ , praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. R. V. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir praÅ¡ant bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. V., apklausiama administracinio nusižengimo tyrimo metu, kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, jog dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V. paaiÅ¡kinimo, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, informacija apie pretendentÄ , daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, informacinis praneÅ¡imas dėl cigarečių įvertinimo, kvitas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad R. V. padaryta veika atitinka ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti R. V. paskiriant už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ANK 32, 34-36 straipsniai).

ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ (ANK 29 straipsnis). ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gali bÅ«ti konfiskuojamas tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, o Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant, padarius kai kuriuos nusižengimus, tame tarpe ir nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 3 dalyje, gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Be to, ANK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais konfiskuojami daiktai, kurių apyvarta uždrausta. Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, nepaženklintos nustatyta tvarka, priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o jų konfiskavimas – privalomas. Todėl R. V. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių – laikytų ir paimtų 55 pakelių (1100 vnt.) cigarečių „NZ Gold“, saugomų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1-3 dalys, 209 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 34–36 straipsniais, 209 straipsnio 3 ir 10 dalimis, 630, 635–636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų) eurų baudÄ bei administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių - 55 pakelių (1100 vnt.) cigarečių „NZ Gold“, saugomų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskavimÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19100156330.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė