ce493aa2-945d-49d2-a85b-874a49427b4e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9932-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08727-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio,dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. B. 2014-11-15, 2 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini)vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,51 promilių girtumas), kliudė stovintį automobilį, važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į namo kampÄ ir apgadino vandens nubėgimo vamzdį. Taip pat vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

B. prisipažino padaręs pažeidimÄ iÅ¡ dalies. Parodė, kad iÅ¡gėręs butelį alaus, vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvažiavęs į Kurpių g., į kiemÄ , nuėjo prie R. S. automobilio Renault, pagaliu iÅ¡daužė automobilio priekinį ir Å¡oninį langus. Taip padarė dėl to, kad negavo informacijos apie savo vaikÄ . Po to važiuodamas atbuline eiga kliudė lietvamzdį, kuris sulinko. Dar kliudė kažkokį automobilį. Ä® policijÄ dėl įvykio neskambino ir nukentėjusiųjų neieÅ¡kojo.

Pavažiavęs apie 10 m, pastatė automobilį ir nuėjo į barÄ . Po to jį sulaikė policija, dokumentų su savimi neturėjo. ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. pažeidimo faktÄ ir D. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), D. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1, 6), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį, nurodytu adresu du jaunuoliai nurodė, kad matė, kaip jaunuolis su beisbolo lazda iÅ¡daužė automobilio langus ir įsėdęs į automobilį važiuodamas kliudė kitÄ stovintį automobilį.

Jaunuoliai nurodė, kur stovi eismo įvykį sukėlęs automobilis. Jis buvo surastas. S. V. nurodė, kad matė kaip minėtas automobilis kliudė namo kampÄ ir sugadino lietvamzdį. Ji atpažino sulaikytÄ jaunuolį D. B.. Jam buvo nustatytas 1,51 promilių girtumas (b. l. 3, 4), eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuota automobilio Renault ir Seat buvimo vieta, jiems padaryti apgadinimai, sugadintas lietvamzdis (b. l. 5), S. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji matė, kaip automobilis Renault Laguna atsitrenkė į sienÄ .

Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus (b. l. 7), J. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jos vyro įmonei priklausantį automobilį apgadino kitas automobilis. Tuo pačiu metu buvo apgadintas namo lietvamzdis (b. l. 8), VÄ® „Regitra“ duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis Seat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. S. įmonei (b. l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. nustatytas 1,51 promilių girtumas (b. l. 10), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-01-20 (b. l. 11), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 13), fotonuotraukos (b. l. 15-17), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D.

B. nebaustas administracine tvarka (b. l. 21), kita bylos medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B. padarė ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. B. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti įspėjimÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) (1158 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).