ce490ee3-51e4-4af7-a904-b092bcdd2cbf · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16866-1107/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09728-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lenkijos įmonės F. W. – I. S. Z O. O. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Luksana“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 19 133,74 Eur skolos, 4 120,52 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovė ir atsakovė sudarė pirkimo–pardavimo sandorį, pagal kurį ieškovė įsipareigojo parduoti prekes atsakovei, o atsakovė įsipareigojo jas priimti ir už jas atsiskaityti.

Laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 29 d. iki 2018 m. vasario 22 d. ieÅ¡kovė pardavė atsakovei priekių už 24 859,32 Eur pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovė už gautas prekes privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kove ne vėliau nei nurodyti terminai PVM sÄ skaitose faktÅ«rose. Atsakovė vengia atsiskaityti ir yra likusi skolinga 19 133,74 Eur. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pardavė atsakovei prekes, atsakovė jas priėmė, tačiau nustatytais terminais, nei vėliau savo prievolės laiku pilnai neįvykdė.

Vėluojant atsakovei pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kove už įsigytas prekes pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8 procentų metines palÅ«kanas, kurias apskaičiavus susidaro 4 120,52 Eur suma. Atsakovei procesiniai dokumentai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalimi buvo įteikti 2019 m. liepos 2 d.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų elektroninėje byloje esančių įrodymų – PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (b. l. 7-13), Nacionalinio teismų registro apie verslo subjektus (b. l. 14-30), mokėjimo nurodymo (b. l. 31), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir prekių iÅ¡davimo dokumentų, užsakymų (b. l. 32-76), praneÅ¡imo (b. l. 77), palÅ«kanų skaičiavimo (b. l. 79), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir prekių iÅ¡davimo dokumentų, užsakymų (b. l. 80-101) vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Byloje nustatyta, kad atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, nevisiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove už priimtas prekes, tokiu bÅ«du pažeidė savo prievoles atsiskaityti su ieÅ¡kove (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

IeÅ¡kinį pagrindžia ieÅ¡kovės pateikti įrodymai apie skolos susidarymo faktÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 19 133,74 Eur skolos. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 4 120,52 Eur metinės palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, jog Å¡alys yra juridiniai asmenys, tarp jų buvo sudarytas komercinis sandoris, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 561 Eur žyminis mokestis (b. l. 102, 103), 1 270,50 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų bei 582,62 Eur vertimo iÅ¡laidos (b. l. 104, 105).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 3,65 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei atsakovė turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei Lenkijos įmonei F. W. – I. S. Z O. O., juridinio asmens kodas 5212773152, adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke Bank Millenium, Swift: (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Luksana“, juridinio asmens kodas 302923893, 19 133,74 Eur (devyniolikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų 74 ct) skolÄ , 4 120,52 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 52 ct) metines palÅ«kanas, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (23 254,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 561,00 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį, 1 270,50 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 50 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidas, 582,62 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 62 ct) vertimo iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Luksana“, juridinio asmens kodas 302923893, 3,65 Eur (tris eurus 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Asta Lukauskaitė