ce486a72-5544-4e08-8c9b-aee4f03eeda6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-108-750/2016Proceso Nr. 1-01-1-64676-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.1.3; 1.2.26.2.1; 2.3.6.4.5; (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 21 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskieneidalyvaujant prokurorams E. P., Daliai Stefai Ramanauskieneikaltinamiesiems K.

M., M. V., V. J., S. D.kaltinamųjų gynėjams Antanui Butautui, Irmai GrikÅ¡elienei, J. U., G. B.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 284 str. 1d. padarymu,M. V., gimęs 1991-05-14, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., 178 str. 1d., 178 str. 2 d. padarymu, S. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:Å ilalės rajono apylinkės teismo 2007-04-05 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2d., 178 str. 2d., vadovaujantis BK 63 str. 1d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2014-04-04 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1d., 178 str. 2d. vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 641 str. galutine 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems (1) metams. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015-12-01 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir S. D. pasiųstas vykdyti pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendį paskirtÄ Â ir neatliktÄ Â 11 mėn. 8 dienų laisvės atėmimo bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., 178 str. 1d., 178 str. 2d. padarymuV. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų BK 178 str. 4d., 178 str. 1d., 178 str. 2d., 284 str. 1d. padarymu,    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :             2015 m. spalio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti Å ilalės rajone, Negėrų k. M.

V. veikdamas bendrininkų grupe su S. D., ir V. J., iÅ¡ R. G. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme buvusių dviejų kuro talpų iÅ¡leido ir pagrobė 250 litrų žymėto dyzelinio kuro, priklausančio R. G., tuo minėtam nukentėjusiajam padarydami 150 Eur turtinę žalÄ .             Be to, 2015 m. spalio- lapkričio mėnesiais, tiksli data ir laikas nenustatyti, Å ilalės r., Negėrų k. M. V. veikdamas bendrininkų grupe su S. D., V. J. iÅ¡ R. G. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme buvusių dviejų kuro talpų iÅ¡leido ir pagrobė 2500 litrų žymėto dyzelinio kuro, priklausančio R.

G., tuo minėtam nukentėjusiajam padarydami 1500 Eur turtinę žalÄ .              Be to, 2015 m. lapkričio 23 val. 22 val. 30 min. Å ilalės r., Kaltinėnų sen., P. k., M. V., veikdamas bendrininkų grupe su S. D. ir V. J., sulaužius pakabinamÄ spynÄ Â Ä¯sibrovė į patalpÄ â€“ J. S. G. priklausantį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ jo pagrobė  minėtam asmeniui priklausančias keturias metalines talpas, kurios kiekvienos vertė po 10 Eur, kuriose buvo 650 litrų dyzelinio kuro, priklausančio J.S. G., kurio vertė 448,50 Eur, tuo minėtam nukentėjusiajai padarydami bendrÄ Â 488,50 Eur turtinę žalÄ .

             Be to, S. D. 2015 m. gruodžio 2 d. apie 17 val. 10 min. Šilalės r., Kaltinėnų sen., P. k. įsibrovė į patalpÄ - J. S. G. priklausantį garaÅ¾Ä Â iÅ¡ jo pagrobė J.S. G. 10 Eur vertės metalinę patalpÄ , kurioje buvo 200 litrų dyzelinio kuro, priklausančio J. S. G., kurio vertė 138 Eur, tuo nukentėjusiajai J. S. G. padarydamas bendrÄ 148 Eur turtinę žalÄ .             Be to S. D. 2015 m. gruodžio 10 d. apie 20-21 val., tikslesnis laikas nenustatytas, Å ilalės r., Rubinavo k. iÅ¡ V.

Ž. priklausančio Å«kio teritorijoje, stovėjusio traktoriaus T-150, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio V. Ž., neužrakinto kuro bako iÅ¡leido ir pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro , kurio vertė 31,20 Eur po to, pro neužrakintas duris įsibrovė į patalpÄ V. Ž. priklausantį ūkinį pastatÄ Â iÅ¡ jo pagrobė V. Ž. priklausančius daiktus : perforatorių „Metabo“ su dėže, kurio vertė 360 Eur, elektrinį grÄ Å¾tÄ â€žFerm“, kurio vertė 40 Eur, kampinį Å¡lifuoklį „Makito“, kurio vertė 60,53 Eur, kampinį Å¡lifuoklį „Ferm“, kurio vertė 49 Eur, benzininį pjÅ«klÄ â€žHusgvarna“ , kurio vertė 300 Eur, akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ â€žSkill“, kurio vertė 50 Eur, elektrinės skardos kirpimo žirkles , kurių vertė 60 Eur, tuo nukentėjusiajam V.

Ž. padarydamas bendrÄ Â 950,71 Eur turtinę žalÄ .             2016 m. vasario 5d. apie 23 val. 30 min. Å ilalės r. Kvėdarnos sen., PajÅ«ralio k., JÅ«ros g. vieÅ¡oje vietoje, K. M. veikdamas bendrininkų grupe su V. J., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kitų asmenų akivaizdoje, Å¡iurkščiai pažeisdami vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarkÄ Â Ä¯Å¾Å«liu elgesiu, vandaliÅ¡kais veiksmais, tyčia, be jokios priežasties, K.

M. kartu su V. J. pro važiuojančio automobilio BMW langus metė butelius, kuriems sudužus, Å¡ukės sužalojo J. Ž. kojÄ , po to automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie parduotuvės „Aibė“ K. M. su V. J. apgadino A. S. priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip nukentėjusiajam J. Ž. padarydami nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei A. S. 300 Eur turtinė žalÄ .              Kaltinamasis S. D. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2015m. spalio mėnesį, dienos nepamena kartu su V.

J. ir M. V. nuvyko vogti dyzelinio kuro. Nepamena kokiu vyko automobiliu. Privažiavus prie autobusų stoties , jis vienas nuėjo į sodybÄ , o V. J. ir M. V. nurodė pasilikti. Kieme buvo dvi talpos : viena keturių, kita penkių tonų. Dyzelinį kurÄ prileido į talpas, kurias buvo davę V. J. ir M. V.. Nepamena kiek prileido talpų. Dyzelinio kuro galėjo bÅ«ti apie 250 litrų. Pripildytas kuro talpas paduodavo jiems, o Å¡ie tuščias grÄ Å¾indavo. Pradėjus loti Å¡unims daugiau kuro nebeleido.             2015 m. spalio –lapkričio mėnesį į įvykio vietÄ Â nuvyko kartu su V.

J., M. V. Peugeot automobiliu. Nepamena kas vairavo automobilį. Jis talpas su dyzeliniu kuru atneÅ¡davo iki M. J. ir M. V., kurie buvo prie automobilio. Å ie pilnas talpas kuro paimdavo ir padėdavo jam tuščias. Kur jie dėjo dyzelinį kurÄ nematė. Dyzelinio kuro galėjo bÅ«ti apie 2500 litrų. Daug kuro iÅ¡ iÅ¡bėgo, nes jis buvo palikęs atsuktÄ kranÄ . 2015 m. lapkričio 23 d. pas jį atvažiavo V. J. ir M. V., nes jie norėjo kuro. Tuomet jis užsuko pas tėvus, pasiėmė pirÅ¡tines, kad įvykio vietoje neliktų pirÅ¡tų antspaudų.

Ä® sodybÄ jis važiavo su M. V. automobiliu BMW. V. J. važiavo su savo automobiliu. Apie tÄ sodybÄ gerai žinojo, nes ten daug metų yra dirbęs. Nukentėjusioji buvo jo tėvų kaimynė. Žinojo kur padėtas garažo raktas. Kadangi jo nerado, todėl su laužtuvu iÅ¡laužė spynÄ . V. J. ir M. V. parodė prie kokio keliuko privažiuoti. IÅ¡ garažo iÅ¡rideno 5 talpas, o V. J. su M. V. perdavė 4 talpas. Tas talpas nurideno apie 15 metrų nuo garažo. Tas talpas jie įkėlė į „Peugeot“ autobusiukÄ .

Kuro talpose buvo apie 650 litrų.              Gruodžio 2 d. jis vienas nuvyko į tÄ pačiÄ sodybÄ ir iÅ¡Â ten esančio garažo iÅ¡rideno vienÄ talpÄ . Ir jÄ su dyzeliniu kuru paslėpė miÅ¡ke. TalpÄ su dyzeliniu kuru pasiėmė maždaug po keltos savaičių. TÄ talpÄ su kuru įsidėjo į savo automobilį, kuris Å¡iuo metu yra metalo lauže Toje talpoje galėjo bÅ«ti apie 200 litrų dyzelinio kuro.             2015 m. gruodžio 10 d. nuvyko į V.

Ž. sodybÄ . MinėtÄ nukentėjusįjį pažinojo, nes anksčiau buvo pas jį dirbęs. Prie Å«kinių pastatų stovėjo didelis traktorius. Jis iÅ¡ traktoriaus prisileido apie 60 -70 litrų dyzelinio kuro. Pamatęs, kad neužrakintas garažas tuomet iÅ¡ ten paėmė ten buvusius daiktus: perforatorių „Metabo“, su dėže, elektrinį grÄ Å¾tÄ â€žFerm“, kampinį Å¡lifuoklį „Makito“, kampinį Å¡lifuoklį „Ferm“, benzininį pjÅ«klÄ Â â€žHusgvarna“, akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ â€žSkil“, elektrines skardos kirpimo žirkles.

Vėliau Å¡iuos daiktus ir dyzelinį kurÄ pardavė. Nepamena kam pardavė ir už kiek. Gautus pinigus panaudojo rÅ«kalams ir maistui pirkti.              Kaltinamasis V. J. prisipažino kaltu padaręs nusikaltimus ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. spalio mėnesį jis kartu su M. V. bei S. D. tamsiu paros metu be Å¡viesų , kad nematytų kiti žmonės važiavo vogti dyzelinio kuro. S. D. pilnas talpas su kuru sumesdavo į kanalÄ , o jis su M. V. jas paimdavo. KurÄ susipildavo į savo automobilius.

Galėjo bÅ«ti dyzelinio kuro apie 250 litrų. Nukentėjusiojo R. G. nepažinojo.             Be to, 2015 m. spalio-lapkričio mėnesį jie vyko su jo „Peugeot“ automobiliu. Jis su M. V. duodavo S. D. talpas, o Å¡is parneÅ¡davo jas su dyzeliu kuru. Ä®vykio metu jis su M. V. laukdavo. Paimto dyzelinio kuro nematavo, neskaičiavo kiek tiksliai jo buvo. Šį kurÄ supildavo į savo automobilius, dalį kuro sudėdavo į M. V. garaÅ¾Ä ir kai reikėdavo jo įsipildavo į savo automobilius.

Po Å¡ių įvykių buvo susitikęs nukentėjusiuoju R. G., jo atsiprašė, atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ .               2015 m. lapkričio 23 d. kaip ir ankstesniais kartais S. D. nueidavo paimti dyzelinio kuro, o jis su M. V. laukdavo, kol Å¡is atneÅ¡davo. PrisistÅ«mę automobilį, susikraudavo talpas su kuru ir iÅ¡veždavo į Å ilalę. Dvi talpas su kuru iÅ¡sivežė iÅ¡ vieno karto, o kitas talpas su kuru antru vežimu. Dyzelinio kuro galėjo bÅ«ti apie 650 litrų.

Šį kurÄ pasidėjo pas M. V. garaže. Su nukentėjusiÄ ja J.S. G. nebuvo pažįstamas, po įvykio susitiko su ja, atsiprašė, atlygino jai padarytÄ Å¾alÄ .              2016 m. vasario 5 d. Å ilalėje  jis su draugais gėrė alkoholinius gėrimus. Ä®vykio metu kartu su juo buvo K. M.. Jis buvo labai girtas ir dėl to nepamena visų įvykio aplinkybių. Neneigia galėjęs padaryti kaltinime nurodytus veiksmus nukentėjusiųjų A. S., J. Ž. atžvilgiu.

             Kaltinamasis M. V. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs nusikalstamas veikas ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. spalio mėnesį, vėlai vakare, jis su V. J., S. D. važiavo dyzelinio kuro. Jis su V. J. laukė automobilyje, o S. D. parnešė dyzelinio kuro. KurÄ atnešė plastmasinėse talpose. Jose galėjo bÅ«ti apie 250 litrų dyzelinio kuro. Šį kurÄ Â jis susipylė į savo „BMW“ automobilį, o V. J. susipylė į „Peugoet“ automobilį.2015 spalio – lapkričio mėn. apie 22-23 val. į Å ilalės r., Negėrų k. jis vyko kartu su V.

J. ir S. D. automobiliu „Peugeot 807“ . Jis su V. J. sėdėjo automobilyje, Obelyno k. esančioje autobuso stotelėje ir laukė kol S. D. parneÅ¡ dyzelinio kuro, į vietÄ Å¡is nešėsi metalinę talpÄ . Suprato, kad vykdė vagystę. Kiek S. D. panešė talpų su kuru negali pasakyti. ParneÅ¡to dyzelinio kuro nematavo. Po įvykio susitiko su nukentėjusiuoju R. G., jo atsiprašė, atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ .              2015 m. lapkričio 23 d. vėlai vakare paskambino S. D. ir pasiÅ«lė dyzelio kuro, tuomet jis paskambino V.

J.. S. D. sakė, kad važiuos į Kaltinėnų pusę. Jis važiavo  kartu su S. D. „BMW“ automobiliu, o V. J. važiavo su savo automobiliu „Peugeot“ 807“ S. D. nurodė, kur stovėti ir laukti, kol jis parneÅ¡ dyzelinį kurÄ . Jie automobilyje laukė grįžtančio S. D.. Šis grįžo su dviem metalinėmis talpomis su dyzeliniu kuru, šį kurÄ sudėjo į V. J. automobilį ir parvežę į Å ilalę padėjo ir jo garaÅ¾Ä . TÄ pačiÄ dienÄ grįžo į tÄ pačiÄ vietÄ Â ir dar paėmė S. D. parneÅ¡tas dvi metalines talpas su dyzeliniu kuru.

KurÄ persipylė į savo metalines talpas. Šį kurÄ taip pat parsivežė į savo garaÅ¾Ä . Kai reikėdavo kuro, jį su V. J. įsipildavo į savo automobilius. Važiuodavo vogti dyzelinio kuro su iÅ¡jungtomis automobilio Å¡viesomis, nes taip nurodydavo S. D., kad niekas nepamatytų. Nukentėjusiosios J.S. G. nepažinojo, po įvykio susitikus su ja atsiprašė, atlygino jai padarytÄ turtinę žalÄ .              Kaltinamasis K. M. prisipažino kaltu padaręs nusikaltimÄ ir paaiÅ¡kino , kad 2016 m. vasario 5d. apie 22-23 val. atvykęs E. B. su draugais pasiÅ«lė iÅ¡gerti. Jis sutiko. Jis buvo labai girtas ir nepamena įvykio aplinkybių.

Nepamena ar mėtė butelius, tačiau neneigia atlikęs kaltinamajame akte nurodytus veiksmus. Po įvykio jis asmeniÅ¡kai buvo susitikęs su nukentėjusiaisiais J. Ž. ir A. S., jų atsiprašė , atlygino jiems padarytÄ Å¾alÄ , susitaikė su jais  Įrodymai iÅ¡tirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 str., 291 str. ( dėl nukentėjusiojo R. G. dyzelinio kuro vagysčių 2015 m. spalio mėnesį bei 2015m. spalio -lapkričio mėnesiais ) Nukentėjusiojo R. G. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2015 m. lapkričio 23 d. apie 10 val. savo namo kieme, esančiame Negėrų k., pastebėjo , kad iÅ¡ dviejų metalinių kuro talpų iÅ¡leista ( pagrobta) 2 750 litrų žymėto dyzelinio kuro.

Jis kaip Å«kininkas minėtÄ kurÄ laikė dviejose metalinėse talpose, kurias yra įregistravęs M. V. talpa buvo 3000 litrų talpos, kita 2800 litrų talpos. Jos buvo  apie 50-60 metrų atstumu nuo gyvenamojo namo. Jis kaip Å«kininkas veda kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bioproduktų apskaitos žurnalÄ . Pagal šį žurnalÄ 2015-11-10 paskutinį kartÄ Â pylėsi iÅ¡ talpų dyzelinį kurÄ Â ir jo likutis tai dienai turėjo bÅ«ti 3000 litrų. 2015 -11-24 sulyginęs su žurnale nurodytu kuro likučiu, pamatė, kad trÅ«ksta 2750 litrų dyzelinio kuro. 2015 m. rugsėjo-spalio mėnesiais girdėjo vėlai vakare lojant Å¡unis, kelis kartus išėjęs į kiemÄ Â nieko įtartino nepastebėjo.

VienÄ kartÄ priėjęs prie talpų rado laÅ¡ant iÅ¡ talpų dyzelinį kurÄ . Pastebėjo, kad aplink talpas parudavusi žemė nuo dyzelinio kuro ir jautėsi Å¡io kuro kvapas. Žymėto dyzelinio vieno litro kaina yra 60 euro centų. Bendrai dėl iÅ¡ jo pagrobto kuro padaryta jam 1650 Eur žala. V. J., M. V. dėl iÅ¡ jo pagrobto dyzelinio kuro atsiprašė, jie atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Å iems asmenims jis neturi pretenzijų (t. 1, b.l. 12-13, 144,156-157, 158). IÅ¡ 2015-11-24 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ Â veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ , t.y. R.

G. sodybos kiemÄ , esantį Negėrų k., Upynos sen., Å ilalės r., rastos kuro cisternos ( talpos) netoli Å«kinio pastato, kurių apačioje yra kranai kurui iÅ¡leisti (t. 1, b.l. 12-13).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. V. pateikė apžiÅ«rai penkias plastikines talpas ( dvi 20 litrų, dvi 25 litrų, vienÄ 30 litrų) ( t.1, b.l. 117). Minėtos talpos apžiÅ«rėtos, nufotografuotos (t.1, b.l. 118-119), saugojamos Tauragės apskrities VPK pagal 2016-02-28 kvitÄ Nr. 0059956 (t.1, b.l. 101).             2016-02-04 nutarimu nukentėjusiajam R.

G. grÄ Å¾inta 65 litrai dyzelinio kuro (t.1, b.l.100). M. V. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė apžiÅ«rai automobilį „BMW 525“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l.121). VÄ® „Regitra duomenimis Å¡io automobilio valdytojas-savininkas M. V., gim. 1991-05-14 ( t. 1,b.l. 120). Pateiktas minėto asmens automobilis apžiÅ«rėtas, nufotografuotas (t.1,b.l. 122-124), pagal pakvitavimÄ Â grÄ Å¾intas M. V. (t.1,b.l. 125). V. J. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė apžiÅ«rai automobilį „Peugeot 807“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l.136). VÄ® „Regitra duomenimis Å¡io automobilio valdytojas-savininkas V. J., gim. 1993-01-04 ( t. 1,b.l. 135). Pateiktas minėto asmens automobilis apžiÅ«rėtas, nufotografuotas (t.1,b.l. 128-114), pagal pakvitavimÄ Â grÄ Å¾intas V. J. (t.1,b.l. 142).             IÅ¡ įtariamojo S. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolo bei fotolentelės matyti, kaip minėtas asmuo įvykio vietoje parodė talpas esančias R. G. sodyboje iÅ¡ kurių jis iÅ¡leisdavo dyzelinį kurÄ bei kryptį, kuria iÅ¡ minėto asmens sodybos neÅ¡davo pagrobtÄ , perpylė kitas talpas bei parodė vietÄ kur jo laukdavo M.

V. ir V. J. (t. 1, b.l. 78-84).             Parodymų patikrinimo vietoje įtariamasis M. V. įvykio vietoje parodė ir paaiÅ¡kino kaip 2015m. spalio – lapkričio mėnesiais jis su savo automobiliu „BMW 525“ kartu su V. J. automobiliu „Peugeot 807“ ir su S. D. atvykdavo vogti dyzelinio kuro iÅ¡  R. G. priklausančios sodybos. Å io procesinio veiksmo metu minėtas įtariamasis parodo vietÄ kur buvo atvežęs dvi talpas 200 litrų talpas į kurias S. D. pylė pagrobtÄ dyzelinį kurÄ , kurį jis vėliau su V.

J. sukėlė į savo automobilius ir išsivežė (t. b.l. 110-114).Kaltinamieji M. V., S. D., V. J. savo kaltės dėl 2015 m. spalio mėn. R. G. 250 litrų žymėto dyzelinio kuro vagystės bei minėto kuro pagrobimo iš to paties nukentėjusiojo vagystės 2015 m. spalio-lapkričio mėnesiais neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykių aplinkybes ir jų kaltę. Minėtų kaltinamųjų dėl 250 litrų vagystės epizodo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jie pagrobė nukentėjusiajam R.

G. priklausantį nedidelės vertės turtÄ , t.y. dyzelinio kuro, kurio vertė yra 150 Eur, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Dėl kuro vagystės epizodo 2015 m. spalio – lapkričio mėnesiais iÅ¡ to paties nukentėjusiojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. , nes Å¡iuo atveju minėti kaltinamieji pagrobė svetimo turto, kurio vertė 1500 Eur, kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ .              ( Dėl nukentėjusiosios J.

S. G. dyzelinio kuro vagystės 2015 m. lapkričio 23 d.)              Nukentėjusiosios J. S. G. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad ji parodė, jog 2015 m. lapkričio 23 d. apie 22 val. 30 min. būnant namuose, lojant šunimis, ji nuėjusi prie garažo pamatė , kad šio pastato durų spyna nulaužta ir iš ten pagrobtas žymėtas dyzelinis kuras, kuris buvo supilstytas į keturias metalines 200 litrų talpas. Iš viso pagrobta 650 litrų dyzelinio kuro.

Dėl talpų vagystės padaryta 40 Eur turtinė žala, dėl pagrobto 650 litrų dyzelinio kuro jai padaryta 448,50 Eur turtinė žala. Po įvykio M. V. ir V. J. jos atsiprašė, jai atlygino padarytÄ turtinę žalÄ . (t.1, b.l. 1-2,66,67).             IÅ¡ 2015-11-24 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ Â veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ , t.y. J. S. G. garaÅ¾Ä , esantį P. k., Kaltinėnų sen., Å ilutės r.,  prie minėto pastato durų, ant žemės rasta sulaužyta pakabinama spyna (t.1, b.l. 1-2).

Po apžiÅ«ros paimta spyna detaliai apžiÅ«rėta, nufotografuota (t.1, b.l. 62-64), ji saugojama Tauragės apskrities VPK pagal 2016-02-10 kvitÄ Nr. 0059953 (t.1, b.l. 65).             Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. V. pateikė 4 tuščias 200 litrų talpos metalines talpas, 2 metalines 200 litrų talpas su dyzeliniu kuru, 2 plastikines 20 litrų metalines talpas su dyzeliniu kuru, vienÄ plastikinę 25 litrų talpÄ su dyzeliniu kuru (t.1, b.l. 90-91.

Minėtos talpos bei dyzelinis kuras apžiÅ«rėti, nufotografuoti (t. 1, b.l. 92-96).2015-12-04 nutarimu nukentėjusiajai J. S. G. grÄ Å¾intos 4 metalinės talpos, kurių talpa po 200 litrų ir 400 litrų dyzelinio kuro (t.1, b.l. 98).    M. V. pateikė apžiÅ«rai automobilį „BMW 525“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l.121), kuris VÄ® „Regitra duomenimis yra minėtos transporto priemonės valdytojas-savininkas ( t. 1,b.l. 120). Minėtas automobilis apžiÅ«rėtas, nufotografuotas (t.1,b.l. 122-124), pagal pakvitavimÄ Â grÄ Å¾intas M.

V. (t.1,b.l. 125). V. J. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė apžiÅ«rai automobilį „Peugeot 807“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l.136). VÄ® „Regitra“ duomenimis jis yra minėto automobilio valdytojas-savininkas ( t. 1,b.l. 135). Pateiktas apžiÅ«rai automobilis apžiÅ«rėtas, nufotografuotas (t.1,b.l. 128-114), pagal pakvitavimÄ Â grÄ Å¾intas V. J. (t.1,b.l. 142).             Be pačių kaltinamųjų S. D. V.

J. bei M. V. prisipažinimo minėtų asmenų kaltė įvykdžius 2015 m. lapkričio 23 d. vagystę bendrininkų grupe nukentėjusiosios J. G. talpų su dyzeliniu kuru įrodyta pačių prisipažinimu, nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, daiktiniais įrodymais. Minėtų asmenų nusikalstama veika dėl Å¡io epizodo kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2d. , kadangi nukentėjusiosios J. S. G. turtas pagrobtas įsibraunant į patalpÄ , t.y. sulaužius minėtos nukentėjusiosios garažo duris.

             ( Dėl nukentėjusiosios J. S. G. dyzelinio kuro vagystės 2015m. gruodžio 2 d.)              Nukentėjusiosios J. S. G. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad ji parodė, jog 2015 m. gruodžio 2 d. apie 17 val.10 min. pastebėjo, kad jos garaže nėra 10 Eurų vertės metalinės talpos su 200 litrų dyzeliniu kuru. Minėto dyzelinio kuro vieno litro vertė 69 ct. Dėl dyzelinio kuro vagystės jai padaryta 148 Eur turtinė žala (t.1, b.l.22-23, 67).

             Liudytojo T. G. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2015 m. gruodžio 2 d. apie 17 val. bÅ«nant kartu su pažįstamu V. Å ., Å¡iam paskambino S. D., kuris paprašė jį nuvežti į kaimÄ parsivežti bulvių. Už nuvežimÄ Â minėtas asmuo pažadėjo užpilti 20 litrų dyzelinio kuro. Nuvykus į netoli Kaltinėnų esantį kaimÄ S. D. liepė sustoti ir jo palaukti. Belaukiant minėto asmens privažiavo policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nams apžiÅ«rėjus jų automobilį, jie nuvažiavo į namus ( t. 2, b.l. 18).             Liudytojo V. Å . ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2015 m. gruodžio 2 d. jis su T. G. su automobiliu „VW Passat“ nuvežė S. D. į netoli Kaltinėnų miestelio esantį kaimÄ . Minėtas asmuo už tai pažadėjo įpilti 20 litrų dyzelinio kuro. Atvykus į vietÄ S. D. kažkur nuėjo. Nesulaukus jo sugrįžtančio, privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo jų automobilį.

Iš pareigūnų sužinojo, kad S. D. įvykdė dyzelinio kuro vagystę (t. 2,b.l.20).             Liudytojo A. L. apklausos protokole ikiteisminio tyrimo metu užfiksuota, kad jis parodė, jog 2015 m. gruodžio mėnesį, tiksliai dienos nepamena atvyko du vyriškiai, iš kurių vienas buvo S. D.. Minėtas asmuo pasiūlė jam pirkti dyzelinio kuro, kuris buvo mėlynos spalvos metalinėje talpoje. Jis sutiko ir už 15 Eur nusipirko 30 Eur dyzelinio kuro, kurį persipylė į savo talpas( t.2, b.l.22)              Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas A.

L. pateikė apžiÅ«rai metalinę talpÄ , kuriÄ S. D. atvežė ir paliko (t.2,b.l. 23-24). Minėta talpa apžiÅ«rėta, nufotografuota (t.2,b.l. 25-26), 2016-02-23 nutarimu ji grÄ Å¾inta nukentėjusiajai J.S. G. (t.2, b.l. 28).             Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S. D. parodė ir paaiÅ¡kino detaliai kaip jis įvykdė 2015 m. gruodžio 2 d. metalinės talpos su joje esančiu dyzeliniu kuru vagystę iÅ¡ J.S. G. garažo ( t.2, b.l. 35-38).             Kaltinamasis S. D. visiÅ¡kai prisipažįsta įvykdęs 2015 m. gruodžio 2 d. dyzelinio kuro vagystę iÅ¡ J.S. G. garažo.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios J.S. G., liudytojų T. G., V. Å ., A. L. ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, daiktiniu įrodymu- metaline talpa, pagrobta iÅ¡ nukentėjusiosios.             S. D. veiksmai dėl Å¡io epizodo kvalifikuotini pagal BK 178 str. 2 d., nes pagrobtas nukentėjusiosios J.S. G. turtas įsibraunant į patalpÄ , t.y. į minėto asmens garaÅ¾Ä .                (Dėl nukentėjusiojo V.

Ž. dyzelinio kuro vagystės 2015 m. gruodžio 10 d.)              Nukentėjusiojo V. Ž. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2015 m. gruodžio 11 d. pastebėjo, kad iÅ¡ jo sodyboje prie Å«kinio pastato stovėjusio traktoriaus T-150 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kuro bako iÅ¡leista ir pagrobta 60 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 0,52 Eur. Dėl to jam padaryta 31,20 Eur turtinė žala. Be to iÅ¡ neužrakinto Å«kinio pastato pagrobta įvairių jo darbo įrankių: perforatorius „Metabo“ su dėže 360 Eur vertės, elektrinis grÄ Å¾tas „Ferm“ 40 Eur vertės, kampinis Å¡lifuoklis „Makito 60,53 Eur vertės, kampinis Å¡lifuoklis „Ferm“ 49 Eur vertės, benzininis pjÅ«klas „Husgvarna“ 300 Eur vertės, akumuliatorinis grÄ Å¾tas ‚Skil“ 50 Eur vertės, elektrinės skardos kirpimo žirklės 60 Eur vertės. Dėl Å¡ių pagrobtų daiktų jam padaryta 950,71 Eur turtinė žala (t.2, b.l. 40-42-43).

             IÅ¡ 2015-12-11 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ , t.y. V. Ž. sodybÄ , esančiÄ Rubinavo k., Å ilalės r. rastas prie Å«kinio pastato stovintis traktorius T-150. Å ios transporto priemonės kuro bako kamÅ¡tis iÅ¡suktas, kuro bako apatinis kranas padėtas ant hidro bako. Apačioje po traktoriumi pamesta plastikinė žarna. Ūkiniame pastate sudėti įvairÅ«s daiktai. (t.1. b.l. 30-41).

             Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S. D. parodė ir paaiškino kaip įvykdė dyzelinio kuro vagystę iš V. Ž. sodyboje stovėjusio traktoriaus bei įvairių įrankių iš minėto nukentėjusiojo ūkinio pastato bei kur šiuos daiktus paslėpė (t.2, b.l. 57- 61).             Kaltinamojo S. D. kaltė dėl V. Ž. turto pagrobimo įrodyta, paties parodymais, jo parodymų patikrinimo vietoje protokole, nukentėjusiojo V.

Ž. ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokole, įvykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuotais duomenimis, kurie tarpusavyje neprieÅ¡taringi papildantys vieni kitus.             S. D. veiksmai dėl V. Ž. dyzelinio kuro vagystės iÅ¡ traktoriaus bei įrankių vagystės iÅ¡ Å«kinio pastato veiksmai kvalifikuotini pagal BK 178 str. 2d. , nes dalis minėto asmens turto buvo pagrobta įsibraunant į patalpÄ , t.y. Å«kinį pastatÄ . ( Dėl 2016 m. vasario 5 d. vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo)              Nukentėjusiojo E. S. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5 d. apie 23 val. 30 min. Šilalės r., PajÅ«ralio k., JÅ«ros g. prie parduotuvės „Aibė“ su automobiliu „VW Golf“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo „BMW“ automobilis. IÅ¡lipę vaikinai iÅ¡daužė jo automobilio galinį stiklÄ , abu Å¡oninius veidrodėlius, abu galinius Å¡viesos žibintus, iÅ¡daužė vairuotojo pusės dureles, sulankstė antenÄ . Dėl to jam padaryta 300 Eur turtinės žalos (t. 1, b.l. 47-51).              Nukentėjusiojo A. S. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog jam priklauso automobilis „VW Golf“ valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini). Šia transporto priemone leidžia naudotis ir sūnui E. S.. 2016-02-06 ryte jam sūnus papasakojo, kad vasario 5d. apie 23 val. 30 min. būnant su draugais prie parduotuvės „Aibė“ į aikštelę atvažiavę jaunuoliai daužė jo automobilį ir jį apgadino. Apžiūrėjęs pamatė , kad išdaužtas galinis automobilio langas, nulaužti abu galinio vaizdo veidrodėliai, nulaužta antena , nulaužta priekinių (vairuotojo) durų rankena, įlenktos kairės pusės galinės durelės , išdaužtas galinis žibintas, o kitas įskeltas.

Dėl jo automobilio sugadinimo padaryta 300 Eur turtinė žala. Vėliau sužinojo, kad jo automobilį apgadino V. J. ir K. M.. Minėti asmenys jam atlygino padarytÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai, atsiprašė, jiems atleido ir neturi jokių pretenzijų. ( t.2,115-116, 120,123-124).             Nukentėjusiojo J. Ž. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5 d. apie 22 val.30 val. E. S. jį bei L. P. iÅ¡leidus iÅ¡ automobilio, prie parduotuvės „Aibė“ ir einant JÅ«ros g. link namų privažiavo „BMW“ markės automobilis ir kažkas pro Å¡io automobilio priekinio keleivių lango ir galinio keleivio lango durelių pravirÄ langÄ metė butelius, kurie sudužo ir jo stiklo Å¡ukės sužalojo jo deÅ¡inę kojÄ .

Dėl sužalojimo jis buvo pristatytas į Šilalės ligoninės priėmimo skyrių. Vėliau sužinojo, kad vaikinai iÅ¡ to paties automobilio sudaužė Eligijaus automobilio stiklo veidrodėlius. Po įvykio K. M. ir V. J. atsiprašė , atlygino visiÅ¡kai jam padarytÄ Â Å¾alÄ ( t. 2, 126-127, 130-131, 135). Liudytojo T. B. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5 d. bÅ«nant su draugais E. P., broliu L., P. J. gavo SMS žinutę , kad PajÅ«rio k., Šilalės r. kažkas vyksta .

Nuvykus į įvykio vietÄ pamatė, kad į aikÅ¡telę atvyko „BMW“ markės automobilis. IÅ¡ jo iÅ¡lipę vaikinai iÅ¡ bagažinės pasiėmę butelius , pradėjo juos mėtyti. Jie nieko nelaukdami iÅ¡vyko. Vėliau sužinojo, kad tie patys vaikinai iÅ¡daužė E. S. automobilio langus (t.2, b.l. 141-142).Liudytojo E. R. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 6 d. apie 00 val. 30 min. jam paskambino V. J. ir jam pasakė „prasiaučiau, iÅ¡gainiojau PajÅ«ralį“.

Po to prašė nuvažiuoti į PajÅ«ralį ir pažiÅ«rėti ar yra atvažiavę policijos pareigÅ«nai. Nuvykus į vietÄ matė stovintį „VW Golf“ markės automobilį. Dienos metu susitikus su V. J., Å¡is sakė , kad iÅ¡daužė „VW Golf“ markės automobilio lango stiklÄ (t.2, b.l. 144).Liudytojo S. B. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5 d. bÅ«nant prie parduotuvės „Aibė“ matė kaip prie automobilio „VW Golf“ privažiavo „BMW“ markės automobilis, iÅ¡ Å¡io automobilio buvo mesti buteliai.

Ir iš jo išlipus trims ar keturiems vaikinams dužo automobilio „VW Golf“ galinis stiklas, vienas iš vaikinų spyrė į kairįjį automobilio dalinio vaizdo veidrodėlį ir jį ištempė iš automobilio. Nežino dėl kokios priežasties buvo apgadintas Eligijaus automobilis ( t. 2, b.l. 146-147).Liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5 d. apie 23 val. paskambinęs E. P. pranešė, kad Pajūralio k, Šilalės r. kažkas vyksta.

Nuvykus į įvykio vietÄ Â pamatė aikÅ¡telėje stovintį „BMW“ markės automobilį iÅ¡ jo iÅ¡lipę trys ar keturi vaikinai keikėsi , mėtė alaus butelius, kurie sudužo nukritę ant žemės. Vėliau sužinojo, kad tie vaikinai apgadino Eligijaus automobilį ( t. 2, b.l. 149-150). Liudytojo R. J. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5d. apie 19 val. 20 min. jis prie parduotuvės susitiko su V. J.. Jie įlipo į B  „BMW“ markės automobilį.

Prie jų vėliau prisijungė ir K. M.. BÅ«dami minėtame automobilyje gėrė degtinę, alų. Vėliau nuvažiavo į PajÅ«ralio k. AikÅ¡telėje V. J. Å¡Å«kavo ant kitų asmenų, su jais konfliktavo. Važiuojant gatve K. pro pravirÄ automobilio langÄ Â mėtė alaus butelius , ar pataikė kam nematė. Matė prie parduotuvės stovintį „Golf“ markės automobilį. Privažiavus prie Å¡io automobilio Vilius pradėjo laužyti Å¡oninius automobilio veidrodėlius , spardė kojomis.

K. į Å¡io automobilio galinio dangčio stiklÄ metė butelį , kuris sudužo. Vilius norėdamas iÅ¡traukti vairuotojÄ nuplėšė durų rankenÄ . Po to „Golf“ automobilio vairuotojas nuvažiavo (t.2, b.l. 152-154, 155-156). Liudytojo E. B. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5d. apie 21 val. su susitikęs su draugais R. J., V. J. „BMW“ automobilyje gėrė degtinę, alų, sidrÄ . Vėliau prie jų prisijungė K. M..

Apie 23 val. jie nuvažiavo į PajÅ«rio k., Å ilalės r. prie parduotuvės „Aibė“ esančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę.  Kas ten vyko nematė, tik girdėjo triukÅ¡mÄ , Å¡auksmus. Visi jo draugai buvo neblaivÅ«s. (t.2, b.l. 159-160).Liudytojo L. P. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5 d. apie 23 val. 30 min. Šilalės r., PajÅ«ralio k., JÅ«ros g. jam einant su J. Ž. iÅ¡ „BMW“ markės automobilio deÅ¡inės pusės langus vaikinai iÅ¡kišę galvas Å¡aukė „mirsit gaidžiai“ ir tuo pačiu metu mėtė butelius.

Jie nukritę ant asfalto sudužo ir jų Å¡ukės sužalojo J. Ž. kojÄ . Matėsi jo suplėšytos kelnės , per kurias  bėgo kraujas iÅ¡ kojos. Dėl to minėtas asmuo kreipėsi į Å ilalės rajono ligoninės priėmimo skyrių ( t. 2, b.l. 163-164). IÅ¡ 2016-02-06 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ Â nusikalstamÄ Â veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje PajÅ«ralio k., Å ilalės r. apžiÅ«rėjus automobilį „VW Golf“ valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti šie apgadinimai: išdaužtas galinis stiklas, įskilę galiniai šviesos žibintai, sulaužyti šoniniai veidrodėliai, nėra kairės pusės vairuotojo durelių rankenėlės, sulankstyta antena, įlenktos kairės pusės galinės durelės ( t. 1, b.l. 47-51)Teismo med. specialisto išvadoje Nr. G262/2016/03 konstatuota, kad J. Ž. buvo padaryta kirstinė- pjautinė žaizda dešinės šlaunies apatiniame trečdalyje. Sužalojimas įgautas paveikus šlaunies sritį kietu aštriabriauniu daiktu/įrankiu, galima ir stiklo šuke.

Minėtas sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (t.2, b.l. 139).  K. M. ir V. J. neneigia padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1d. jų kaltė įrodyta  nukentėjusiųjų E. S., A. S. , J. Ž., liudytojų T. B., E. R., S. B., A. K. R. J. E. B., L. P. ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, teismo med. specialisto iÅ¡vada, daiktinio įrodymo – automobilio „VW Golf“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu užfiksuotais duomenimis.Minėtų kaltinamų veiksmai dėl minėto epizodo kvalifikuotini pagal BK 284 str. 1d., nes jie Šilalės r., PajÅ«rio k.

JÅ«ros g, kas akivaizdžiai laikytina vieÅ¡a vieta, be jokios rimtos priežasties demonstruodami nepagarbÄ Â aplinkiniams , sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarkÄ , įžūliu elgesiu, tyčia mesdami butelius pro važiuojančio automobilio langus apgadino svetimÄ turtÄ , t.y. A. S. priklausantį automobilį bei J. Ž. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . (Bausmių skyrimas ir kt. klausimai) S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d.2p.), jo atsakomybę sunkinančios atsakomybę aplinkybės tai, kad jis nusikalstamas veikas (dėl R.

G. dyzelinio kuro vagystės 2015 m. spalio mėnesį bei 2015 m. spalio- lapkričio mėnesiais , bei J.S. G. dyzelinio kuro vagystę 2015 m. lapkričio 23 d.) įvykdė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1d.1p.). V. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ( BK 59 str. 1d. 2p.),  savo noru atlygino padarytas žalas (BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1d. 1p.), bei nusikaltimÄ ( dėl 2016-02-05 dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo) padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1d. 9p.).M.

V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ( BK 59 str. 1d. 2p.),  savo noru atlygino padarytas žalas (BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1d. 1p.). K. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ( BK 59 str. 1d. 2p.),  savo noru atlygino padarytas žalas (BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1d. 1p.) bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1d. 9p.).             Kaltinamasis S. D. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nesunkų ir tris apysunkius nusikaltimus, nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į minėto kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , į pagrobto turto vertes, kad jis neatlygino nei dalies nukentėjusiems R. G. ir J.S. G. padarytos turtinės žalos. Teismas mano, kad bausmės tikslai kaltinamajam S. D. bus pasiekti paskyrus BK 178 str. 4d. sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, pagal BK 178 str. 1d.,2 d. laisvės atėmimo bausmes.

Minėtas bausmes subendrinus BK 63 str.4d iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, paskiriant subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę. Kadangi S. D. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu ( BK 641 str.). Paskirta laisvės atėmimo bausmė taikant BK 64 str. 1d. 3 d. subendrinta iÅ¡ dalies sudedant prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir galutinė laisvės atėmimo bausmė S. D. paskirtina atlikti pataisos namuose.

              Kaltinamasis V. J. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , du nesunkius ir apysunkį nusikaltimus, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Atsižvelgiant į minėto kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , į pagrobto turto vertes, tai, kad jis atlygino nukentėjusiesiems R.

G., J.S. G. padarytÄ turtinę žalÄ . Teismas mano, kad bausmės tikslai kaltinamajam V. J. bus pasiekti paskyrus BK 178 str. 4 d., 178 str. 1d., 178 str. 2d., 284 str.1d. sankcijose numatytas laisvės apribojimo bausmes. Minėtas bausmes subendrinus BK 63 str.4 d. iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, paskiriant subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę. Kadangi V. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl jam paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu ( BK 641 str).

               Kaltinamasis M. V. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Atsižvelgiant į minėto kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , į pagrobto turto vertes, tai, kad jis atlygino nukentėjusiesiems R.

G., J.S. G. padarytÄ turtinę žalÄ . Teismas mano, kad bausmės tikslai kaltinamajam M. V. bus pasiekti paskyrus BK 178 str. 4 d., 178 str. 1d., 178 str. 2d., sankcijose numatytas laisvės apribojimo bausmes. Minėtas bausmes subendrinus BK 63 str.4 d. iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, paskiriant subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę. Kadangi M. V. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl jam paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641str.)              Kaltinamasis K.

M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsiprašė ir susitaikė su nukentėjusiaisiais J. Ž., A. S., Å¡iems atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms K. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1d.). Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2d. nurodyta, kad pilnamečiam asmeniui atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės arba atleistam nuo bausmės gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Atsižvelgiant į tai, kad nors K.

M. ir nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus, jis padarė tyčinę smurtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , prieÅ¡ du asmenis jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte, t.y. 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuri sumokėtina per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.              Nukentėjusysis V. Ž. pareiÅ¡kė kaltinamajam S. D. 950,71 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (t.2, b.l. b.l.45).

Nukentėjusioji J.S. G. minėtam kaltinamajam pareiÅ¡kė 238 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (t.2,b.l.13). Kaltinamasis S. D. pripažįsta ieÅ¡kinius, neginčija jų dydžio. Minėtų nukentėjusiųjų civiliniai ieÅ¡kiniai yra realÅ«s, pagrįsti, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CK 6.263 str.) ir priteistini iÅ¡ minėto kaltinamojo.             Kaltinamajam M. V. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-11-24 iki 2015-11-25.             Kaltinamajam S. D.

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-11-24 iki 2015-11-26 bei pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendį atlikta laisvės atėmimo bausmė.              Teisminio nagrinėjimo metu neginčijamai nustatyta, kad nusikalstamas veikas kaltinamieji M. V. vykdė pasitelkęs automobilį „BMW“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) , o kaltinamasis V. J. vykdė pasitelkęs automobilį „Peugeot“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. jie vyko į įvykio vietas su Å¡iomis transporto priemonėmis, gabeno pagrobtÄ turtÄ .

Esant tokioms aplinkybėms minėtos transporto priemonės kaip uždraustos veikos įrankiai konfiskuotini (BK 72 str. 2d.).             Tauragės apylinkės prokuratūros ( Šilalė ) prokuroro E. Ž. 2016-02-24 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo S. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui bendrai sumai , t.y. 1188,71 Eur sumai, kuris pratęstas Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 nutartimi iki 2016-09-24 paliktinas iki nukentėjusiųjų J.

S. G. ir V. Ž. ieÅ¡kinių visiÅ¡ko atlyginimo.              Pakabinama spyna saugojama Tauragės apskrities VPK pagal 2016-02-28 kvitÄ Nr. 0059953 sunaikintina (BPK 94 str. 1d. 4p.).                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 4d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismasn u s p r e n d ž i a:S. D. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2015 m. spalio mėn. R.

G. dyzelinio kuro vagystės) ir paskirti jam 35 parų arešto bausmę; -pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl 2015 m. spalio- lapkričio mėnesiais R. G. dyzelinio kuro vagystės) ir paskirti jam dešimties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. lapkričio 23 d. dyzelinio kuro vagystės iš J.S. G. garažo) ir paskirti jam vienerių (1) metų penkerių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. gruodžio 2 d. dyzelinio kuro vagystės iš J.S. G. garažo) ir paskirti jam vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę.-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. gruodžio 10 d. dyzelinio kuro vagystės iš V.

Ž. traktoriaus bei Å«kinio pastato) ir paskirti jam vienerių (1) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 4 d. paskirtas S. D. bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant švelnesnes bausmes, subendrintÄ bausmę jam paskirti dvejus (2) metus Å¡eÅ¡is (6) mėnesius laisvės atėmimo.Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę S. D. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam vienerių (1) metų aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1d., 3d. prie Å¡iuo nuosprendžiu nustatytos vienerių (1) metų aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu neatliktos laisvės atėmimo bausmės, galutinė S. D. skirtina dviejų (2) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmę S. D. paskirti atlikti pataisos namuose.              Kaltinamajam S. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ .Bausmės pradžiÄ S. D. nustatyti nuo 2016-09-21 dienos. Ä® bausmės laikÄ S. D. įslaikyti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-11-24 iki 2015-11-26 bei pagal Å ilalės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendį atliktÄ laisvės atėmimo bausmę.

V. J. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2015 m. spalio mėn. R. G. dyzelinio kuro vagystės) ir paskirti jam penkerių (5) mėnesių laisvės apribojimo bausmę; -pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl 2015 m. spalio- lapkričio mėnesiais R. G. dyzelinio kuro vagystės) ir paskirti jam devynių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. lapkričio 23 d. dyzelinio kuro vagystės iš J.S. G. garažo) ir paskirti jam vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę;-pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (dėl 2016 m. vasario 5 d. viešosios tvarkos pažeidimo ) ir paskirti jam dešimties (10) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirtas V.

J. bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant švelnesnes bausmes, subendrintÄ bausmę jam paskirti vienerių (1) metų devynerių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.             Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę V. J. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės apribojimo atėmimo bausmę, įpareigojant jį tris mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, septynis mėnesius dirbti arba registruotis darbo biržoje.

M. V. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2015 m. spalio mėn. R. G. dyzelinio kuro vagystės) ir paskirti jam penkerių (5) mėnesių laisvės apribojimo bausmę; -pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl 2015 m. spalio- lapkričio mėnesiais R. G. dyzelinio kuro vagystės) ir paskirti jam devynių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. lapkričio 23 d. dyzelinio kuro vagystės iš J.S. G. garažo) ir paskirti jam vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirtas M.

V. bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant švelnesnes bausmes, subendrintÄ bausmę jam paskirti vienerių (1) metų šeÅ¡ių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.             Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę M. V. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam vienerių (1) metų laisvės apribojimo atėmimo bausmę, įpareigojant jį tris mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, septynis mėnesius dirbti arba registruotis darbo biržoje.             Kaltinamajam M.

V. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-11-24 iki 2015-11-25.              K. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais J. Ž., A. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ir baudžiamosios bylos Nr. 1-108-750/2016 dalį nutraukti.             K. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- įmokÄ Â Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , tai, yra įpareigoti K.

M. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 188,30 Eur (5 MGL) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas (nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â K. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti automobilį „BMW“ valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilį „Peugeot“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ( BK 72 str. 2d.)Nukentėjusiojo V. Ž. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo S. D. 950,71 Eur ( devynis šimtus penkiasdešimt eurų 71 ct) turtinės žalos atlyginimo minėtam nukentėjusiajam. Nukentėjusiosios J. S. G. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo S. D. 238 Eur ( du šimtus trisdešimt aštuonis eurus) turtinės žalos atlyginimo minėtai nukentėjusiajai.

             Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros ( Å ilalė ) prokuroro E. Ž. 2016-02-24 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ kaltinamojo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui bendrai sumai , t.y. 1188,71 Eur sumai, kuris pratęstas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 nutartimi iki 2016-09-24 palikti iki nukentėjusiųjų J. S. G. ir V. Ž. ieÅ¡kinių visiÅ¡ko atlyginimo.                  PakabinamÄ spynÄ saugojamÄ Tauragės apskrities VPK pagal 2016-02-28 kvitÄ Nr. 0059953 sunaikinti.                  Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Dalia Zimantienė