Legislator Case Law & Legislation
ce481af2-20ae-4f80-9bdf-9da9b701ff23 AI generated

ce481af2-20ae-4f80-9bdf-9da9b701ff23 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number ce481af2-20ae-4f80-9bdf-9da9b701ff23
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-999-419/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00637-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 116.8. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 24 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. Ž.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. Ž. praÅ¡ymÄ dėl priteistos skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

ce481af2-20ae-4f80-9bdf-9da9b701ff23 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Å iuo metu jų turtinė padėtis sunki, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visÄ priteistÄ skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. L2-913-181/2014 matyti, kad 2014-06-12 Å alčininkų rajono apylinkės teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ skolininkės G. Ž. kreditoriaus UAB „Nordecum“ naudai buvo priteista 1600 Lt skolos, 832 Lt sutartinių palÅ«kanų, 183,79 Lt delspinigių, 17 Lt žyminio mokesčio, 487,80 Lt kitų iÅ¡laidų, nuo kurių skaičiuojamas žyminis mokestis, 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2615,79 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-06-11, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

Keywords

AI generated
surplus-sharing minimum maintenance calculation child-raising credit education allowance sufficient earning capacity living expenses school fee contribution
AI generated
1c22bb46-bc0c-4f43-b257-6af4bccba42e
prašo priteisti iš atsakovės Ž.
7e6006b7-279d-4937-87ee-11402bb1baab
N U T A R T I S Civilinė byla Nr.
b9f53f25-c3df-4ed4-b8d0-baf531e628fe
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 872,98 Lt skolÄ , 302,02 kredito mokestį, 286,44 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
6a3fb5f6-eba3-4234-b400-77294dfb5416
                                                                KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 29 d.Kretinga       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei I. P., skolininkės sutuoktiniui A.
b4d0dfcb-145b-4955-ac46-201a4cb7d5c3
atsakovė E. R. nurodė, kad sutinka su UAB „Litesko“ 345,65 Eur ieÅ¡kinio suma, dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o leisti iÅ¡simokėti įsiskolinimÄ , mokant nuo 10 iki 15 Eur per mėnesį. Atsakovė pažymi, kad niekur nedirba, yra registruota darbo biržoje, augina tris nepilnamečius vaikus, todėl neiÅ¡gali sumokėti visos skolos. IeÅ¡kovė pateikė papildomus raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų iÅ¡dėstytas skolos mokėjimas, tačiau tik 3 mėnesių laikotarpiui, kadangi atsakovė turėdama pareigÄ dėti maksimalias pastangas dėl skolos padengimo, geranoriÅ¡kai nesikreipę į ieÅ¡kovę dėl skolos iÅ¡dėstymo ar vekselio pasiraÅ¡ymo, nors jai periodiÅ¡kai buvo siunčiami praneÅ¡imai dėl geranoriÅ¡ko susidariusių įsiskolinimų padengimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-999-419/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00637-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 116.8. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 24 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. Ž.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. Ž. praÅ¡ymÄ dėl priteistos skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ:

PareiÅ¡kėja G. Ž. praÅ¡o iÅ¡dėstyti 2014-06-13 Å alčininkų rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr.L2-913-181/2014 priteistos 3120,59 Lt skolos mokėjimÄ per laikotarpį iki dviejų metų, per kiekvienÄ Å¡io laikotarpio mėnesį sumokant po 131 Lt. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „Maxima LT“, gauna apie 1200 Lt darbo užmokestį, sutuoktinis J. Ž. dirba UAB „Ecokuras“, gauna apie 500 Lt darbo užmokestį, augina nepilnametį vaikÄ D. Ž., gim. 2009-01-03.

Å iuo metu jų turtinė padėtis sunki, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visÄ priteistÄ skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. L2-913-181/2014 matyti, kad 2014-06-12 Å alčininkų rajono apylinkės teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo iÅ¡ skolininkės G. Ž. kreditoriaus UAB „Nordecum“ naudai buvo priteista 1600 Lt skolos, 832 Lt sutartinių palÅ«kanų, 183,79 Lt delspinigių, 17 Lt žyminio mokesčio, 487,80 Lt kitų iÅ¡laidų, nuo kurių skaičiuojamas žyminis mokestis, 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2615,79 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-06-11, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CPK 284 str. 1 d. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Skolininkė skolÄ kreditoriui pripažino, sutinka jÄ sumokėti, tačiau praÅ¡o sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 131 Lt, dėl sunkios turtinės padėties.

Tokiu bÅ«du teismas atsižvelgia į skolininkės geranoriÅ¡kumÄ , į jos sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ tenkina, teismo įsakymo vykdymÄ iÅ¡dėstydamas dviejų metų laikotarpiui, sekančiai: nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. mokant kreditoriui UAB „Nordecum“ po 130 Lt, o paskutinį 2016 metų rugsėjo mėnesį sumokant 130,59 Lt.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublkos CPK 284 str., NUTARĖ: PareiÅ¡kėjos G. Ž. praÅ¡ymÄ dėl priteistos skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo patenkintiÅ alčininkų rajono apylinkės teismo įsakymo, iÅ¡duoto 2014-06-12 Å alčininkų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-913-181/2014, vykdymÄ iÅ¡dėstyti dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant G.

Ž. per šį laikotarpį sumokėti kreditoriui UAB „Nordecum“ visÄ skolos sumÄ â€“ 3120,59 Lt sekančiai: nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. mokant kreditoriui UAB „Nordecum“ po 130 Lt, o paskutinį 2016 metų rugsėjo mėnesį sumokant 130,59 Lt.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          V.

V.