ce47be63-9581-4d09-bef9-5e2cdbb36a1c · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjÅ«Äio 19 d. nutartimi atsakovui UAB âFresh Marketâ iÅ¡kelta bankroto byla; iki nutarties įsiteisÄjimo areÅ¡tuotas UAB âFresh Marketâ nekilnojamasis ir kitas ilgalaikis materialusis turtas; leista UAB âFresh Marketâ atlikti bÅ«tinus mokÄjimus; uždrausta UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ nutraukti 2014 m. kovo 31 d. su UAB âFresh Marketâ sudarytÄ patalpų, esanÄių Terminalo g. 8, BiruliÅ¡kių k., Kauno r., nuomos sutartį; uždrausta UAB âNT priežiÅ«raâ nutraukti patalpų, esanÄių Baltų pr. 49F, Kaune, nuomos sutartį.
Legislator headnote
AI generatedce47be63-9581-4d09-bef9-5e2cdbb36a1c · Lietuvos apeliacinis teismas: Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugsÄjo 7 d. nutartimi uždraudÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialui iÅ¡mokÄti UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ naudai netesybų (baudos) sumÄ pagal 2014 m. balandžio 14 d. banko garantijos suteikimo sutartį Nr. IG201404-0047 iki įsiteisÄs teismo nutartis dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âFresh Marketâ; patikslino Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. rugpjÅ«Äio 19 d. nutarties dalį dÄl bÅ«tinųjų mokÄjimų; kitų praÅ¡ymo dalių netenkino.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1989-241/2015Proceso Nr. 2-55-3-01534-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.3.1.17.                                                                     LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkriÄio 5 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja DanutÄ GasiÅ«nienÄ, teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama treÄiojo asmens uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGNBLIT Kaunas Logisticsâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 7 d. nutarties, kuria uždrausta Danske Bank A/S Lietuvos filialui iÅ¡mokÄti UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ netesybų sumÄ pagal 2014 m. balandžio 14 d. banko garantijos suteikimo sutartį iki kol įsiteisÄs teismo nutartis dÄl bankroto bylos UAB âFresh Marketâ iÅ¡kÄlimo, atsakovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFresh Marketâ bankroto byloje, n u s t a t Ä :
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjÅ«Äio 19 d. nutartimi atsakovui UAB âFresh Marketâ iÅ¡kelta bankroto byla; iki nutarties įsiteisÄjimo areÅ¡tuotas UAB âFresh Marketâ nekilnojamasis ir kitas ilgalaikis materialusis turtas; leista UAB âFresh Marketâ atlikti bÅ«tinus mokÄjimus; uždrausta UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ nutraukti 2014 m. kovo 31 d. su UAB âFresh Marketâ sudarytÄ patalpų, esanÄių Terminalo g. 8, BiruliÅ¡kių k., Kauno r., nuomos sutartį; uždrausta UAB âNT priežiÅ«raâ nutraukti patalpų, esanÄių Baltų pr. 49F, Kaune, nuomos sutartį.
DÄl Å¡ios nutarties 2015 m. rugsÄjo 2 d. buvo priimti UAB âNT priežiÅ«raâ ir UAB âFiniensâ atskirieji skundai.UAB âFresh Marketâ bankroto bylÄ inicijavÄs jos vadovas kreipÄsi į Vilniaus apygardos teismÄ praÅ¡ydamas be kitų reikalavimų uždrausti Danske Bank A/S Lietuvos filialui iÅ¡mokÄti UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ netesybų (baudos) sumÄ pagal 2014 m. balandžio 14 d. banko garantijos suteikimo sutartį Nr. IG201404-0047 iki įsiteisÄs teismo nutartis dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âFresh Marketâ.
Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugsÄjo 7 d. nutartimi uždraudÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialui iÅ¡mokÄti UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ naudai netesybų (baudos) sumÄ pagal 2014 m. balandžio 14 d. banko garantijos suteikimo sutartį Nr. IG201404-0047 iki įsiteisÄs teismo nutartis dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âFresh Marketâ; patikslino Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015 m. rugpjÅ«Äio 19 d. nutarties dalį dÄl bÅ«tinųjų mokÄjimų; kitų praÅ¡ymo dalių netenkino.
UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ atskirajame skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 7 d. nutarties dalį, kuria uždrausta Danske Bank A/S Lietuvos filialui iÅ¡mokÄti UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ netesybų sumÄ pagal 2014 m. balandžio 14 d. banko garantijos suteikimo sutartį iki įsiteisÄs teismo nutartis dÄl bankroto bylos UAB âFresh Marketâ iÅ¡kÄlimo. Atskirasis skundas grindžiamas tuo, kad teismas priÄmÄ nutartį dÄl asmens, kuris nÄra nei bylos Å¡alis, nei dalyvaujantis byloje asmuo ir neinformavo apie klausimo dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinÄjimÄ , todÄl pažeidÄ CPK 266 straipsnį; pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs nÄra susijusios su nagrinÄjamos bylos dalyku.Atsakovo UAB âFresh Marketâ direktorius S. U. atsiliepime praÅ¡o atmesti UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ atskirÄ jį skundÄ .
Atsiliepimas grindžiamas tuo, kad pritaikyta laikinoji apsaugos priemonÄ yra susijusi su bankroto byla; leidimas bankui iÅ¡mokÄti apelianto reikalaujamÄ sumÄ pažeistų atsakovo kreditorių teises ir teisÄtus interesus, nes apeliantas gautų savo reikalavimo patenkinimÄ pirmiau už kitus kreditorius; pagrindas iÅ¡mokÄti netesybas neatsirado, be to, reikalaujama iÅ¡mokÄti suma yra nepagrįsta; nutarties panaikinimo nelemia aplinkybÄ, kad apeliantas nebuvo įtrauktas į bylos nagrinÄjimÄ . Apeliacinis procesas nutrauktinas Pagal Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenis, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjÅ«Äio 19 d. nutartis, kuria atsakovui UAB âFresh Marketâ iÅ¡kelta bankroto byla, įsiteisÄjo 2015 m. spalio 15 d.
Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus UAB âFiniensâ atskirÄ jį skundÄ dÄl bankroto bylos atsakovui iÅ¡kÄlimo nepagrįstumo. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 7 d. nutartimi nustatytas draudimas Danske Bank A/S Lietuvos filialui iÅ¡mokÄti UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ netesybų sumÄ pagal 2014 m. balandžio 14 d. banko garantijos suteikimo sutartį taikytas iki įsiteisÄs teismo nutartis dÄl bankroto bylos UAB âFresh Marketâ iÅ¡kÄlimo. Taigi, skundžiama nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonÄ galiojo iki nutarties iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo, Å¡iai nutarÄiai įsiteisÄjus pritaikyta laikinoji apsaugos priemonÄ neteko galios.
Tokios aplinkybÄs lemia iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡nyko UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ atskirojo skundo apeliacijos objektas, todÄl nÄra pagrindo nagrinÄti atskirÄ jį skundÄ . Tokiu atveju, vadovaujantis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu, apeliacinis procesas pagal UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 7 d. nutarties dalies nutrauktinas. DÄl žyminio mokesÄio Už atskirÄ jį skundÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo apeliantas sumokÄjo 28 Eur žyminį mokestį.
Atskirasis skundas paduotas atsakovo bankroto byloje, todÄl pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo apeliantas yra atleistas. Tokiu atveju, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 puntu, apeliantui grÄ Å¾intinas 2015 m. rugsÄjo 22 d. mokÄjimo nurodymu Nr. 135239 sumokÄtas žyminis mokestis. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ , pradÄtÄ pagal uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGNBLIT Kaunas Logisticsâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsÄjo 7 d. nutarties dalies, kuria uždrausta Danske Bank A/S Lietuvos filialui iÅ¡mokÄti UAB âGNBLIT Kaunas Logisticsâ netesybų sumÄ pagal 2014 m. balandžio 14 d. banko garantijos suteikimo sutartį iki kol įsiteisÄs teismo nutartis dÄl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei âFresh Marketâ iÅ¡kÄlimo.GrÄ Å¾inti apeliantui uždarajai akcinei bendrovei âGNBLIT Kaunas Logisticsâ, j. a. k. 300097803, 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminį mokestį, sumokÄtÄ 2015 m. rugsÄjo 22 d. mokÄjimo nurodymu Nr. 135239.
TeisÄja                                                                 DanutÄ GasiÅ«nienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â