ce463258-cbf9-41aa-b930-164c84bdff19 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1285-1036/2020

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00121-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1; 18.1; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 30 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje, kurioje U. L., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

U. L. 2020 m. liepos 5 d., 20 val. 35 min, (duomenys neskelbtini), namo kieme, bÅ«dama mažamečio vaiko M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mama, ir privalėdama rÅ«pintis, garsiai Å¡Å«kavo, konfliktavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo metu kieme esant jos mažamečiam vaikui M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du sukurdama vaikui nesaugiÄ aplinkÄ , kurioje kyla pavojus normaliai raidai dėl nepriežiÅ«ros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių, neužtikrino, kad bÅ«tų sudaryta saugi vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi aplinka, taip pat vaiko sveikata, jo fiziniu, protiniu, emociniu, dvasiniu, doroviniu vystymuisi, pažintinių ir socialinių gebėjimų ugdymu, mokyti vaikÄ nesmurtinio elgesio plėtojant tarpasmeninius santykius, suteikti jam informacijÄ , kaip apsisaugoti nuo bet kokio smurto ar kitų jo teisių pažeidimų, ir kad vaikams bÅ«tų ugdoma nuostata nevartoti tabako gaminių, alkoholinių gėrimų, narkotinių, psichotropinių bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, bei pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos ir pagrindų įstatymo 10 straipsnį, 13 straipsnį, 26 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ .

U. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, savo pasiaiÅ¡kinime asmuo nurodė, jog posėdyje dalyvauti nenori ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl veikų kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

Be administracinėn atsakomybėn traukiamas asmens prisipažinimo, kuris matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio asmens paaiÅ¡kinimo, kuriame U. L. nurodė jog su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), jos kaltę patvirtina policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad U. L. administraciniame kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybės, bÅ«dama mažamečio vaiko M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mama, ir privalėdama rÅ«pintis, garsiai Å¡Å«kavo, konfliktavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo metu kieme esant jos mažamečiam vaikui M. B., gimusiam 2017 m. gruodžio 1 d., tokiu bÅ«du sukurdama vaikui nesaugiÄ aplinkÄ bei pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å ie U. L. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 72 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

U. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi administracinius nusižengimas ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai skirtinos straipsnių sankcijose numatytos Å¡velniausios nuobaudos, t. y. įspėjimas ir piniginė nuobauda, kuri lygi sankcijoje numatytam minimumui, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

U. L., pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 72 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje – įspėjimÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje – 30 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ skirti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20118328978.

IÅ¡aiÅ¡kinti U. L., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas