ce43fdf6-6497-445f-a8d2-b75e0e017db4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-612-1072/2021 Teisminio proceso numeris 1-04-5-00117-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.28.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 15 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Å alčininkai) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-5-00117-20, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 14 kartų, paskutinį kartÄ 2018 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 2 dalį, jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės A. Å . 2020 m. rugpjūčio 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti valstybės sienÄ , neteisėtai, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, neteisėtai kirto valstybės sienÄ , kuri eina upės (duomenys neskelbtini) viduriu, plaukdamas, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir atgal iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), po ko 2020 m. rugpjūčio 12 d. 10.05 val., (duomenys neskelbtini), 100 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas VSAT Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigÅ«nų.

A. Å . Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje. II. Byloje surinkti įrodymai Kaltinamasis A. Å ., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 12 d. kartu su nepažįstamu, su kuriuo susipažino (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) teritorijos gerai nežino, todėl negali paaiÅ¡kinti, į kuriÄ vietÄ jį atvežė.

Paminėtas nepažįstamas asmuo jį atvežė pasižvalgyti vietų žvejybai, kadangi pastarasis jam buvo sakęs, kad toje teritorijoje yra vandens tvenkinių, kurie yra žuvingi. Nepažįstamas vyras jį prie tvenkinių paleido, o pats iÅ¡važiavo. Jis pastarajam turėjo paskambinti po to, kai apsižvalgys, apžiÅ«rės vietovę bei, kai norės grįžti atgal. Tuo metu žvejybos reikmenų su savimi jis neturėjo, nes neplanavo žvejoti, o važiavo tik apsižiÅ«rėti. Kai nepažįstamas asmuo jį paliko prie tvenkinių, jis vilkėjo naro kostiumÄ .

Minėtas vyras jam sakė, kad netoli tų tvenkinių yra valstybės siena su (duomenys neskelbtini), kuri eina upe. Jis pagalvojo, kad bÅ«tų neblogai nueiti į (duomenys neskelbtini) ir ten apsižvalgyti. Eidamas jis matė (duomenys neskelbtini) valstybės sienÄ Å¾yminčius ženklus, t. y. baltos spalvos stulpelius su (duomenys neskelbtini) vėliavos atributika. Paėjęs kiek toliau, matė (duomenys neskelbtini) valstybės sienÄ Å¾yminčius ženklus, galimai raudonos spalvos stulpelius. Toje vietoje buvo upė, kurios plotis galimai apie pusantro metro.

Nurodyti tiksliai, kokie buvo skaičiai ant valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų, negali, nes neprisimena. Kadangi jis buvo su naro kostiumu, todėl įbrido į upę, kuriÄ perbridęs perėjo valstybės sienÄ bei atsirado (duomenys neskelbtini). Jis suprato, kad perėjo valstybės sienÄ , perbrisdamas per upę, nes matė, kad yra toj pusėj, kur buvo (duomenys neskelbtini) valstybės sienÄ Å¾ymintys ženklai, o už jo buvo (duomenys neskelbtini) sienos ženklai. Žino, kad yra draudžiama taip kirsti valstybės sienÄ .

Žino, kad už tai yra baudžiama, tačiau tikėjosi, kad to niekas nepastebės. Galvojo, kad, apsižvalgęs (duomenys neskelbtini), galės ramiai grįžti atgal į (duomenys neskelbtini). IÅ¡bridęs iÅ¡ upės (duomenys neskelbtini), jis išėjo į krantÄ , kur apsižvalgęs pamatė, kad ten nėra jokių tvenkinių, todėl grįžo per tÄ pačiÄ vietÄ atgal į (duomenys neskelbtini). Sugrįžus į (duomenys neskelbtini), jį sulaikė pasieniečiai. Dėl padaryto jis gailisi, žino, kad pasielgė blogai.

Nepažįstamo asmens, kuris jį atvežė į (duomenys neskelbtini), telefono numerio savo telefone neiÅ¡saugojo, nes su pastaruoju jis nebendrauja, todėl jo kontaktai jam nereikalingi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 26-28). Kaltinamojo A. Å . kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga. IÅ¡ Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyrius tyrėjos 2020 m. rugpjūčio 12 d. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad A.

Å . atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 291 straipsnio 1 dalyje, padarymo (b. l. 1-3). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. rugsėjo 7 d. apklaustas liudytoju Z. M. parodė, kad jis yra VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesnysis specialistas, kinologas. 2020 m. rugpjūčio 12 d. laikotarpiu nuo 08.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybÄ (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos saugomame pasienio ruože sargyboje „Mobilus patrulis” kartu su Å¡unimi vardu (duomenys neskelbtini).

TÄ dienÄ 09.50 val. per radijo ryšį gavo informacijÄ , jog (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos saugomame ruože reikalingas kinologas. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos budėtojas nurodė vykti į galimai pažeistÄ valstybės sienos ruoÅ¾Ä tarp (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Nuvykęs į nurodytÄ vietÄ , apie 10.40 val. paleido tarnybinį Å¡unį prie (duomenys neskelbtini). Å uo, eidamas pėdsakais žvyruotu keliu, apie 70 m nuo valstybės sienos aptikęs pėdsakus, pradėjo vesti link valstybės sienos, kuri eina (duomenys neskelbtini) upe ir atvedė iki minėtos upės. Upės krante aptiko žmogaus batų pėdsakus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) upės į (duomenys neskelbtini) teritorijos gilumÄ .

Toliau tęsiant pėdsekystę, Å¡uo pėdsakais vedė nuo upės link to paties žvyruoto kelio. Toliau vedė pėdsakais į (duomenys neskelbtini) gilumÄ , kur apie 100 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) atvedė pėdsakais iki sulaikyto A. Å .. Pėdsekystė ties tÄ vietÄ su Å¡unimi buvo baigta, nes baigėsi pėdsakai (b. l. 92-93). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. rugsėjo 3 d. apklaustas liudytoju M. P. parodė, kad jis dirba VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, kur eina vado pareigas. 2020 m. rugpjūčio 12 d. buvo tarnyboje (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje.

TÄ dienÄ 09.40 val. Varėnos pasienio rinktinės budėtojas informavo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos budėtojÄ apie tai, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ruožo operatyvinio budėtojo buvo gauta informacija, jog nuo (duomenys neskelbtini), apie 20 metrų atstumu, (duomenys neskelbtini) pusėje aptiktos dvi kartoninės dėžės su akcizais apmokestintomis prekėmis – cigaretėmis. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos budėtojas 09.50 val. nurodytÄ informacijÄ perdavė jam bei tÄ dienÄ tarnybÄ vykdžiusioms sargyboms „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) užkardos budėtojas paminėtoms sargyboms nurodė pagal (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijÄ blokuoti taÅ¡kus, kuriuose labiausiai tikėtina bÅ«tų galima sulaikyti galimus pažeidėjus.

Sargybai „(duomenys neskelbtini)“ buvo nurodyta blokuoti 94 taÅ¡kÄ , sargybai „(duomenys neskelbtini)“ buvo nurodyta blokuoti keliÄ , kuris eina link (duomenys neskelbtini). Pamainos vyresnysis iÅ¡vyko į galimai vykstančio pažeidimo vietÄ (duomenys neskelbtini) kaime, netoli (duomenys neskelbtini). Kadangi jis buvo netoli galimos pažeidimo vietos, t. y. ties (duomenys neskelbtini), kur atlikinėjo rekogneskuotę, todėl nedelsiant iÅ¡vyko link nurodytos vietos pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje, (duomenys neskelbtini).

Ä® nurodytÄ vietÄ nuvyko tarnybiniu automobiliu. Apie 10.08 val. bÅ«damas netoli (duomenys neskelbtini), 100 metrų atstumu, pastebėjo kaip nuo valstybės sienos pusės (valstybės siena toje vietoje eina upe (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gilumÄ bėga naro kostiumÄ vilkintis asmuo. Pastebėjęs šį asmenį, jis nuvažiavo link jo. Privažiavęs prie stebimo asmens, pamatė, kad pastarojo dėvimas naro kostiumas yra Å¡lapias, ant pastarojo kojų matėsi vandens maurų. Paklausus, kÄ jis ten daro, atsakė, kad eina maudytis.

Jis nepažįstamam nurodė, kad jis yra Å¡lapias, todėl paklausė, kur jis maudysis. Nepažįstamas paklausė, iÅ¡ kur pastarasis yra. Nepažįstamas atsakė, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Tuomet paklausė pastarojo, kodėl nepažįstamas važiavo taip toli nuo (duomenys neskelbtini) maudytis. Nepažįstamas atsakė, kad jis ėjo žvejoti. Paklausus, kur pastarojo žvejybos priemonės, nepažįstamas į užduotÄ klausimÄ nieko neatsakė. Paklausus nepažįstamo, kiek jų yra, pastarasis atsakė, kad jis atvyko vienas.

Paklausus, kaip jis atvyko į tÄ vietÄ . Nepažįstamas atsakė, kad jį atvežė draugas, tačiau, koks draugas, kada ir kokiu transportu jį atvežė, nurodyti negalėjo. Nepažįstamas asmuo su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Nepažįstamas nurodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Pasakė, kad jis yra A. Å .. Nepažįstamas vyras buvo sulaikytas 10.10 val. Apie asmens sulaikymÄ jis informavo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos budėtojus, kuriems nurodė į vietÄ atsiųsti kinologÄ vietovės apžiÅ«rai.

Po deÅ¡imties minučių atvyko (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nas ir (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos vyriausioji specialistė. Atvykusiems pareigÅ«nams paliko saugoti sulaikytÄ asmenį. Nurodė pastariesiems bÅ«ti vietoje, kol kinologas atliks įvykio vietos apžiÅ«rÄ , o pats iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardÄ . Apie įvykio vietoje atliekamus veiksmus jį informuodavo pamainos vyresnysis ir užkardos budėtojas, iÅ¡ kurių vėliau sužinojo, kad, atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ buvo aptikti neteisėto valstybės sienos kirtimo požymiai, t. y. pėdsakų takelis, (duomenys neskelbtini) pusėje, upės (duomenys neskelbtini) krante, tarp (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) pusėje upės krante, ties (duomenys neskelbtini).

Kinologui atliktus įvykio vietos apžiÅ«rÄ , t. y. daiktų ir pėdsakų paieÅ¡kÄ , tarnybinis Å¡uo nuo minėto pėdsakų takelio tarp (duomenys neskelbtini) pėdsakais atvedė iki jo sulaikyto asmens sulaikymo vietos (b. l. 88-90). 2020 m. rugpjūčio 12 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. ApžiÅ«rimoje vietoje valstybės siena tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) eina (duomenys neskelbtini) upelio viduriu, vietovė miÅ¡kinga, apaugusi medžiais ir krÅ«mais, drėgnas dirvožemis. (duomenys neskelbtini) upelio krantai tiek (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pusėje apaugę aukÅ¡tomis žolėmis ir krÅ«mais.

Ä®vykio vietoje, maždaug 180 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), ant (duomenys neskelbtini) upelio kranto užfiksuota Å¡lapia iÅ¡minta brydė. Upelio kranto žolės nulenktos, kranto dirvožemis iÅ¡tryptas. Ant kranto aptiktas bei užfiksuotas vieno asmens batų pėdsakas, paliktas lipant iÅ¡ upelio į krantÄ (duomenys neskelbtini) pusėje. Pėdsakas susideda iÅ¡ smulkų bangelių, einančių per pėdsako plotį. Kitam krante, (duomenys neskelbtini) pusėje taip pat ant kranto palikta brydė, nulenktos žolės ir Å¡lapias dirvožemis. 15 metrų nuo upelio kranto atstumu, drėgname grunte užfiksuoti identiÅ¡ki pėdsakai, kaip ir ant upelio kranto.

Pėdsakai veda į (duomenys neskelbtini) gilumÄ link žvyruoto kelio (duomenys neskelbtini), link tos vietos, kur buvo sulaikytasis įtariamasis. ApžiÅ«rinti pėdsakus, puikiai matosi jų reljefas, individualÅ«s ir rÅ«Å¡iniai požymiai. Pėdsakai drėgni, nėra apkritę Å¡akomis ar lapais. ApžiÅ«ros metu pėdsakai buvo užfiksuoti juos nufotografuojant. ApžiÅ«ros metu nuo (duomenys neskelbtini) upelio kranto paimamas lyginamais dirvožemio pavyzdys (b. l. 96-98). 2021 m. sausio 29 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2828(20), 11-2829 (20) nurodyta, kad ant A.

Š. batų padų yra dirvožemio. Ant A. Š. batų padų esantis dirvožemis išsidėstęs tolygiai ant viso pado. Dirvožemis, nuimtas nuo A. Š. batų, yra vienodas su dirvožemio pavyzdžiu, paimtu iš įvykio vietos, nuo (duomenys neskelbtini) upės kranto, (duomenys neskelbtini). Tikėtina, kad tirti pateiktoje foto nuotraukoje Nr. 3 centrinėje dalyje užfiksuotas pėdsakas ir pėdsakas, užfiksuotas foto nuotraukoje Nr. 3 viršutiniame dešiniajame kampe, palikti tirti pateiktais A. Š. batų padais (b. l. 108-119). 2020 m. rugpjūčio 12 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad A.

Å . asmens kratos metu iÅ¡ pastarojo buvo paimti daiktai: juodos spalvos naro kostiumas „DP pro“ (b. l. 10-11). III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. Å . kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta.

Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikaltimp padarymo laiko, bÅ«do, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų nurodyti duomenys ir parodymai, liudytojų parodymai, duomenys apie valstybės sienos kirtimÄ . Å ie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad A. Å . neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , todėl Å¡ie veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį.

Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus. IV. Bausmės skyrimo motyvai Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Å . pareiÅ¡kė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b. l. 147-148). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį, asmuo padaręs nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo A. Å . baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

Å . prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkiančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė recidyvistas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – teistas (b. l. 33-47), baustas administracine tvarka (b. l. 71-95). Bedarbis (b. l. 75), registruojasi Užimtumo tarnyboje. Duomenų apie psichiatrinį gydymÄ ir priklausomybės ligų gydymÄ baudžiamojoje byloje nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis – areštas, šiuo atveju, įvertinus kaltinamojo asmenybę bei jį charakterizuojančius duomenis bus pakankamai efektyvi ir pasieks BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis A. Š. savo kaltę pripažino visiškai, A. Š. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 65 straipsniu, į A. Å . skirtinÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jam taikytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 12 d. 10.05 val. iki 2020 m. rugpjūčio 14 d. 08.55 val. (b. l. 8-9), t. y. dvi dienos, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. V. Kardomųjų priemonių taikymas ir kiti klausimai Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro 2020 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu A.

Å . skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 76-78) – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ â€žACME DVD-RW“, pridėtÄ kaip priedÄ specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2828(20), 11-2829(20), saugomÄ prie baudžiamosios bylos Nr. 04-5-000117-20 medžiagos, priedas Nr. 1 (prisegtas prie bylos virÅ¡elio), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti Å¡ioje byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, naro kostiumas „DP pro“, avalinė, dirvožemio pavyzdys, likęs po tyrimo paimtas iš įvykio vietos apžiūros metu, dirvožemio pavyzdys likęs po tyrimo nuo avalynės, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ė : A. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio pagrindu, A. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti A. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 12 d. 10.05 val. iki 2020 m. rugpjūčio 14 d. 08.55 val. (dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginti vienai areÅ¡to parai. A. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ â€žACME DVD-RW“, pridėtÄ kaip priedÄ specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2828(20), 11-2829(20), saugomÄ prie baudžiamosios bylos Nr. 04-5-000117-20 medžiagos, priedas Nr. 1 (prisegtas prie bylos virÅ¡elio), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti Å¡ioje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, naro kostiumÄ â€žDP pro“, avalinę, dirvožemio pavyzdį, likusį po tyrimo paimto iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros metu, dirvožemio pavyzdį likusį po tyrimo nuo avalynės, perduotus saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. Å . sulaikymo dienos. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Eglė Venckienė