ce437e9e-aa59-43fc-bcd3-e5dafd5ad05e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-436-649/14Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;45.4.2   (S) Proceso Nr. 4-26-3-00389-2014-2                                                      NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                             2014-11-04 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Z., iÅ¡nagrinėjęs A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      A. Z. 2014-10-19 apie 1 val. 44 min. Daukučių kaime KupiÅ¡kio rajone, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, vairavo traktorių MTZ 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ V.

L. vardu, vežė keleivį pagal traktoriaus konstrukcijÄ nepritaikytoje vietoje.      A. Z. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,65 prom., jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to ir 189-to punktų reikalavimus.      A. Z. paaiÅ¡kino, kad 2014-10-18 pažadėjo draugams traktoriumi aparti laukus. Ä® laukus iÅ¡važiavo sugyventinės vardu registruotu traktoriumi MTZ 80. Po darbų, jau sutemus, draugai pakvietė vakarienės. Vakarieniaudamas iÅ¡gėrė alaus, nors ir buvo iÅ¡gėręs, nenorėjo palikti traktoriaus.

Kartu su M. L., kuris sėdėjo kabinoje Å¡alia jo, iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini), kai Daukučių kaime jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jam nustatė 1,65 prom. neblaivumÄ .       Dėl pažeidimo gailisi, daugiau pažadėjo bÅ«damas neblaivus nevažinėti, prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.                        Veika atitinka LR ATPK 126 str. 4-oje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems nustatomas vidutinis (1,51-2,5 promilės) arba sunkus neblaivumo laipsnis (virÅ¡ 2,51 promilės).

Taip pat A. Z. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 2 dalyje (žmonių vežimo taisyklių pažeidimas), sudėtis- jis traktoriaus kabinoje, kuri pritaikyta tik vairuotojui, vežė keleivį M. L., tokiu būdu pažeidė KET 189 p. reikalavimus.       PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu, pateiktu teisme, taip pat šia bylos medžiaga:      administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-20339281-14, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato pareigūnų K.

V. ir J. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. Z. nustatytas 1,65 prom. girtumas, M. L. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo-priėmimo aktais. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjas gailisi –atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra nedirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus neturi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo nuomone, Å¡iuo atveju A. Z. nėra galimybės taikyti 301 str. ir skirti mažesnę už įstatymo nustatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ . A. Z. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir jokių ypatingų kitų aplinkybių nėra, vien asmens gailėjimosi nepakanka, kad bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nei nurodyta sankcijoje nuobaudÄ .      Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 2 d. (žmonių vežimo taisyklių pažeidimas), A.

Z. skirtina 100,00 Lt bauda.      Esant nurodytoms aplinkybėms, kaip apimanti ir galutinė skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4-os dalies sankcijoje. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.       Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 33 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                        nutaria:      A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti:už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 2 d., padarymÄ 100 Lt dydžio bauda; už pažeidimo, numatyto ATPK bei 126 str. 4 dalyje, padarymÄ 2000,00 (du tÅ«kstančiai litų ) Lt (579,00 EUR) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui. Remiantis LR ATPK 33 str., paskirtÄ sias nuobaudas apimti ir A. Z. paskirti galutinę nuobaudÄ Â -2000,00 (dviejų tÅ«kstančių litų ) Lt baudÄ ( 579,00 EUR) su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.

      Įpareigoti A. Z. paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėti lygiomis dalimis per 10 mėnesių – pirmÄ jÄ 200 Lt (57,9 EUR) baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2014-11-30, toliau po 200 Lt ( 57,9 EUR) iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartÄ 200 Lt ( 57,9 EUR) sumokant iki 2015-08-31.                    Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .       Teisėjas                                                                                                                        Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â