ce41b379-fd57-4e91-a4d7-88c73f84be54 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1045-517/2016m.Proceso Nr. 4-49-3-00837-2016-7)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1, 2.10.3, 2.14.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. rugsėjo 19d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., iÅ¡nagrinėjęs pil. L. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, be iÅ¡silavinimo, neiÅ¡tekėjusios, užsiimančios individualia veikla pagal individualios veiklos pažymÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. rugsėjo 02d., apie 1225 val., dienos metu, pažeidėja L.

R., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, dėl girtumo nekontroliuodama savo veiksmų ir nesiorientuodama aplinkoje, vieÅ¡oje vietoje-gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme vykusio konflikto su pil. M. M. ir kitais asmenimis metu, girdint jos mažamečiam anÅ«kui ir kitiems kieme buvusiems mažamečiams vaikams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, visų asmenų akivaizdoje apstumdė pil. T. O.. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėja L.

R., metų bėgyje jau du kartus per vienerius metus buvusi bausta administracine tvarka už girtos pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, vėl pasirodydama neblaivi vieÅ¡oje vietoje, savo elgesiu ne tik įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bet ir neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d., t.y. girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Pažeidėjai L. R. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jos veiksmus kvalifikuojant ir pagal LR ATPK 181 str. 1d.LR ATPK 181 str. 1d. apibrėžia pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinų tėvų atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, neblaivi pažeidėja L. R. pas buvusį sugyventinį M. M., gyvenantį adresu: (duomenys neskelbtini), atvyko kartu su savo anÅ«ku, kurio ir kitų kieme buvusių mažamečių vaikų akivaizdoje savo padarytais neteisėtais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Vien tai, kad pažeidėja L. R. kilusio konflikto su buvusiu sugyventiniu metu viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius ir įžeidžiamai kibo prie kito asmens savo mažamečio anūko ir kitų svetimų mažamečių vaikų akivaizdoje, nėra pagrindas pažeidėjos neteisėtus veiksmus kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str., kas faktiškai atitinka kito administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėtį. Kadangi pagal LR ATPK 181 str. administracine tvarka atsako tik tėvai, o pagal LR ATPK 174 str. pažeidėjai L.

R. jau yra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, laikytina, kad pažeidėjos veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 181 str. 1d. pažeidėjos L. R. atžvilgiu yra nutrauktina(LR ATPK 250 str. 1p., 287 str. 1d. 2p.).Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja L. R. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka, kuri, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, ne vienÄ kartÄ buvo pasirodžiusi ir vieÅ¡osiose vietose, nes metų bėgyje jau du kartus buvo bausta už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos L.

R. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjos L. R. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėja vienÄ iÅ¡ jam inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. NežiÅ«rint į tai, pažeidėja L. R., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. rugsėjo 19d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę.

Kadangi pažeidėjos L. R. padarytus teisėtvarkos pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir į pačios pažeidėjos L.

R. asmenybę, pažeidėjai, kaip individualia veikla užsiimančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.Pažeidėjai L. R., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 178 str. 3d., 250 str. 1p., 287 str. 1d. 2p., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti L. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti L. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. 43,- Eur.(keturiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu L. R. paskirti galutinę nuobaudÄ -43,- Eur.(keturiasdeÅ¡imt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pil.

L. R. atžvilgiu pagal LR ATPK 181 str. 1d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui L. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1045-517/2016m.(ROIK: 16061127490) ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. L. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis