ce40cfa3-e036-40f9-99a2-3ed997a7fb64 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-111-904/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00054-2017-2ROIK 17065353637Procesinio sprendimo kategorija: (S) 16.20. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 16 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui – Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Teisės skyriaus vyriausiajam specialistui Rimantui Stasiui Stanevičiui, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

S., gim. 1967-07-13, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 505 str. 1 d., ir              n u s t a t ė :              2017-02-13 buvo surašytas administracinių nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma, jog 2017-02-13, apie 18.44 val., Dirvupių k., Klaipėdos r., preliminariomis svarstyklėmis užfiksuotas automobilis VOLVO, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kaip dviašis vilkikas su triaše puspriekabe.

Tačiau į Transporto kontrolės posto svėrimo patalpas vairuotojas K. S. atvyko nuleidęs vilkiko papildomÄ ašį, t.y. triaÅ¡iu vilkiku su triaÅ¡e puspriekabe. Kadangi kelyje junginys buvo užfiksuotas kaip penkiaaÅ¡is su virÅ¡svoriu, todėl jį reikėjo pasverti taip kaip buvo užfiksuotas ir vairuotojo buvo papraÅ¡yta pakelti papildomÄ ašį. Tačiau vairuotojas atsisakė vykdyti teisėtus inspektoriaus reikalavimus. Tuo pažeidė 2000-10-12 priimto Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais Ä®statymo Nr. VIII-2043, 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus.

Veika įvertinta pagal ANK 505 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , prašė skirti mažesnę baudÄ . Administracinis teisės nusižengimas, be paties K. S. paaiÅ¡kinimų, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, svėrimo kvitu, kitais byloje surinktais įrodymais.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad K. S. pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus, skirtinos nuobaudos arčiau minimalios sankcijoje numatytos ribos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 str. 1 d. 1 p. teismas,              n u t a r i a :              K. S. pripažinti kaltu pagal ANK 505 str. 1 d. ir paskirti 60 Eur baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 17065353637. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.             Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas