Legislator Case Law & Legislation
ce40b41f-b463-4768-95d2-25482e93df97 AI generated

ce40b41f-b463-4768-95d2-25482e93df97 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number ce40b41f-b463-4768-95d2-25482e93df97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-177-986/2017Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00106-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.1; 1.4.4; 18.13; 21.9.10(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 4 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama administraciniu nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

ce40b41f-b463-4768-95d2-25482e93df97 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, todėl ji baustina.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-177-986/2017Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00106-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.1; 1.4.4; 18.13; 21.9.10(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 4 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama administraciniu nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. S. 2017 m. balandžio 7 d., apie 1 val. 25 min., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,65 prom. girtumas), paskambino į pagalbos centrÄ , iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad jei pagalba nereikalinga ir pranešė apie nesamÄ Ä¯vykį.Byloje yra pateiktas V. S. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kuriame ji nurodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.V. S. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai, gailisi. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad 2017-04-06 visÄ dienÄ , kartu su savo sugyventiniu R.

M., buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Apie 15 val. abu susėdo prie stalo ir pradėjo iÅ¡gėrinėti. IÅ¡ viso dviese iÅ¡gėrė keturis 1 litro talpos alaus butelius. Nuėjus miegoti, kartais prabusdavo ir iÅ¡gerdavo alaus. Viso dar iÅ¡gėrė 1 butelį alaus. Jautėsi stipriai girta. 2017-04-07 apie 1 val. 25 min., iÅ¡ savo telefono paskambino į pagalbos centrÄ ir pranešė, kad prieÅ¡ jÄ smurtauja sugyventinis, nepilnamečių nėra, GMP nereikalinga. Prisipažįsta, kad skambino iÅ¡ savo telefono, bÅ«dama labai girta, nors prieÅ¡ jÄ niekas nesmurtavo.

Kodėl skambino į pagalbos centrÄ ir pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , paaiÅ¡kinti negali. Tam didžiausiÄ Ä¯takÄ turėjo girtumas. Atvykus policijos pareigÅ«nams, ji miegojo savo lovoje. PareigÅ«nai jÄ pakėlė ir klausė kodėl ji juos iÅ¡kvietė, ji į tai nieko negalėjo atsakyti. Nori atsipraÅ¡yti pareigÅ«nų už tokį neapgalvotÄ savo poelgį, ateityje pasižada taip nesielgti (b. l. 8-9).V. S. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusižengimÄ Ä¯rodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 66ANP-94955999-17 (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimai melagingo policijos iÅ¡kvietimo (b. l. 3), neblaivumo nustatymo alkotesterio kvitais (b. l. 4, 5), policijos įvykio suvestine (b. l. 6-7), pažeidėjos paaiÅ¡kinimu (b. l. 8-9), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u (b. l. 12).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

S. padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, todėl ji baustina.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.V.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja pripažįsta kaltę, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). V. S. administracinių nuobaudų neturi (b. l. 13). Ä®vertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 34 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a :

V. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) bauda.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                                          Mindaugas NekraÅ¡as