Legislator Case Law & Legislation
ce4064fd-cb67-474f-b99c-646d4afb64bb AI generated

ce4064fd-cb67-474f-b99c-646d4afb64bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ce4064fd-cb67-474f-b99c-646d4afb64bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1057-1011/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49728-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1.; (S) 2.5.16.; 2.5.11.1; 2.1.10.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai N. F., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ce4064fd-cb67-474f-b99c-646d4afb64bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Bausmės pabaiga 2019-09-13. Nurodo, kad N. F. 2019-06-13 atvyko į Probacijos skyrių, buvo supažindinta su paskirta bausme, sudarytas PriežiÅ«ros planas Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistoji Probacijos skyriui pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad į Probacijos skyrių pagal Å¡aukimus neatvyko, nes gydėsi ligoninėje, pateikė tai patvirtinančius dokumentus (stacionaro epikrizę ir praneÅ¡imo apie iÅ¡duotÄ nedarbingumo pažymėjimÄ kopijÄ ), todėl poveikio priemonė už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę skirta nebuvo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1057-1011/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49728-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1.; (S) 2.5.16.; 2.5.11.1; 2.1.10.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai N. F., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo, n u s t a t ė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriame nurodoma, kad probuojamoji N. F. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-28 teismo baudžiamuoju įsakymu 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (viso 74 viešųjų darbų valandos, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme – 1 para, prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms).

Bausmės pabaiga 2019-09-13. Nurodo, kad N. F. 2019-06-13 atvyko į Probacijos skyrių, buvo supažindinta su paskirta bausme, sudarytas PriežiÅ«ros planas Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistoji Probacijos skyriui pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad į Probacijos skyrių pagal Å¡aukimus neatvyko, nes gydėsi ligoninėje, pateikė tai patvirtinančius dokumentus (stacionaro epikrizę ir praneÅ¡imo apie iÅ¡duotÄ nedarbingumo pažymėjimÄ kopijÄ ), todėl poveikio priemonė už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę skirta nebuvo.

Pažymi, kad N. F. nuo 2019-06-12 iki 2019-07-26 buvo tęsiamas nedarbingumo pažymėjimas, taip pat 2019-07-26 iÅ¡duotas siuntimas pas gydytojÄ pulmonologÄ dėl iÅ¡tyrimo ir tolimesnio gydymo bei paskirtas fibrobronchoskopijos tyrimas, kurį paskirta atlikti 2019-08-21. N. F. 2019-08-16 atvykusi į Probacijos skyrių sutiko atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus, atlikusi paskirtÄ gydymÄ . Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 46 str. 6 d., siÅ«lo probuojamajai N. F. viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ pratęsti, kol nuteistoji iÅ¡dirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, t. y. vieÅ¡uosius darbus iÅ¡dirbti per 4 mėnesius nuo gydymosi pabaigos.

Atsiliepimų į teikimÄ negauta. Teikimas tenkintinas. N. F. pratęstinas teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės terminas. BK 46 str. 6 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. IÅ¡ N. F. asmens byloje esančių duomenų matyti, kad ji registruota Užimtumo tarnyboje, nuo 2019-05-27 iki 2019-05-31 gulėjo ligoninėje, nuo 2019-06-12 iki 2019-06-25, nuo 2019-06-26 iki 2019-07-05, nuo 2019-07-06 iki 2019-07-26 iÅ¡duoti nedarbingumo pažymėjimai, 2019-07-26 iÅ¡duotas siuntimas pas gydytojÄ pulmonologÄ dėl iÅ¡tyrimo ir tolimesnio gydymo, paskirtas fibrobronchoskopijos tyrimas, kurį paskirta atlikti 2019-08-21, Å¡iuo metu tęsia gydymÄ (asmens b. l. 47, 43–45, 46, 50, 51, 52–53, 55).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad N. F. dėl savo sveikatos būsenos objektyviai negalėjo įvykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų teismo nustatytu terminu. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, į tai, kad nuteistoji sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę, kai jai bus baigtas gydymas, teismas sprendžia, kad Probacijos skyriaus teikimas iš esmės yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl N. F. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas, įpareigojant viešuosius darbus išdirbti per 4 mėnesius nuo gydymosi pabaigos.

Vadovaudamasis BK 46 str. 6 d., BPK 351 str., 362 str., teismas, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pratęsti N. F., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-28 teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-792-1011/2019) paskirtÄ viešųjų darbų atlikimo terminÄ , įpareigojant vieÅ¡uosius darbus iÅ¡dirbti per 4 mėnesius nuo gydymosi pabaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Dūdys